- •1.Подготовка следователя к омп. Организация выезда на место происшествие.
- •Понятие и принципы планирования расследования преступлений.
- •Понятие и логическая структура построения следственной версии. Роль логических следствий при построении версий.
- •Классификация
- •Приемы построения версий.
- •Структура процесса построения версий.
- •Проверка версий
- •Подготовка следователя к проведению следственного эксперимента.
- •5. Этапы осмотра места происшествия и их задачи.
- •Понятие обыска и выемки, их цели и задачи. Отличие от осмотра места происшествия.
- •Понятие следственного эксперимента, его цели, задачи, основные виды. Отличие от других следственных действий.
- •Сэ по проверке возможности восприятия какого-либо факта, явления. Увидеть, услышать в определенных условиях.
- •Понятие осмотра места происшествия, его цели, задачи. Вопросы, разрешаемые при осмотре.
- •Значение осмотра места происшествия.
- •Осмотр трупа на месте происшествия.
- •Тактические приемы допроса обвиняемого. Тактика допроса потерпевшего.
- •Тактические особенности допроса подозреваемых.
- •Основные элементы плана расследования по уголовному делу и вспомогательные формы планов.
- •Тактика производства следственного эксперимента.
- •Понятие, задачи и структура криминалистической тактики.
- •Понятие и классификация следственных ситуаций
- •Тенденция развития криминалистической тактики.
- •Понятие, цель и значение очной ставки. Подготовка к проведению очной ставки.
- •Понятие, цель, форма и значение предъявления для опознания. Его виды.
- •Тактика предъявление для опознания живых лиц.
- •Тактика для предъявления опознания предметов.
- •Понятие и классификация тактических приёмов, условия их применения (допустимость).
- •Классификация тактических приемов.
- •Понятие, задачи, система и источники криминалистической тактики.
- •Понятие и виды тактической операции, ее роль в раскрытии преступлений.
- •Тактические приёмы, предупреждающие дачу ложных показаний.
- •Повторное предупреждение.
- •Сила примера.
- •Признаки, указывающие на разницу в поведении лиц, действительно виновных в совершении преступления и невиновных в нем.
- •Семантическая группа признаков.
- •Психолингвистические признаки.
- •Психофизиологические признаки.
- •Тактика допроса в конфликтных ситуациях.
- •Тактические особенности подготовки и производства обыска на местности.
- •Поисковые средства, применяемые при обыске.
- •Виды обыска. Подготовка следователя к производству обыска.
- •Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте. Тактика проверки показаний на месте.
- •Тактические основы следственного осмотра помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия.
- •Тактика освидетельствования.
- •Следственный осмотр. Понятие, цели и задачи. Виды следственного осмотра.
- •Техника составления планов расследования, особенности планирования по делам различных категорий.
Тактические приемы допроса обвиняемого. Тактика допроса потерпевшего.
Есть общее и различия в тактике допроса свидетелей и потерпевших, прежде всего в процессуальном положении, свидетеля это никак не касается, а потерпевшему причиняется вред и он заинтересован в исходе дела. Это заинтересованность потерпевшего в некоторых случаях позволяет ему давать ошибочные или ложные показания, он может неправильно излагать обстоятельства совершенного в силу объективных обстоятельства (внезапность нападения, падение, темнота и т.п.).
На процесс формирования показаний потерпевшего существенное влияние оказывает факт посягательства на его самого или его имущества. Это обстоятельство определяет полноту и точность восприятия. В то же время страх, боль, физическое страдание, возбуждение, напряжение, переживания приводят к сложному психическому состоянию, когда он не может описать событие преступления и т.п. физические повреждения могут приводить к потере памяти. Поэтому для потерпевшего, который оказывается объектом нападения, характерно преувеличение опасности, непоследовательность в изложении, наличие пробелов в описании и т.д.
Допрос потерпевших также зависит от следственной ситуации:
Связана с участием или неучастием потерпевшего в произошедшем событии. Если потерпевший участвует, то естественно, что объем показаний о самом событии, личности виновного, обстоятельствах будет значительно большим чем во втором случае. Во втором случае следователь уделяет большее внимание предположениям и догадкам потерпевшего, кто мог совершить преступление и на основании каких данных потерпевший может делать такие выводы.
Зависит от того, является ли сам потерпевший непосредственным объектом преступного посягательства либо таким объектом является имущество потерпевшего. Она похожа с первой, но ее можно рассматривать и самостоятельно (мошенничество). Необходимо учитывать, что в первом случае его психике причиняется ущерб, страдания и боль, что влияет на восприятие и дачу показаний, поэтому следователь должен применять тактические приемы, направленные на на нейтрализацию отрицательных результатов преступлений. Нужно как можно более детально фиксировать показаний, чаще ставить контрольные и проверочные вопросы. Таких потерпевших следует повторно, а может и неоднократно, подвергать допросу.
Обусловлена характером связей и взаимоотношений между потерпевшим и обвиняемым или подозреваемым. В ходе подготовки допроса следователь должен выяснить характер взаимоотношений потерпевшего с участники уголовного судопроизводства и в зависимости от этого строить тактику допроса.
Определяется поведением и характером действий потерпевшего в момент совершения преступлений. Особое внимание следует уделять неблаговидному поведению потерпевшего.
Мотивы дачи ложных показаний:
Стремление преувеличить ущерб, как из чувства мести, так и корыстных соображений
Стремление преуменьшить ущерб, чтобы скрыть источник приобретения вещей, ценностей, денег
Желание потерпевшего скрыть супружескую неверность или другой проступок
Такие показания нужно проверять и предупреждать об ответственности за дачу ложных показаний.
Тактика допроса обвиняемого
Имеет некоторые особенности, которые обусловлены следующими факторами:
В отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать, что преступление совершил именно он.
Обвиняемому предъявлено обвинение и он сопоставляя формулировку обвинения и реальные события преступления может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь, сколько эпизодов известно, что доказано и т.д.
Помимо этого допросу всегда предшествует допрос подозреваемого, поэтому следователь располагает определенной информацией, предполагает какую позицию допрашиваемый может занять.
Допросу предшествует предъявление обвинений, которое сопровождается разъяснением его сущности, разъяснением прав обвиняемого о чем делается отметка в протоколе, а обвиняемый в этом расписывается. Затем обвиняемому задают вопрос «Признаете ли вы себя виновным в предъявленном обвинении, признаете полностью частично или не признаете?». Фиксируется ответ и обвиняемый подписывает. Затем обвиняемый начинает давать показания по существу обвинения и по обстоятельствам, которые ему известны. Следователь выслушивает показания в форме свободного рассказа, в процессе он может задавать детализирующие, уточняющие вопросы. Тактика зависит от ситуации.
Бесконфликтная ситуация – обвиняемый дает утвердительный ответ и дает правдивые показания по предъявленному обвинению.
Тактические приемы здесь направлены на получение точных и полных показаний, то есть создание доброжелательной обстановки, применение ассоциативных связей, помощь в воспроизведении ранее воспринятых обстоятельств – постановка вопросов.
Конфликтная ситуация – обвиняемый либо отказывается от дачи показаний (остроконфликтная) либо дает ложные показания.
Выбор тактики допроса зависит от того, каким объемом доказательств располагает следователь. Если доказательств достаточно, то применяются следующие приемы:
Предъявление доказательств по нарастающей силе – как правило, его рекомендует применять с ранее судимыми, особо опасными рецидивистами
В самом начале используется самое весомое доказательство – когда допрашивается лицо, впервые совершившие преступление
Предъявление всех доказательств в совокупности – оно ставит обвиняемого перед выбором, что делать дальше (упорствовать или сменить тактику)
Если следователь располагает доказательствами, имеющими существенные пробелы, используются следующие приемы:
Создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя
Сокрытие осведомленности следователя
Если следователь располагает доказательствами, явно недостаточными для изобличения допрашиваемого, то используются следующие тактические приемы:
Использование проговорок обвиняемого, особенно при проведении повторных допросов
Использование противоречий в показаниях обвиняемого. Для этого в процессе допроса нужно ставить перед обвиняемым детализирующие, контрольные вопросы, предъявлять доказательства и выявлять противоречия
Косвенный вопрос – задается серия вопросов, среди которых замаскирован главный вопрос.
Помимо этого в ходе допроса могут использоваться приемы эмоционального воздействия на допрашиваемого:
побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию
Воздействие на положительные стороны личности обвиняемого (привычки, привязанности, любовь к детям, футболу)
Если возникает остроконфликтная ситуация, то следователь должен выяснить причину отказа, если причина обоснована – устранить. Обвиняемого следует убедить в нецелесообразности занятой позиции, так это затягивает сроки следствия, мешает установлению истины, обвиняемый не использует своего права на защиту.
Тактика