Заключение

Итак, современный мир движется в сторону трансгенной биотехнологии, и процесс этот не остановить. Как удалось показать, к настоящему времени методы оценки экологического риска производства ТР хотя и разработаны (в основном исследователями США и стран ЕС), но продолжают совершенствоваться. Базируясь на этих разработках, Россия, подобно другим агропромышленным странам, должна иметь отлаженный механизм государственного регулирования производства ТР, не допускающий коммерциализации или выпуска в агросферу страны ТР, представляющих экологическую угрозу. Однако государственные органы, которые должны были бы осуществлять подобное регулирование на основании “Положения о государственной экологической экспертизе и фитосанитарном мониторинге посевов генно-модифицированных растений” в полном объеме пока не функционируют. Рабочие группы экспертов этих ведомств, санкционируя производство ТР, зачастую руководствуются только собственной научной интуицией, поскольку нормативные документы, необходимые для государственного регулирования этой сферы биотехнологии, в полном объеме пока не разработаны.

Для успешного решения актуальных задач государственного регулирования интродукции ТР в условиях России необходимо:

• эффективное функционирование нескольких независимых государственных ведомств, в которых на постоянной, профессиональной основе работают ученые и эксперты разных специальностей, не занимающиеся разработкой, внедрением и коммерциализацией ТР и лично в этом не заинтерисованные ;

• проведение этими ведомствами в рамках своей компетенции и делегированных им полномочий экспертизы результатов оценок рисков ТР (биобезопасности, экологического и др.);

• наличие нормативных документов по оценке риска производства ТР и регламентирующих работу этих ведомств в части их касающейся;

• наличие нормативных документов, соответствующих законодательству РФ, в которых были бы сформулированы требования к оценкам ТР и научно обоснованные методы проведения таких оценок;

• наличие международно-признанных (переведенных на русский язык) информационно-справочных документов и фундаментальных монографий по биологии основных видов культурных растений, перспективных для генно-инженерной модификации.

С учетом вышеизложенного представляется заслуживающим внимания мнение эксперта ЮНЕП А.Г. Голикова о том, что “если мы вовремя не создадим своей достоверной, “прозрачной” и профессиональной системы регулирования биотехнологии, то рискуем безнадежно опоздать, и своей доли в этом сверхполезном и сверхприбыльном бизнесе у нас не будет” (Покровский, 2002).

Литература

Вельков В.В., Соколов М.С., Медвинский А,Б. Оценка агроэкологических рисков производства трансгенных энтомоцидных растений / Агрохимия, 2003, 2, 74-96.

Покровский В. Особенности национальной биотехнологии / Независимая газета (наука), 25.09.2002, с.14.

Семенюк Е.Г., Проблема оценки риска трансгенных растений / Агрохимия, 2001, 10, 85-96.

Соколов М.С., Марченко А.И., Потенциальный риск возделывания трансгенных растений и потребления их урожая. / Сельскохозяйственная биология, 2002, 5, 3-23.

Bourguet D, Genissel A, Raymond M. Insecticide resistance and dominance levels. /J Econ Entomol., 2000; 93 (6):1588-1595.

Carriere Y., Tabashnik B.E. Reversing insect adaptation to transgenic insecticidal plants. / Proc R Soc Lond B Biol Sci 2001; 268 (1475):1475-1480.

Dale P.J., Clarke B., Fontes E.M. Potential for the environmental impact of transgenic crops. / Nat Biotechnol., 2002; 20, (6):567-574.

Dalton R., Suрerweed study falters as seed firms deny access to transgene. / Nature, 2002,419, 655.

Bourguet D., Genissel A., Raymond M. Insecticide resistance and dominance levels. / J. Econ Entomol., 2000; 93 (6):1588-1595.

(Federal Register, Vol. 67, No. 149. FR Doc. 02-19746, Filed 8-1-02.)

Ferre J., Van Rie J. Biochemistry and genetics of insect resistance to Bacillus thuringiensis. / Annu Rev Entomol., 2002; 47:501-533.

Gaugitsch H. Experience with environmental issues in GM crop production and the likely future scenarios. /Toxicol Lett., 2002; 127, (1-3):351-357.

Koivisto R.A., Tormakangas K.M., Kauppinen V.S. Hazard identification and risk assessment procedure for genetically modified plants in the field--GMHAZID. / Environ Sci Pollut Res Int., 2002; 9 (2):110-116.

Quist D., Chapela I.H. Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in Oaxaca, Mexico. / Nature, 2001; 414(6863):541-543.

Saxena D., Stotzky G., Bt corn has a higher lignin content than non-Bt corn. / Am J Botany, 2001, 88 (9): 1704-1706.

Stewart C.N. Jr., Richards H.A., Halfhill M.D. Transgenic plants and biosafety: science, misconceptions and public perceptions. / Biotechniques, 2000; 29 (4):832-6, 838-43.

Tang J.D., Collins H.L., Metz T.D. et al. Greenhouse tests on resistance management of Bt transgenic plants using refuge strategies. /J Econ Entomol., 2001; 94, (1):240-247.

Полезная информация в Интернете:

U.S. Regulatory Overview in Biotechnology

(http://www.aphis.usda.gov/biotech/OECD/usregs.htm).

http://www.fda.gov/oc/biotech/default.htm).

http://www.inspection.ca/english/plaveg/pbo/pbobbve.shtml,

http://www.isb.vt.edu/2002menu/risk_assessment.cfm,

http://www.aphis.usda.gov/bbep/bp/biosafe.html,

http://www.essentialbiosafety.info/main.php).

http://www.biotech-info.net/

Таблица 1.Схема оценка степени инвазивности ТЭР^*)

Мероприятие | Место проведения |Условие проведения | Примечание

Высев смеси семян Теплица В разных соотношениях В присутствии

ТЭР и контрольных целевых насекомых