- •Особенности и основные этапы эволюции русской общественно-политической мысли.
- •Политическая мысль Древней Руси. «Слово о законе и благодати», «Поучение» Владимира Мономаха, «Моление Даниила Заточника».
- •Политическая мысль Древней Руси. Житийная литература и «Повесть временных лет».
- •Споры о роли церкви в государстве и обществе. «Нестяжатели» и «иосифляне».
- •Проблема происхождения великокняжеской власти. «Сказание о князьях Владимирских». Концепция «Москва – Третий Рим».
- •Иван Грозный – политический писатель. Его полемика с Андреем Курбским.
- •Политические уроки Смуты. «Временник» и.Тимофеева. «Словеса дней и царей и святителей московских» и.Хворостинина.
- •«Политика» ю.Крижанича.
- •Идеология петровских реформ. Ф.Прокопович.
- •Конфликт вокруг попытки ограничения власти монарха. Проект д.М.Голицына и представления о самодержавии в.В.Татищева.
- •Просвещенный абсолютизм. «Наказ… о сочинении проекта нового Уложения» Екатерины II.
- •М.М.Щербатов и его политические представления.
- •Политические взгляды а.Н.Радищева.
- •Политические взгляды м.М.Сперанского.
- •Политические взгляды декабристов. Проекты н.Муравьева и п.Пестеля.
- •Теория официальной народности. С.С.Уваров. М.П.Погодин.
- •Классическое славянофильство. И.В.Киреевский, а.С.Хомяков, к.С.Аксаков.
- •Ранний русский либерализм: т.Н.Грановский, к.Д.Кавелин, б.Н.Чичерин.
- •Русский социализм в середине XIX в. А.И.Герцен.
- •Народничество 1860 – 1890 – х годов.
- •Российский консерватизм и Великие реформы. «Аристократическая оппозиция реформам», ю.Ф.Самарин и р.А.Фадеев.
- •Консервативная политическая мысль во второй половине XIX в. Н.Я. Данилевский, к.Н.Леонтьев, к.П.Победоносцев.
- •Эсеровский политический проект.
- •Генезис российской социал-демократии. Большевики и меньшевики в 1903 – 1917 гг.
- •Русский консерватизм на рубеже XIX – хх вв. Л.А.Тихомиров.
Российский консерватизм и Великие реформы. «Аристократическая оппозиция реформам», ю.Ф.Самарин и р.А.Фадеев.
В 80 – 90 –е гг. XIX в. в российском консерватизме появились новые тенденции, порожденные эпохой великих реформ. Охранители обратились к критике либерально – демократических, а затем и революционных идей, к поиску способов защиты традиционной системы власти и ценностей, к обоснованию необходимости усиления репрессивных методов правления. Охранителей рубежа XIX – XX вв. уже не столько занимала проблема сохранения дворянских привилегий и крепостнических порядков (консерватизм Карамзина и Щербатова) или идеи мессианской роли России (слафянофилы). Главными направлениями работы охранительной мысли стали: во-первых, защита нацио-нальных основ, прежде всего самодержавного принципа власти и православной религии; во-вторых, критика либерального реформаторства и антиправительственных идей; в-третьих, осознание необходимости некоторой модернизации, предложение скорректировать реформы, исходя из особенностей и традиций страны. Для русского консервативного сознания на протяжении веков идеалами оставались самодержавная монархия как проявление воли бога и православная религия. Самарин - принимал активное участие в реформах: был одним из организаторов и лидеров земского движения в 1862–64, в 1864 участвовал в земельной реформе в Польше, с 1866 состоял гласным Московской городской думы и губернского земского собрания. Считая крепостное право «страшной случайностью», «побочным» итогом развития российской государственности, он был убежден, что крестьянская реформа отвечает национальным интересам, интересам всех слоев общества. Чтобы реформа действительно обрела национальный характер, она должна способствовать сохранению и укреплению крестьянской общины. В 1870-е гг. Самарин вступает в полемику с представителями дворянского конституционализма (Р.А.Фадеевым и др.), «Письмо к Р. Фадееву по поводу его книги «Русское общество в настоящем и будущем (чем нам быть)») (1875) , доказывая, что «игра» в парламентаризм в России может привести в конце концов к господству аристократической олигархии и еще более интенсивной эксплуатации народа. Самарин утверждал, что образцом общественных отношений должен стать не западный индивидуализм, а иерархия христианской общины с верховной властью во главе. Исходя из Православия как особого культурного начала, положенного в основу исторической жизни русского народа, Самарин развивает мысль о трёх периодах национальной жизни ("исключительной национальности", "подражания" и "разумной народности"). Фадеев - известный военный писатель и публицист. В своей защите "дворянской идеи" автор с одной стороны опирается на мнимые исторические основы нашего быта, с другой - на сословные порядки и традиции Англии, процветающей, будто бы, благодаря господству лордов и джентльменов. Фадеев предлагает правительству воссоздать у нас "связный культурный слой", в виде привилегированного служилого дворянства, открытого лишь для крупных представителей купечества и для исключительных дарований из среды разночинцев. Фадеев стоит за сохранение земства и даже за расширение его функций, но только с тем, чтобы оно сделалось всецело дворянским; он не возражает и против крестьянского самоуправления, но требует, чтобы над волостями поставлены были попечители, по избранию дворян; он советует, далее, "отдать уезд, во всех отношениях, в полное заведование местному самоуправлению (дворянскому), обращенному в ответственную инстанцию управления государственного"; предоставить губернским сословным собраниям "свободу сноситься между собой и действовать по отношению к правительству на основании существующих, никогда не отмененных законов императрицы Екатерины II"; "сокращать постепенно бюрократию до необходимых пределов, по мере передачи земству забот, лежащих теперь на ней, обращая остатки от сокращений на земские потребности"; "явно отграничить гражданские должности властные от приказных и замещать первые преимущественно земскими деятелями" (то есть "цензовыми дворянами") и "определить особые обязательные отношения дворянства к всесословной воинской повинности и к службе в армии".