Убийство, сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом

1. Убийство до совершения разбоя, вымогательства или бандитизма с целью облегчить их совершение

Поскольку это специальный случай убийства, предусмотренный п.«к» ч.2 ст.105 УК, то дополнительная квалификация по п.«к» ч.2 ст.105 УК не требуется.

2. Убийство в процессе совершения разбоя, вымогательства или бандитизма

1) с целью облегчить преступление путём прекращения или предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего или иных лиц, препятствующих осуществлению преступного намерения. В этом случае дополнительная квалификация по п.«к» ч.2 ст.105 УК не требуется.

2) с целью запугивания и склонения к выполнению требований разбойника либо вымогателя. В этом случае могут быть лишены жизни и посторонние лица, к которым никаких требований не предъявлялось.

3. Убийство после совершения разбоя, вымогательства или бандитизма

1) с целью скрыть эти преступления

В этом случае дополнительная квалификация по п.«к» ч.2 ст.105 УК не требуется.

2) по мотиву мести:

• за оказанное в ходе преступления сопротивление

• за неудавшееся по иным причинам преступление

• из-за досады на то, что стоимость полученной выгоды оказалась незначительной.

Убийство, сопряжённое с разбоем

Особенности квалификации:

1. убийство, сопряженное с разбоем (в отличие от убийства из корыстных побуждений) имеет место лишь при наличии нападения с целью хищения чужого имущества.

Нападение и насилие в данном случае отождествляются.

Нападение подразумевает:

• внезапное воздействие на потерпевшего путём применения физического насилия,

опасного для его жизни и здоровья, либо путём угрозы применения такого насилия (удар из-за угла, выстрел из засады)

• незаметное для потерпевшего, тайное введение в его организм одурманивающих

веществ, создающих опасность для жизни и здоровья.

Насилие в процессе разбоя может применяться с целью:

1) завладения имуществом

2) удержания уже изъятого имущества.

2. при убийстве, сопряжённом с разбоем, виновный завладевает имуществом в момент нападения или сразу же после него.

Если:

• целью убийства было завладение имуществом

спустя определённое время после преступления это есть убийство

• целью являлось получение не имущества, а из корыстных побуждений

имущественных прав, либо

избавление от материальных затрат

Убийство, сопряжённое с бандитизмом

Все преступления, которые совершаются бандой, требуют дополнительной квалификации.

Убийство из хулиганских побуждений

(п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ)

Убийство из хулиганских побуждений совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п.12 Пленума).

Убийство из хулиганских побуждений – это умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Однако вменение п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ в случаях, когда умысел не доказан, является ошибочным. Отсутствие доказанного мотива либо отсутствие повода не могут свидетельствовать о наличии в действиях виновного хулиганских побуждений (п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ).

Для квалификации по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо доказать не отсутствие мотива, а именно наличие хулиганских побуждений в поведении субъекта.

При отсутствии доказательств того, что субъект действовал из хулиганских побуждений, все сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого и при отсутствии иных квалифицирующих признаков ч.2 ст.105 УК действия виновного квалифицируются в данном случае по ч.1 ст.105 УК.

Основной признак хулиганства – публичность, т.е. совершение преступлений в общественных местах. Однако само по себе совершение преступления в общественном месте ещё не означает, что оно совершено из хулиганских побуждений.

Следует отграничивать хулиганские убийства от простых убийств, предусмотренных ч.1 ст.105 УК, совершаемых в ходе ссоры, драки, особенно если эти действия были совершены публично, в общественных местах.

В основе разграничения находится выяснение следующих вопросов:

1) кто являлся инициатором ссоры

2) не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству.

• Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший виновный отвечает

• когда поводом к конфликту послужило противоестественное по ч.1 ст.105 УК РФ

или аморальное поведение потерпевшего