Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм. Критика методологии современной теоретической физики

Сегодня на основе знаний, добытых естествознанием уже в 20 столетии в процессе проведения различных экспериментов, можно подойти к любой структуре вещества и к любым физическим явлениям с позиций наличия в них внутренних движений материи, наличия механизмов, благодаря которым эти структуры и явления существуют, и это открывает качественно новые горизонты. Однако для этого нужна совсем иная методология, чем та, которая сегодня имеется в современной теоретической физике, нужен динамический подход, предполагающий наличие у любого материального образования внутренней структуры, т.е. наличие частей и их взаимосвязей – внутреннего механизма.

Из того факта, что на всех уровнях иерархической организации материи действуют одни и те же физические законы, вытекает, что среда, заполняющая все мировое пространство, должна определяться как обычная среда, обладающая всеми свойствами обычных макросред.

То, что в мировом пространстве есть некая физическая среда, непосредственно вытекает из того факта, что в мировом пространстве распространяются силовые поля взаимодействий. Пустое же пространство не может являться ареной каких бы то ни было взаимодействий.

Поскольку выбирать приходится из обычных сред, то на роль такой среды могут претендовать лишь твердое тело, жидкость или газ. Сопоставляя их свойства с реальным миром, можно видеть, что ни твердое тело, ни жидкость не могут быть таковыми, поскольку в твердом теле не могут существовать перемещения тел без заметных потерь, а жидкость должна собираться в невесомости в шары. И в твердом теле, и в жидкости будут дислокации или промежутки между шарами. Остается газ, который естественным образом заполняет все мировое пространство, может обладать значительной внутренней энергией и при этом оказывать малое сопротивление движению тел. Поэтому эфир

– мировая среда – это газ, причем газ реальный, т.е. вязкий и

251

сжимаемый. Теория, описывающая основные свойства эфира и образованных из него структур, получила название Эфиродинамика [4].

Эфиродинамика ничего не постулирует. В ее основе лежит представление о всеобщих физических инвариантах – категориях, наличествующих во всех телах, явлениях и процессах. Такими инвариантами оказались материя, пространство, время и их совокупность – движение.

За короткое время своего существования эфиродинамика добилась ощутимых результатов. Прежде всего, удалось доказать правомерность распространения на эфир всех законов обычной газовой механики, и это сразу предоставило в ее распоряжение необходимый математический аппарат и результаты многочисленных экспериментов по гидро- и газовой механике. На этой основе удалось:

–определить параметры эфира как газовой среды в околоземном пространстве – плотность, давление, энергосодержание и ряд других, параметры áмера – молекулы эфира – размеры, масса, тепловая скорость, длина свободного пробега, количество в единице объема;

–выяснить структуры основных устойчивых микрочастиц протона, нейтрона, электрона, позитрона, фотона;

–выявить физическую сущность силовых полей взаимодействий – сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного и открыть новый вид взаимодействия – хемодинамический;

–разрешить космологические парадоксы – термодинамиче-ский, оптический и гравитационный в рамках евклидова пространства и бесконечной Вселенной;

–определить эфиродинамические структуры основных типов галактик, включая спиральные и двойные, впервые создать функциональную классификацию галактик;

–разрешить основные парадоксы Солнечной системы – несоответствие отношений орбитального момента и распределения масс, происхождения комет, их структуры и

252

происхождения метеоритов, происхождение и структуру солнечных пятен;

–выявить физические причины расширения Земли, причины вулканизма и землетрясений, причину геоидной формы Земли, причины возникновения и природу геопатогенных излучений Земли;

–выявить структуру электрического, магнитного и гравитационного полей и предложить некоторые уточнения их описания;

–поставить и провести ряд экспериментов:

по эфирному ветру, подтвердившие результаты работ последователя Майкельсона профессора Кейсовской школы прикладной науки Д.К.Миллера [5];

по нейтрализации геопатогенных излучений Земли [6, 7]; по уточнению электромагнитных и электродинамических

зависимостей [8], а также выполнить ряд других теоретических, расчетных и

экспериментальных работ [9] и предложить ряд новых направлений в естествознании, по которым целесообразно развернуть широкие исследования.

Эфиродинамика демонстрирует положение, что «нет ничего более прикладного, чем хорошая теория». В эфиродинамике явно намечается переход от теории к практике использования качественно новых технологий.

Эфиродинамику ни в коем случае нельзя считать завершен-ной. В конце концов, это всего лишь модель мироздания, и, как всякая модель, она должна непрерывно расширяться, дополняться и уточняться, и в этом отношении перед будущими исследователями возникает необозримый океан исследований в самых разных областях естествознания.

В отношении сегодняшних официальных направлений физики последователи эфиродинамики занимают простую позицию – не вступать с ними в дискуссию, поскольку дискутировать не о чем. Все эти направления прекратят свое существование естественным образом как полностью

253

бесплодные и никому не нужные, поэтому и тратить на них силы нет никакого смысла. То же касается и попыток объединения науки и религии. Никаких подобных объединений быть не может, и всякий, пытающийся это сделать и даже как-то обосновать, на самом деле является лжеученым и прямым врагом науки.

Сама же эфиродинамика предопределена исторически, поскольку это есть всего лишь очередной этап перехода на следующий глубинный иерархический уровень организации материи, и в этом плане ей альтернативы пока нет. Эфиродинамика уже сегодня может оказать методологическую помощь всем, у кого возникли проблемы в физике и примыкающим к ней областям знаний, но решение об этом они должны принимать сами.

Выход из тупика, в который сегодняшняя теоретическая физика завела естествознание, заключается в том, чтобы вернуться на материалистический путь развития науки, учесть опыт развития естествознания 19-го столетия, понять, что «электрон так же неисчерпаем, как и атом», и это открывает перед наукой принципиально новые богатейшие возможности.

Выводы

1. Несмотря на то, что существование в природе физической среды, заполняющей все мировое пространство, признавалось на протяжении многих веков, авторам моделей, гипотез и теорий эфира не удалось ранее создать удовлетворительную теорию, соответствующую всем известным опытным данным. Это можно объяснить тем, что в те времена не было накоплено необходимых естественнонаучных данных: не было создано газовой механики и отсутствовали сведения об элементарных частицах вещества. Когда же эти данные были получены, в естествознании возникла новая

254

ситуация – всякие исследования в области эфира пресекались административным путем.

2.В основе любых естественнонаучных теорий должны находиться всеобщие физические инварианты – материя, пространство, время и их совокупность движение. Эти категории всегда являются первичными и не могут быть функциями чего бы то ни было. Не соответствие этому положению сразу определяет ложность теории, т.е. не соответствие их реальной природе, к каковым относятся, в частности, Теория относительности Эйнштейна, теория Козырева, теория Родимова, Шипова и т.п.

3.Развитие естествознания всегда происходило поэтапно путем привлечения все более глубинных уровней организации материи. Накопление данных на освоенном уровне организации материи требовало их систематизации, которая производилась на основе привлечения строительного материала освоенных материальных образований.

В настоящее время сложилась типовая ситуация, когда необходимо произвести переход от «элементарных частиц» вещества к следующему, более глубокому уровню организации материи, к их строительному материалу – эфиру.

4.Выходом из тупика, в котором оказалась теоретическая физика 20 в., является возврат к материалистическим концепциям классической физики с учетом накопленного отдельными физическими направлениями опыта. Для этого необходим переход к следующему, более глубинному, чем элементарные частицы, иерархическому уровню организации материи.

В рамках представлений об общих физических инвариантах – вечно существующей, неуничтожимой и не создаваемой материи, евклидового пространства и равномерно текущего однонаправ-ленного времени необходим возврат к признанию существования в природе физической среды, заполняющей все мировое пространство, являющейся строительным материалом для всех без исключения материальных образований микро и макромира, движения

255

которой проявляются в виде физических полей взаимодействия материальных тел и физических явлений.

Переход к новому уровню организации материи есть очередная физическая революция, способная не только вывести физическую теорию из тупика, но и обеспечить качественно новый уровень в решении актуальных практических задач.

Заключение. Наука и лженаука

Книга В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» была своевременным предупреждением физикам о том, что именно может получиться, если идти эмпириокритическим путем развития. Эта работа В.И.Ленина была введена как обязательная для изучения во всех институтах и университетах страны. Таким образом, с ней знакомы все, кто имеет высшее образование, и уже, вне всякого сомнения, знакомы все физики-теоретики и не только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно, все философы, работающие в области философии естественных наук. Во многих естественнонаучных и философских работах приводятся цитаты из книги.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь глубокой философской работой одного из выдающихся мыслителей современности, материалиста-диалектика, все те, кто разделяет эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И.Ленина, должны бы и следовать его предупреждениям и советам. Оказывается, ничего подобного! Изучение идет само по себе, цитаты приводятся сами по себе, а реальная жизнь в области разработок физической теории – сама по себе!

Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И.Ленина. Они сделали из теории относительности Эйнштейна род религии, а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмеливается на нее посягнуть. А совсем недавно в России в рамках Российской академии наук была создана Комиссия по лженауке под фактическим руководством В.Л.Гинзбурга, ныне

256

Лауреата Нобелевской премии, которая взяла на себя смелость судить о том, что научно, а что не научно. У этой Комиссии главным критерием научности выступает соответствие новых теорий постулатам теории относительности и квантовой механики, но она вполне терпимо относится к идеям объединения науки и религии…

Современная физическая теория и «ученые», за ней стоящие, погрязли в идеализм, и это достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и то, что философы, специализирующиеся в области философии естествознания и естественных наук, включая и физическую теорию, встали на путь оправдания такого положения. Они объявляют теорию относительности и квантовую механику последним достижением материалистической мыли, готовы согласиться с «Большим взрывом», Началом Вселенной, согласны изгнать из теории необходимость наличия материального носителя энергии, готовы признать, что энергия и масса – это одно и то же и т. п., лишь бы угодить существующей физической парадигме, а через нее – господствующей идеалистической школе физиков-теоретиков.

Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И.Ленин, расцвели пышным цветом, заслонив собой саму физику. Поэтому впереди большая борьба за восстановление позиций материализма в физической теории. Однако, несмотря на то, что школы современной физической теории – это мировые школы, и то, что они оснащены институтами и направлениями, учителями и учениками, хорошо финансированы и признаны общественностью, эти школы обречены на гибель. Ибо нельзя бесконечно жить обманом и витать в абстракциях. Победа материализма в физике неизбежна, и она не за горами.

257