- •Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Отв. Ред. Ю.К. Якимович
- •Авторский коллектив
- •Предисловие
- •Раздел 1. Общая часть
- •Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права
- •§ 1. Понятие и содержание уголовного процесса
- •§ 2. Задачи уголовного судопроизводства
- •§ 3. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «правосудие»
- •§ 4. Типы (формы) уголовного процесса
- •Глава 2. Основные понятия уголовного процесса
- •§ 1. Уголовно-процессуальная форма
- •§ 2. Уголовно-процессуальные функции
- •§ 3. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •§ 4. Стадии уголовного процесса
- •§ 5. Уголовно-процессуальные гарантии
- •§ 6. Уголовно-процессуальные акты
- •Глава 3. Принципы уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и система принципов уголовного процесса
- •§ 2. Разрешение уголовных дел, признание виновным в совершении преступления и назначение уголовного наказания исключительно судом
- •§ 3. Независимость судей и подчинение их только закону
- •§ 4. Законность
- •2. Обязательность соблюдения норм упк рф при производстве по уголовному делу.
- •§ 5. Равенство граждан перед законом и судом
- •§ 6. Публичность (официальность)
- •3. Публичность как противоположность целесообразности.
- •§ 7. Неприкосновенность личности
- •§ 8. Уважение чести и достоинства личности
- •§ 9. Неприкосновенность жилища
- •§ 10. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
- •§ 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •§ 12. Язык судопроизводства
- •§ 13. Состязательность сторон
- •§ 14. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •§ 15. Презумпция невиновности
- •§ 16. Свобода оценки доказательств
- •§ 17. Свобода обжалования процессуальных действий и решений
- •§ 18. Коллегиальность и единоначалие в уголовном судопроизводстве
- •Глава 4. Дифференциация уголовного судопроизводства
- •4.1. Понятие, предпосылки и допустимость дифференциации уголовного процесса
- •1. Предпосылки, связанные с экономическими и организационными причинами.
- •3. Предпосылки, связанные с необходимостью выполнения задач уголовного права.
- •4. Предпосылки, вытекающие из целей уголовного процесса.
- •4.2. Виды уголовно-процессуальных производств и критерии их дифференциации
- •Глава 5. УЧастники уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
- •§ 2. Суд как участник уголовного процесса
- •§ 3. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
- •3.1. Прокурор
- •3.2. Следователь
- •3.3. Начальник следственного отдела
- •3.4. Орган дознания, начальник органа дознания, дознаватель
- •3.5. Потерпевший
- •3.6. Частный обвинитель
- •3.7. Гражданский истец
- •3.8. Представители и законные представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца
- •§ 4 Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
- •4.1. Подозреваемый и обвиняемый
- •4.2. Защитник
- •4.3. Гражданский ответчик
- •4.4. Законный представитель подозреваемого и обвиняемого, представитель гражданского ответчика
- •§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства
- •5.1 Свидетель
- •5.2. Эксперт и специалист
- •5.3. Переводчик
- •5.4. Понятой
- •§ 6. Обстоятельства, исключающие участие лиц в уголовном судопроизводстве. Заявление и разрешение отводов
- •Глава 6. Доказательства и доказывание
- •§ 1. Цель доказывания
- •§ 2. Предмет и пределы доказывания
- •§ 3. Понятие доказательств
- •§ 4. Свойства доказательств
- •4.1. Относимость доказательств
- •4.2. Допустимость доказательств
- •§ 5. Классификация доказательств
- •7.4. Документы и вещественные доказательства
- •Часть 4 ст. 84 упк рф также устанавливает, что документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 упк рф, признаются вещественными доказательствами.
- •§ 6. Процесс доказывания
- •6.1. Понятие процесса доказывания
- •6.2. Собирание доказательств
- •6.3. Проверка доказательств
- •6.4. Оценка доказательств89
- •Глава 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •§ 1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •§ 2. Понятие, виды и система мер пресечения
- •§ 3. Порядок избрания, изменения и отмены меры пресечения92
- •§ 4. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
- •§ 5. Личное поручительство
- •§ 6. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым и наблюдение командования воинской части
- •§ 7. Залог
- •§ 8. Домашний арест. Заключение под стражу
- •§ 9. Задержание подозреваемого
- •9.1. Понятие, сущность, цели и условия задержания подозреваемого
- •§ 2. Основания и мотивы задержания
- •§ 10. Иные меры процессуального принуждения
- •Глава 8. Ходатайства и жалобы в уголовном процессе
- •§ 1. Ходатайства в уголовном процессе
- •§ 2. Право на обжалование действий (бездействия) и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
- •§ 3. Процессуальный порядок направления, рассмотрения и разрешения жалоб
- •Глава 9. Уголовно-процессуальные сроки
- •§1. Понятие, виды и значение уголовно-процессуальных сроков
- •§2. Правила исчисления уголовно-процессуальных сроков
- •§3. Приостановление, продление и восстановление пропущенного срока
- •Глава 10. Уголовно-процессуальные издержки
- •§1. Понятие, виды, содержание и значение процессуальных издержек
- •§2. Порядок разрешения вопроса о взыскании издержек
- •Часть 3 ст. 131 упк рф устанавливает, что издержки, указные в п.П. 1-9 ст. 131 упк рф, выплачиваются по постановлению следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
- •Глава 11. Уголовное преследование
- •§1. Понятие и виды уголовного преследования
- •§2. Обязанность осуществления уголовного преследования. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
- •Глава 12. Реабилитация § 1. Понятие реабилитации. Основания возникновения права на реабилитацию
- •§ 2. Порядок возмещения имущественного и морального вреда
- •§ 3. Восстановление иных прав реабилитированного
- •Раздел 2. Досудебное (предварительное) производство
- •Глава 13. Возбуждение уголовного дела
- •§ 1. Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела
- •§ 2. Поводы к возбуждению уголовного дела
- •§ 3. Основания для возбуждения уголовного дела
- •§ 4. Порядок проверки заявлений и иных сообщений о преступлении
- •§ 5. Порядок возбуждения уголовного дела
- •Глава 14. Понятие и задачи предварительного расследования. Формы предварительного расследования
- •Глава 15. Общие условия предварительного расследования
- •§ 1. Публичность (официальность) предварительного расследования
- •§ 2. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования
- •§ 3. Быстрота предварительного расследования. Сроки предварительного расследования
- •§ 4. Индивидуализация предварительного расследования. Соединение и выделение уголовных дел
- •§ 5. Единоличное ведение расследования. Следственная группа
- •§ 6. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
- •§ 7. Подследственность
- •Глава 15. Производство следственных действий128
- •§ 1. Общие правила производства следственных действий
- •§ 2. Протоколы следственных действий
- •§ 3. Осмотры
- •§ 4. Освидетельствование
- •§ 5. Производство следственного эксперимента
- •§ 6. Производство обыска
- •§ 7. Производство выемки
- •§ 8. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
- •§ 9. Контроль и запись переговоров
- •§ 10. Допросы свидетелей и потерпевших
- •10.1. Лица, допрашиваемые в качестве свидетелей
- •10.2. Порядок допроса свидетеля
- •10.3. Особенности допроса потерпевшего
- •10.4. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего
- •§ 11. Очная ставка
- •§ 12. Предъявление для опознания
- •§ 13. Проверка показаний на месте
- •§ 14. Производство экспертизы
- •Процессуальный порядок производства экспертизы. Как уже отмечалась ранее, производство экспертизы состоит из нескольких этапов.
- •Глава 16. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Глава 18. Приостановление и окончание предварительного расследования
- •§ 1. Приостановление предварительного расследования
- •§ 2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
- •2.1. Основания и порядок прекращения уголовного дела
- •2.2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
- •2.3. Основания и порядок прекращения уголовного преследования
- •2.4. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
- •§ 3. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
- •Глава 19. Дознание
- •§ 1. Понятие и виды дознания
- •§ 2. Дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно
- •§ 3. Дознание по делам, по которым предварительное следствие не является обязательным
- •Раздел 3. Производство в суде первой инстанции
- •Глава 20. Назначение дела к слушанию: понятие и задачи
- •Глава 21. Разрешение вопросов в стадии назначения дела к слушанию без назначения предварительного слушания
- •§ 1. Подсудность
- •§ 2. Разрешение вопроса о своевременности вручения копии обвинительного заключения (обвинительного акта) и о мере пресечения
- •§ 3. Разрешение ходатайств
- •§ 4. Разрешение вопроса о принятии мер по обеспечению возмещения вреда и возможной конфискации имущества
- •§ 5. Решение вопросов о подготовке судебного заседания
- •§ 6. Постановление о назначении судебного заседания
- •Глава 22. Предварительное слушание
- •§ 1. Понятие, основания и порядок проведения предварительного слушания
- •§ 2. Разрешение на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств
- •§ 3. Возвращение дела прокурору
- •§ 4. Приостановление производства по уголовному делу
- •§ 5. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
- •§ 6. Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания
- •Глава 23. Понятие, задачи и общие условия СудебноГо разбирательствА
- •§ 1. Понятие и задачи стадии судебного разбирательства
- •§ 2. Участники судебного разбирательства
- •§ 3. Общие условия судебного разбирательства
- •3.1. Непосредственность и устность судебного разбирательства
- •3.2. Неизменность состава суда
- •3.3. Равенство прав сторон
- •3.4. Гласность судебного разбирательства
- •3.5. Непрерывность судебного разбирательства
- •§ 4. Пределы судебного разбирательства
- •§ 5. Протокол судебного заседания
- •§ 6. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
- •§ 7. Отложение и приостановление судебного разбирательства
- •§ 8. Решение вопроса о мере пресечения в судебном заседании
- •§ 9. Порядок вынесения определений и постановлений суда
- •§ 10. Регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
- •Глава 24. Порядок судебного разбирательства
- •§ 1. Подготовительная часть судебного заседания
- •§ 2. Судебное следствие
- •2.1. Распорядок и общие условия судебного следствия
- •2.2. Допрос свидетелей и потерпевших
- •2.3. Допрос специалиста
- •2.4. Производство экспертизы и допрос эксперта
- •2.5. Осмотр местности и помещений
- •2.6. Следственный эксперимент
- •2.7. Освидетельствование
- •2.8. Предъявление для опознания
- •2.9. Осмотр вещественных доказательств и оглашение документов
- •§ 3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •Глава 25. Постановление приговора
- •§ 1 Сущность и значение приговора
- •§ 2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
- •§ 3. Виды приговоров. Требования, предъявленные к приговору
- •Часть 2 этой же статьи устанавливает такие нарушения упк рф, при наличии которых приговор считается безусловно незаконным. К таким нарушениям относятся:
- •§ 4. Порядок постановления и провозглашения приговора
- •Глава 26. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •Глава 27. Производство по уголовным делам, подсудным мировым судаМ
- •§ 1. Место мировых судов в судебной системе рф
- •§ 2. Уголовные дела, подсудные мировому судье
- •§ 3. Производство по делам частного обвинения, подсудным мировому судье
- •3.1 Возбуждение уголовного дела частного обвинения и собирание доказательств
- •3.2. Особенности назначения дела к слушанию и судебного разбирательства по делам частного обвинения, подсудным мировому судье
- •Глава 28. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
- •§ 1. Общие особенности производства по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей
- •§ 2. Предварительное слушание по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей
- •§ 3. Составление предварительных списков присяжных
- •§ 4. Судебное разбирательство уголовного дела судом с участием присяжных заседателей
- •4.1. Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей
- •4.2. Судебное следствие в суде присяжных
- •4.3. Формирование вопросов и напутственное слово председательствующего
- •4.4. Постановление вердикта
- •4.5. Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора
- •Раздел 4. Производство в суде второй и надзорной инстанции, исполнение приговора
- •Глава 29. Кассационное и апелляционное обжалование приговоров, постановлений и определений суда, не вступивших в законную силу
- •§ 1. Порядок обжалования приговоров, постановлений и определений суда, не вступивших в законную силу
- •Часть 6 ст. 355 упк рф содержит важное правило о том, что обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
- •Часть 4 ст. 354 упк рф устанавливает исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обжаловать судебные решения в апелляционном и кассационном порядке. К ним относятся:
- •Часть 2 ст. 356 упк рф прямо запрещает истребовать дело из суда, постановившего приговор или иное решение, в течение сроков на обжалование.
- •§ 2. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции
- •Глава 30. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
- •Глава 31. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции
- •§ 1. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
- •§ 2. Кассационные основания
- •§ 3. Невозможность поворота к худшему в кассационной инстанции
- •§ 4. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
- •Глава 32. Производство в надзорной инстанции
- •§ 1. Порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда
- •§ 2. Порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений
- •§ 3. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции
- •§ 4. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции
- •§ 5. Пределы прав надзорной инстанции. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора
- •§ 6. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции
- •Глава 33. Исполнение приговора
- •§ 1. Понятие исполнения приговора
- •§ 2. Провозглашение, вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
- •§ 3. Вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговора
- •Глава 47 упк рф устанавливает особый процессуальных режим рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •§ 4. Содержание процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
- •Глава 34. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •§ 1.Понятие производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
- •§ 2. Основания возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
- •§ 3. Порядок производства по делам в связи с установлением новых и вновь открывшихся обстоятельств
- •Раздел 5. Особенности уголовного судопроизводства по отдельным категориям дел. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
- •Глава 35. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •§ 1. Сущность производства по применению принудительных мер медицинского характера
- •§ 2. Особенности производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •§ 3. Прекращение, изменение и продление принудительной меры медицинского характера
- •§ 4. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера
- •Глава 36. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •§ 1. Особый порядок производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: общая характеристика
- •§ 2. Специфика предмета доказывания и круга субъектов производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •§ 3. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •§ 4. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Глава 37. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •2. Особенности задержания и избрания меры пресечения в отношении отдельных категорий лиц.
- •3. Особенности производства отдельных следственных действий в отношении отдельных категорий лиц.
- •4. Особенности определения подсудности уголовных дел в отношении лиц, указанных в ст. 447 упк рф.
- •Глава 38. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
- •§ 1. Правовая основа международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
- •§ 2. Виды международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
- •§ 3.Направление запроса о правовой помощи по уголовному делу
- •§ 4. Направление и исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования.
- •Раздел 6. Уголовный процесс зарубежных государств
- •Глава 39. Уголовный процесс зарубежных государств: англия и уэльс, сша, германия и франция
- •§ 1. Типологизация уголовных процессов Англии и Уэльса, сша, Германии и Франции
- •§ 2. Уголовный процесс Англии и Уэльса
- •2.1. Общая характеристика
- •2.2. Участники уголовного процесса
- •§ 3. Уголовный процесс сша
- •3.1. Общая характеристика
- •3.2. Участники уголовного процесса
- •§ 4. Уголовный процесс Германии
- •4.1. Общая характеристика
- •4.2. Участники уголовного процесса
- •5. Уголовный процесс Франции
- •5.1. Общая характеристика
- •5.2. Участники уголовного процесса
2.2. Участники уголовного процесса
В Англии и Уэльсе к числу основных участников уголовного судопроизводства относятся органы полиции, уголовного преследования и пробации, судьи, магистраты (магистратские судьи) и присяжные, ответчики (обвиняемые) и потерпевшие от преступлений.
Общенациональной английской полиции не существует. Англия и Уэльс разделены на 43 полицейских региона, в каждом из которых есть свой полицейский орган, возглавляемый старшим констеблем (большинство полицейских – констебли) (Раздел 1, Приложение 1 Закона о полиции 1996 года). Задача этих органов – поддержание «эффективных сил полиции в данном регионе» (Раздел 6 Закона о полиции 1996 года). Общее руководство и ответственность за работу полиции в целом возложены на Министерство внутренних дел.309
Основные функции полиции: (1) проведение расследования (сбор доказательств); (2) применение мер принуждения (задержание и обыск, арест и т.п.); (3) предъявление обвинения и предоставление информации против обвиняемых лиц органам уголовного преследования; (4) прекращение производства (без условий или под определенными условиями, в том числе путем проведения медиации). Они регламентированы Сводом практических правил (Codes of Practice - Свод), введенным в действие Законом о полицейских доказательствах (РАСЕ) 1984 года и периодически дополняемом и корректируемом другими законами (Свод утверждается обеими палатами парламента и фактически имеет силу закона).
Английская полиция функционирует автономно от других органов, участвующих в уголовном процессе. Она самостоятельна как в сборе доказательств, так и в принятии решений и никому не подчинена, действуя на муниципальном уровне. В то же время осуществление некоторых функций подвергается внутреннему и внешнему контролю (надзору).
Внутренний контроль находится в ведении полицейских офицеров по надзору, по контролю и старших офицеров расследования.
Офицер по надзору контролирует производство полицейского ареста (краткосрочное ограничение свободы, не требующее судебного приказа) и передачу на поруки, без него невозможно предъявление обвинения (регистрация преступления и информирование лица, подозреваемого в его совершении) и передача дела органам уголовного преследования (Раздел 27 Закона об уголовном судопроизводстве и общественном порядке 1994 года – CJPOA, Раздел 35 РАСЕ, п. 16.5, Часть С Свода).
Офицер по контролю надзирает за исполнением полицейского ареста (периодически проверяет основания для ареста с учетом информации, представленной ему арестованным и его юристом) (Радел 42 РАСЕ).
Старший офицер расследования дает разрешение брать отпечатки пальцев без согласия лица (Раздел 61 РАСЕ), останавливать и обыскивать лиц и автомобили на предмет обнаружения оружия в определенных районах и на определенный срок (Раздел 60 CJPOA), а также скрытых предметов, которые могут быть использованы в террористических целях (Раздел 81 CJPOA).
Внешний контроль осуществляется судом и органами уголовного преследования (Королевской службой уголовного преследования – СРS). Суд дает разрешение на обыск, арест по судебному приказу, перехват телекоммуникационных сообщений и совершение других полицейских действий, сопряженных с существенным ограничением прав и свобод человека и гражданина (Раздел 8 РАСЕ).
СРS не руководит действиями полиции и не имеет властных прерогатив в ее отношении. Однако СРS (после передачи ей дела) может дать полиции поручение о восполнении полицейского расследования и уточнении установленных фактов, прекратить уголовное преследование (п. 5.1, 6.3 Кодекса королевских преследователей – СРС), ходатайствовать перед полицией и судом об отмене передачи на поруки (Раздел 5 В Закона о передаче на поруки 1976 года). Но при этом она (СРS) не вправе пересматривать решения полиции о прекращении производства, а также по собственной инициативе самостоятельно расследовать преступление и начать уголовное преследование. Иначе говоря, полиция и органы уголовного преследования – это две автономные структуры, которые не связаны между собой отношениями субординации, хотя и зависят друг от друга в плане выполнения своих функций.310
Основной орган обвинения в Англии и Уэльсе – Королевская служба уголовных преследований, созданная по Закону о преследовании правонарушений 1985 года. Она несет ответственность за преследования от имени государства лиц, совершивших преступления. Ее возглавляет Директор публичных преследований, который подотчетен парламенту и Генеральному Атторнею. Всего существует 42 региональных органа обвинения, руководимых Главными королевскими преследователями. В их составе работают королевские преследователи, назначаемые на должность Директором публичных преследований и являющихся юристами (членами профессиональных корпораций солиситоров или барристеров).311 Иначе говоря, Королевская служба преследований является централизованной в масштабах государства организацией, обладающей четко выраженной иерархией.
К функциям органов уголовного преследования относятся: (1) определение необходимости продолжения начатого полицией расследования; (2) принятие решения об уголовном преследовании в суде или прекращении уголовного преследования; (3) представление интересов государственного обвинения в суде (п. 6.1 Кодекса уголовных преследователей); (4) обжалование судебных решений в интересах обвинения.
Кроме того, органы уголовного преследования дают рекомендации полиции по вопросам расследования и координируют деятельность правоохранительных органов. Королевские преследователи поддерживают государственное обвинение, как правило, только в низших судах (хотя при наличии специального разрешения могут делать это и в высших судах). В высших судах от имени государства выступают частные адвокаты барристеры, которые инструктируются Королевской службой уголовных преследований, но в ее штате не состоят.
Особой функцией Королевской службы уголовных преследований является апелляция (обжалование) решений Суда Короны и магистратского суда. Наличие этой функции у органов обвинения не всегда признавалось необходимым, а ее осуществление отличается заметной спецификой. Дело заключается в том, что обжалование оправдательных вердиктов или приговоров ввиду мягкости наказания в Англии и Уэльсе никогда не допускалось. Тем не менее, в настоящее время реально служба преследований обладает несколькими возможностями для обжалования судебных решений (почти исключительно Суда короны) в интересах обвинения или закона: (1) обращение в Апелляционный суд с требованием выдачи приказа venire de novo, который приводит к аннулированию результатов судебного разбирательства и допускает возможность нового уголовного преследования (основание – существенное нарушение процессуального закона, выразившееся, например, в ненадлежащем статусе профессионального судьи или принуждении обвиняемого к даче признательных показаний в полиции, если оно повлекло за собой обвинительный приговор); (2) обращение в Апелляционный суд с жалобой на неоправданно мягкий приговор, которое не может повлечь за собой отмену оправдательного вердикта, но позволяет создать правило (прецедент) на будущее (Раздел 36 Закона об уголовной юстиции 1988 года); (3) обращение в Палату Лордов (без цели изменения или отмены судебного решения), если Апелляционный суд подтверждает, что обжалуемое решение включает в себя вопрос права общегосударственного значения (Раздел 33 Закона об апелляции по уголовным делам 1968 года); обращение в Высокий суд в целях отмены оправдательного вердикта, которая влечет за собой последствия аналогичные выдаче приказа venire de novo (основание – данные о незаконном воздействии на свидетелей и присяжных).312
Что касается решений магистратских судов, то, по общему правилу, органы обвинения не могут их обжаловать в Суд короны. Исключение составляют дела, направленные в суд должностным лицом таможенного или акцизного ведомства, рассмотрение которых завершилось оправдательным приговором (Раздел 283 (4) Закона о таможне и акцизах 1952 года).313
Полномочиями органов уголовного преследования в Англии и Уэльсе обладают и другие правоохранительные (правительственные) учреждения, например, Бюро по расследованию крупных мошенничеств (Закон об уголовном судопроизводстве 1987 года). Причем они осуществляют полицейские функции и функции уголовного преследования одновременно, что считается одним из парадоксов современной английской системы судопроизводства, которая предполагает необходимость разделения этих функций.314
Особыми участниками английского уголовного процесса являются представители профессиональных корпораций юристов-адвокатов (барристеров и солиситоров), о которых мы уже упоминали. Специфика их положения в уголовном процессе заключается в том, что они могут быть государственными служащими и частными юристами, выступать на стороне обвинения и на стороне защиты. Как государственные служащие профессиональные адвокаты могут действовать в качестве королевских преследователей, как частные юристы – в качестве представителей государственного обвинения (в высших судах) или защиты (главным образом), либо независимых консультантов. В этом смысле самостоятельными участниками судопроизводства (наряду с полицией и обвинителями) они становятся только тогда, когда осуществляют функции представительства интересов обвиняемого до суда и в суде и функции консультирования любых лиц, подвергшихся допросу или задержанию полицией по уголовному делу (в рамках так называемых «схем дежурных солиситоров», которые организованы при магистратских судах).
К функциям представительства интересов обвиняемого относятся: (1) сбор оправдательных и иных доказательств (информации) в пользу обвиняемого в досудебном производстве; (2) помощь в решении конкретных юридических вопросов (юридические советы, подготовка ходатайств и т.п.); (3) исследование доказательств в суде и изложение позиции защиты перед судом; (4) обжалование судебных решений. К функциям юридического консультирования – содействие неподготовленным к уголовному процессу подозреваемым разъяснением имеющихся у них прав, помощью в подаче заявлений об освобождении на поруки и т.п. без представительства интересов на постоянной основе.315
Вот почему нет ничего удивительного, как отмечается в английской литературе, в том, что долг адвоката обвинения – способствовать правосудию, а долг адвоката защиты – беспристрастно, без личной заинтересованности представлять интересы обвиняемого.316
Центральную роль в английском уголовном процессе играют судьи и магистраты (магистратские судьи), традиционно рассматриваемые как представители судебной власти, а не государства. Судьи назначаются королевой по представлению премьер-министра (при назначениях на высшие судебные должности) и лорда-канцлера, который является главой судебной власти (иногда он выступает в качестве судьи), несет общую ответственность за ведение дел во всех судах (кроме магистратских) и систему юридических консультаций, а также назначает на должность магистратов. Считается, что профессии судьи не существует, поскольку судьи отбираются из числа опытных юристов.
Система судебных учреждений, в которых работают судьи, состоит из Суда Палаты Лордов, Апелляционного Суда, Высокого Суда и Суда Короны.317
Суд Палаты Лордов, Апелляционный Суд и Высокий Суд (в особых случаях) пересматривают решения нижестоящих судов. Суд Короны рассматривает дела по существу и пересматривает дела магистратских судов.
Функции, которые осуществляют судьи в порядке пересмотра уголовных дел: (1) определение обоснованности апелляции (жалобы) или дача согласия на нее (за исключением Суда короны, где разрешение не требуется, и случаев, когда разрешение дает Комиссия по пересмотру уголовных дел318); (2) рассмотрение апелляции (заслушивание сторон по вопросам права и/или факта); (3) отклонение апелляции; (4) отмена решения нижестоящего суда (с вынесением своего собственного решения по существу или с передачей дела на новое рассмотрение); (5) аннулирование судебного разбирательства и всех решений по нему.319
Функции судей короны, рассматривающих дело по существу: (1) определение отношения обвиняемого к обвинению (признает себя виновным или нет); (2) утверждение заявления о признании вины; (3) предварительное рассмотрение письменных материалов сторон; (4) организация формирования скамьи присяжных; (5) заслушивание доводов и доказательств сторон; (6) руководство судебным слушанием; (7) участие в исследовании доказательств (ограниченное правом вызова свидетелей, правом определять необходимость дальнейшего допроса свидетелей и правом задавать уточняющие вопросы); (8) напутствие присяжным по вопросам вынесения вердикта; (9) организация исследования личности обвиняемого, признанного присяжными виновным; (10) проведение медиации; (11) заслушивание сторон по результатам изучения личности обвиняемого; (12) вынесение приговора (решения о мере наказания) или приказа о компенсации (в некоторых случаях); (13) выдача разрешения на апелляцию.320
Судьи выполняют свои функции относительно независимо друг от друга. Это объясняется отсутствием свободы обжалования судебных решений и фактическим равенством положения судей. Не случайно Верховным судом в Англии и Уэльсе условно называют Апелляционный Суд, Высокий Суд и Суд Короны в совокупности. Дело в том, что к проверке апелляций в Апелляционном Суде (его Отделении по уголовным делам) привлекаются судьи Высокого Суда, в Высоком Суде участвуют некоторые высокопоставленные члены Апелляционного Суда (например, Лорд-главный судья), а члены Высокого Суда (его Отделения королевской скамьи) постоянно делегируются в так называемые присутствия Суда Короны для рассмотрения дел с участием присяжных, а также назначаются для исполнения организационных обязанностей в качестве судей-председателей судебных округов (по два в каждый), отвечающих за эффективность работы судей (присутствий).321 Причем судьи Суда Короны могут заседать практически в любом из существующих 93 присутствий. Как подчеркивается в английской литературе, следует «помнить, что Суд Короны – один для всей страны, что не существует судов короны».322
Такая ситуация (в сочетании с пожизненным назначением на должность, единообразием статуса всех высших судей, примерно одинаковым уровнем заработной платы, отсутствием прямой связи между продвижением по службе и трудовым стажем) позволила некоторым авторам сделать вывод об отсутствии иерархии в судебной системе Англии и Уэльса или даже единой судебной системы.323 Конечно, это не совсем так. Определенная иерархия существует, так как есть вышестоящие суды, которые могут пересмотреть решения нижестоящих. Другое дело - субординация, отношения «начальник - подчиненный». Они, действительно, невозможны в английской системе, где судьи связаны между собой в большей мере отношениями не только функциональной координации, но и кооперации (когда судья одной инстанции может участвовать в работе суда другой инстанции).
Суды короны – это суды с участием присяжных, которые рассматривают вопросы факта, выносят вердикт о виновности или невиновности ответчика (подсудимого) и никак не влияют на вынесение приговора (решение о назначении наказания). Свои решения присяжные принимают путем голосования по результатам тайного обсуждения поставленных перед ними вопросов. Получение или разглашение информации о ходе таких обсуждений является преступлением, равно как и угроза применения или реальное причинение вреда присяжным.
Присяжными могут быть любые лица в возрасте от 18 до 65 лет, имеющие избирательное право. Они отбираются случайным образом из официального списка избирателей, проживающих в зоне юрисдикции суда, и вызываются в суд. Быть присяжным – обязанность, уклонение от которой без уважительных причин считается преступлением. Не могут быть присяжными те, кого обвинили в серьезном преступлении или кого отпустили на поруки в ходе судебного разбирательства (Раздел 40 CJPOA). Освобождаются от участия в составе присяжных некоторые категории работников (медики, юристы и т.п.), верующие (если их вера не позволяет им участвовать в суде) (Разделы 41, 42 CJPOA, Приложение 1 к Закону о присяжных судах 1974 года).
Присяжные пассивны в ходе судебных слушаний и независимы от судьи в принятии решений.324
Магистратские судьи (магистраты) по своему положению сходны с присяжными. Однако их ответственность распространяется не только на вопросы факта, но и права. Как правило, они назначаются на должность лордом-канцлером и являются неоплачиваемыми судьями. Правда, в последнее время в Англии и Уэльсе растет количество оплачиваемых магистратов, которые имеют юридическое образование.
Магистраты уполномочены: (1) выдавать ордер на арест (в отношении лиц, которым вменяют в вину совершение преступления или которых вызывают в суд повесткой для дачи объяснений), обыск и другие действия, ограничивающие права и свободы (Разделы 8, 9, 42 РАСЕ, Раздел 26 (1) Закона о кражах 1968 года), а также освобождать арестованных лиц под залог (Раздел 5В Закона о передаче на поруки 1976 года); (2) проверять наличие оснований для рассмотрения дела, подсудного Суду короны (ст. 4-8 Закона о магистратских судах 1980 года, п. 3 (А) ст. 44 Закона об уголовных преследованиях и расследованиях 1996 года); (3) оформлять в качестве судебных доказательств данные, собранные полицией и Королевской службой преследований; (4) решать вопрос о направлении дела «гибридной» (альтернативной) подсудности в суд присяжных или оставлять его у себя (Раздел 19 Закона о мировых судьях 1980 года); (5) передавать дела в Суд короны (ходатайствовать) для применения меры наказания более строгого, чем они сами могут назначить (штраф – более 5 тыс. фунтов, лишение свободы – более 6 мес.) (Раздел 19 (3) Закона о мировых судьях 1980 года); рассматривать дела в суммарном (упрощенном) порядке (определение позиции обвиняемого по отношению к обвинению, заслушивание сторон и доказательств, решение вопроса о виновности и назначение наказания; (7) рассматривать дела в судах молодежи (несовершеннолетних), в отношении лиц, не достигших 18 лет.325 Кроме того, магистраты могут заседать в Суде короны, разрешая вместе с судьями ходатайства магистратских судов о назначении более строго (чем это входит в их компетенцию) наказания, а также апелляции на приговоры магистратских судов (ст. 74 (1) Закона о Верховном суде 1981 года). В таком случае между ними возникают отношения функциональной кооперации.
Специфическое положение в магистратских судах занимают судебные клерки, к функциям которых относятся (1) оформление решений, принимаемых магистратами, и иных судебных документов; (2) помощь магистратам в разрешении правовых вопросов (консультирование, разъяснение и т.п.). Будучи независимыми от должностных лиц, осуществляющих организационное управление судами, клерки фактически являются достаточно важными участниками судопроизводства, от которых во многом зависит какое решение примут магистраты.326
Важным участником уголовного процесса является Служба пробации, деятельность которой регламентируется, в частности, Законом о правосудии по уголовным делам и судах 2000 года, Законом о правосудии по уголовным делам 2004 года. Она предоставляет органам полиции и уголовного преследования информацию о личности обвиняемого, необходимую для принятия ими решений. В суде на основании доклада, представленного данной службой решается вопрос о назначении наказания.327
Обвиняемый (ответчик) в английском уголовном процессе осуществляет свою главную функцию защиты от обвинения путем реализации тех прав, которые ему предоставлены. При этом он может делать это самостоятельно, без содействия со стороны или полагаясь на юриста. В настоящее время чаще всего ответчики предпочитают юридическую помощь, оказываемую им бесплатно солиситорами. Тем не менее, они могут сами заявлять ходатайства, признавать себя виновными («снимать» официальное рассмотрение дела), вести перекрестный допрос в суде, вызывать свидетелей, обжаловать судебные решения в вышестоящую инстанцию и т.п.328
Потерпевший в Англии и Уэльсе традиционно находился на периферии системы уголовного судопроизводства. Его роль всегда была крайне незначительной, а реальные нужды редко учитывались. Фактически потерпевший рассматривался как «ценный» свидетель и мог влиять на исход дела только дачей показаний. Даже свои финансовые претензии к обвиняемому в большинстве случаев он вынужден отстаивать в рамках гражданского судопроизводства. Правда, в связи со все большим распространением медиации как способа урегулирования криминального конфликта стало больше оснований говорить о появлении у потерпевших некоторого подобия процессуального статуса и возможности защищать свои интересы.329 Кроме того, пострадавший может воспользоваться своим правом на частное преследование, не согласившись с решением государственных органов ограничиться предупреждением преступника или не выдвигать обвинение против него перед судом. В таком случае потерпевший будет осуществлять функции Королевского преследователя. Именно в данной связи (с учетом общественного беспокойства по поводу эффективности уголовного преследования) за потерпевшими стало признаваться право на информацию о всех процессуально значимых решениях по уголовному делу, затрагивающих их интересы.
Другие возможности пострадавших от преступлений носят по сути внепроцессуальный характер. Они могут обратиться за помощью в Фонд поддержки пострадавших (неправительственная организация, действующая с 1974 года в целях обеспечения информационной, консультативной и психологической поддержки потерпевших) или за компенсацией в Совет по компенсациям для пострадавших (если преступлением им была причинена серьезная травма).330