27. Логическая структура судебной речи: понятие, составные части, цели и задачи.

Композиция суд.речи- вступление, главная часть ,заключение ( так указывается по Ивакиной) см. вопрос 26

По Мельникову: Логичность-неотъемлемое качество судебной речи. Логичность речи требует так излагать свои мысли и пред-ния , чтобы они были понятны и судьям , и присутствующим. Сергеич писал: «говорите не так, чтобы вас могли понять, а так, чтобы вас не могли не понять».

Основные законы логики: ( для того, чтобы речь была логичной)

1)Закон тождества требует, чтобы каждая мысль в процессе рассуждения сохраняла одно и то же содержание независимо от того, сколько раз она повторяется в речи.

2)Закон противоречия устанавливает, что две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и тоже время, в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными.

3)Закон исключенного третьего гласит, что из двух противоречащих суждений одно должно быть истинным, другое - ложным, а третьего не дано.

4) Закон достаточного основания утверждает, что всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых подтверждена практикой человека.

Таким образом, при построении судебной речи необходимо основываться на этих законах логики, используя при этом определенные методы:

1)Индуктивный метод строится на движении мысли от частного к общему, от анализа единичных фактов к обобщению. В судебных речах этот метод широко применяется тогда, когда на основе анализа отдельных доказательств по уголовному делу приходят к определенному выводу по исследуемому судом событию. Уголовно-процессуальное доказывание всегда начинается с первых отрывочных сведений об имевшем месте событии. Анализ этих сведений в их совокупности и позволяет нам сделать в итоге правильный вывод.

2)Дедуктивный метод - это такой способ изложения материала, когда от общихположений и законов осуществляется переход к менее общим положениям изаконам.

3)Метод аналогии заключается в сравнении каких-либо наиболее существенных свойств тех или иных явлений между собой. Показывая правильность одного положения, мы доказываем возможность применения этого правила в сходной ситуации. При этом необходимо учитывать, что метод аналогии у нас в уголовном праве неприменим. В уголовно-процессуальном праве такие случаи возможны.

4)при концентрическом методе все рассуждения оратора строятся вокруг единой проблемы, являющейся главной. Этот метод широко применяется в речах государственных обвинителей и в речах защитников.

5)Ступенчатый метод применяется, если имеется возможность изложить исследуемую проблему, переходя от одной ступени к другой.

6)Исторический (или хронологический) метод построен на раскрытии события в его последовательности и позволяет проанализировать, как именно то или иное событие развивалось.

7)Пространственный метод позволяет передать исследуемые события в их динамике и наиболее приемлем для показа роли в совершении групповых действий.

Выбор того или иного метода зависит от вида, цели и темы публичного выступления. В судебных речах можно использовать как один из этих методов, так и элементы каждого из них. Главное, добиться ясности и последовательности изложения.