1.Проведите количественную оценку масштабов эк.спада в России в 1990 г. и изменения места нашей страны в мировом хозяйстве, наблюдавшегося в этот период.

1.В России в 90-е годы наблюдался глубокий экономический спад. Оказалась утрачена 1/3 национального богатства. Сотни млрд. долларов перешли из производственной в спекулятивную, а вывоз капитала из России в 1992-2005 достиг 625,1 млрд. долларов. В структуре российского ВВП, который рассчитывается по сумме расходов произошли кардинальные изменения. Доля потребления существенно возросла: люди стали большую часть располагаемого дохода направлять на поддержание текущего потребления. А из-за этого упала доля инвестиций- явилось результатом радикальной переориентации доходов предприятий с инвестиционных целей на цели потребления. Также обозначилась тенденция увеличения доли торгового баланса в структуре ВВП (невостребованность значительной части топливно-энергетических ресурсов внутри страны и их форсированный вывоз за границу).Доля гос расходов оставалась стабильной в 90-е годы.Но и здесь можно отметить неблагоприятные черты – неблагоприятная тенденция сокращения удельного веса активной части – оборудования для больниц,вузов,военной техники.

Россия скатилась вниз по лестнице хоз.развития. Если в 1990 доля СССР во всемирном ВВП составляла 7,3%, а России в его составе – 4,2%,то 2001г. она опустилась до отметки 2,1%.Выход российского ВВП на докризисный уровень 1990 г. формально ожидался лишь 2009 г.(19лет.).Однако наступивший в 2008г. промышленный спад еще больше отодвинул момент достижения докризисного уровня.При существующих темпах эк.роста Россия в лучшем случае может вернуться к этому уроню лишь в далеком 2021г.

31. Раскройте механизм влияния избыточной подоходной и поимущественной дифференциации россиян на динамику ВВП нашей страныВ планово регулируемой экономике советского типа, существовавшей в нашей стране вплоть до момента запуска радикальных рыночных реформ, существовала своеобразная модель распределения доходов. Разрешение противоречия между экономической эффективностью и соц справедливостью достигалось в СССР посредством сочетания распределения по труду, в соответствии с которым заработок каждого работника ставился в зависимость не столько от качества, сколько от количества отработанного им рабочего времени. В СССР была сформирована экономика «дешевого работника». Существовала излишняя уравнительность. Движение рос. Общества к рыночной экономике предполагает кардинальную ломку модели распределительных отношений. Вектором подобных перемен явл. смещение соотношения между соц. справедливостью и экономической эффективностью в пользу экономич. эффективности – в интересах укрепления мотивации к труду и предпринимательской активности россиян. Переход от уравнительных тенденций к резкому подоходному расслоению населения начался в недрах советской системы в связи с принятием Закона о государственном предприятии. Директора стали произвольно взвинчивать уровень оплаты труда своих работников без видимой связи с конечными результатами их деятельности. Усугубило ситуацию распоряжение правительства «Об отмене ограничений на заработную плату». Бедность качественно изменилась, её граница проходила почти в два раза выше нынешнего уровня. Резко упала заработная плата и нарастала безработица. Произошла фактическая ликвидация общественных фондов, произошел спад уровня жизни. Становление системы рыночных отношений в нашей стране привело не к «экономике благосостояния», а к «экономике бедности». РФ за короткий период перешла от господства уравнительных тенденций к избыточному соц.неравенству населения. Подоходная дифференциация россиян органично дополняется их нарастающим поимущественным расслоением. Выигравшее в результате проведенных реформ население явл. ныне обладателем 85% всех сбережений. В момент запуска рыночных реформ в России начал формироваться механизм прогрессирующего обнищания, когда темпы роста цен существенно обгоняли темпы роста номинальных доходов населения, что через сжатие его покупательной способности сокращало величину валового внутреннего продукта. Тесная взаимосвязь бедности населения и падения ВВП еще более укрепляется интенсивно протекающим расслоением общества. Распространение бедности по российским регионам сочетается с нарастающей дифференциацией их жителей по текущим доходам и накопленному богатству.

61. По каким причинам страны, обладающие природными богатствами, в долгосрочном периоде проигрывают в темпах и качестве экономического роста странам, обделенным богатством недр?

Страны сырьевые экспортеры ставят под угрозу всю их обрабатывающую промышленность, из за привлекательности получения огромной выручки, это подрывает конкурентоспособность рынка готовой продукции как внутри гос-ва так и на внешнем рынке. Внутренние и внешние цены на сырье находятся в остром дисбалансе. Нац валюта – рубль, укрепляется и это создает серьезную преграду для нефтяников - начинают расти издержки производства, но из за жесткой конкуренции на внешнем рынке, нефтяники не могут снизить объемы поставок и поэтому они урезают з/п рабочих, т.е. готовы понизить издержки любой ценой. В противном случае экспортные предприятия сокращаются, и в нашу страну увеличивается импорт дешевых товаров, которые вытесняют дорогую отечественную продукцию и обрекают производителей на банкротство. Создается парадоксальная ситуация: ВВП включает в свой состав только сумму добавленных стоимостей резидентов данной страны, и выходит что на длительном этапе страны богатые ресурсами показывают эк рост гораздо ниже чем в странах где нет ресурсов, которые компенсируют отсутствие ресурсов - развитием научно технической базы, обрабатывающей а не добывающей промышленности, они получают неплохой доход с реализации качественной готовой продукции и ВВП неустанно растет, нет необходимости урезать з/п и увольнять чтобы снизить издержки, причем отечественную продукцию с внутреннего рынка сложно вытеснить, импорт незначителен, эти страны сами себя способны обеспечить.

2.Какие взгляды на природу кризиса переходной экономики стран постсоциалистического типа представлены в мировой литературе? В мировой литературе представлено несколько существенно различающихся подходов к объяснению причин кризиса российской экономики. Одни утверждают, что кризис возникает в результате неадекватного вмешательства государства в механизм самокоррекции воспроизводства, другие – говорят об объективной закономерности переходного периода и проявляется вопреки государству. Связывая кризис с чрезмерно масштабным вмешательством государства в хоз жизнь, одни полагают, что истоком является цепочка допущеннвых в 80-90 годы стратегических просчетов в экономической политике, другие связывают с объективными факторами – с принципиально нежизнеспособностью изначально сформировавшейся в нашей стране экономической системы.

32. Оцените влияние на масштабы экономического спада в России избранного варианта конверсии военно-промышленного комплекса.

Конверсия от лат. Означает изменение, превращение. Прямым следствием жесткой финансово-кредитной политики стала реализация в нашей стране наиболее примитивного варианта конверсии военно-промышленного комплекса. Суть его состояла в стремлении властей сбросить со своего бюджета «неэффективные» оборонные предприятия, предоставив их трудовым коллективам возможность самостоятельно искать свое новое место в изменяющейся экономической структуре российского общества. Резкое сокращение в 1990-е годах расходов гос-ва на закупки военной техники, лишение оборонно-промышленного комплекса традиционно привилегированного доступа к материальным, финансовым и трудовым ресурсам вынудили большинство функционирующих предприятий резко сократить объем выпуска. Стремительное урезание военного заказа явилось немаловажным фактором резкого падения благосостояния миллионов россиян, они обрекли на многолетнюю нищету работников, связанных с функционированием оборонно-промышленного комплекса, а также членов их семей. В 1991-1997 гг. правительственные закупки военной техники ежегодно уменьшались в среднем на 30%. Всё это стремительно вывело оборонно-промышленный комплекс за пределы критического минимума объема выпуска по подавляющему большинству видов техники, привело к деградации и утрате высокотехнологичных производств.