- •121. Традуктивные умозаключения / по аналогии/.
- •122 Строгая и нестрогая аналогия.
- •123. Гипотетические умозаключения
- •124. Построение гипотезы
- •125. Гипотезы общие и частные
- •126. Научные гипотезы
- •127. Требования к гипотезе
- •128. Доказательство. Общая характеристика
- •129. Структура доказательства
- •130. Способы и методы доказательства
- •132. Способы опровержения
- •133. Правила доказательства и опровержения
- •134. Правила и ошибки по отношения к аргументам.
- •135. Правила и ошибки в доказательстве
- •136. Непозволительные приемы при доказательстве и опровержении
- •137. Рабулистика. Игнорирование
121. Традуктивные умозаключения / по аналогии/.
Традуктивные умозаключения — это рассуждения, в которых посылки и заключение являются суждениями одинаковой степени общности. Традукция — это движение мысли от общего к общему, от частного к частному, от единичного к единичному. Традуктивными умозаключениями являются умозаключения отношения и умозаключения по аналогии:
Пять больше трех; Три больше двух Пять больше двух
Москва севернее Воронежа; Воронеж севернее Новочеркасска Москва севернее Новочеркасска
Умозаключения по традукции основываются на двух общих, присущих миру отношений между предметами, явлениями, процессами, свойствах: на тождестве и на сходстве. Традуктивные умозаключения состоят из двух посылок и вывода.
Различают несколько видов традуктивных умозаключений, определяемых особенностями их структуры: умозаключения простого отношения, умозаключения степени отношения и умозаключения условной зависимости.
Умозаключения степени отношения используют такие операторы, как "вдвое", "второе" и т.д. больше, "вдвое", "втрое" и т.д. меньше" и пр., и им свойственно умножение степеней в заключении. Например:
Дед вдвое старше своего сына
Сын втрое сташе своего сына, т.е. внука
Дед вшестеро старше внука.
В аналогии вывод о сходстве предметов в одних признаках основывается на сходстве их в других признаках. Основа для такого вывода довольно шаткая, поскольку речь идет не об абсолютном тождестве и даже не об относительном, а всего лишь о сходстве, и всего лишь в нескольких признаках. Поэтому степень достоверности вывода по аналогии существенно зависит от числа сходных признаков — чем их больше, тем достовернее будет вывод; от существенности этих признаков и степени, силе связи их между собой — чем существеннее будут сходные признаки и чем теснее будет связь между ними, тем достовернее будет вывод по аналогии. Поскольку аналогия, как и индуктивные умозаключения, дает вероятностное знание, то это служит для некоторых основанием рассматривать ее в качестве одного из видов индукции, хотя своеобразие структуры аналогии и ее отличие от индуктивных методов легко просматриваются в следующей схеме:
Предмет Б обладает признаками абсд
Предмет В обладает признаками абс
Предмет В обладает и признаком д.
Различают аналогию предметов, или признаков, и аналогию отношений.
122 Строгая и нестрогая аналогия.
Аналогия - это недедуктивное умозаключение, в котором суждение о принадлежности признака некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом.
Основанием умозаключений по аналогии служит сходство (аналогия) предметов, их свойств и отношений. Сходство предметов определяется двумя факторами:
1) числом признаков, общих для этих предметов;
2) степенью существенности этих признаков.
Строгая аналогия дает достоверное заключение, опираясь на необходимую связь между сходными признаками и переносимым, подразумевающую невозможность их раздельного существования. Если субъекту присущи признаки, из совокупности которых необходимо следует другой признак, то ему присущ и следующий из них признак.
Нестрогая аналогия дает вероятностный вывод, позволяя стоить предположения о сущности или родстве явлений там, где невозможно установление строгой. Повышение доли вероятности верного заключения при нестрогой аналогии достигается следующими способами:
Использование максимального числа общих признаков.
Общие признаки должны определяться (соответствовать) внутренней сущностью сравниваемых объектов.
Использование наиболее разноплановых признаков.
Учет различий сравниваемых объектов.
Соответствия переносимого признака сходным