3.4. Содержание, задачи и значение защитительной речи

Речь защитника - это не только кульминационный пункт его выступления в суде, а по сути - последняя возможная процессуальная попытка судоговорением в суде первой инстанции отстоять интересы своего подзащитного, так как после произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить лишь по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).

С практической точки зрения все варианты защитительной речи в судебных прениях можно разделить на три вида:

а) при полном отрицании вины подсудимым;

б) при частичном признании виновности;

в) при полном признании вины подзащитным.

Качество речи защитника напрямую зависит от эффективности его участия в судебном следствии, на котором им должно быть сделано все, что можно было сделать для защиты подзащитного, выяснены все факты и обстоятельства, благоприятствующие подсудимому. Защитник должен хорошо знать материалы уголовного дела, а в большинстве случаев иметь из него подробные выписки.⁹⁶

Определив исходную позицию защиты, согласовав или убедив в необходимости таковой своего клиента, выступающий должен наметить (устно или письменно) круг вопросов, которые он хотел бы рассмотреть в своей речи, определить их соотношение и значимость, определенную логическую последовательность. Особое внимание необходимо уделить (при несогласии с позицией обвинения о доказанности) возможным доводам будущей обвинительной речи прокурора, которые для более или менее опытного адвоката должны быть понятны уже после ознакомления с уголовным делом в порядке ст. 217 УПК РФ при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением.

Не имеет серьезного значения как адвокат будет готовить свою защитительную речь – составит ли ее до начала процесса или только в ходе рассмотрения дела, напишет ли ее целиком или ограничится конспектом, планом, тезисами. Все это очень условно и во многом зависит от характера и содержания дела, от его объема, от навыков и умения адвоката... но при всех условиях речь защитника должна быть основательно продумана и тщательно подготовлена.

Уголовно-процессуальный закон не определяет структуру защитительной речи и ее содержание, но для правильного решения вопроса некоторые процессуалисты предлагают придерживаться в выступлении ст. 299 УПК РФ, где имеется перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

Вне зависимости от варианта защитительной речи в ней обычно можно выделить пять составных частей-элементов: вступительная часть, анализ фактических обстоятельств дела, анализ юридической стороны предъявленного обвинения, характеристика личности подсудимого (подсудимых) и заключительная часть. В зависимости от особенностей дела в ряде случаев выступление может содержать лишь некоторые их этих частей; например, по делу с очевидным прекращением по амнистии достаточно сказать, что амнистия распространяется на подзащитного и он не возражает против ее применения.

Вступительная часть любой защитительной речи вряд ли может нести доказательственную направленность по делу. В ней можно указать на особенности рассматриваемого дела, общую позицию защиты и программу своего выступления, криминогенную характеристику обстановки в регионе и в стране в целом.

Главное во вступительной части попытаться заинтересовать в своем выступлении судью (судей), присяжных заседателей, попытаться заставить их себя внимательно, вдумчиво слушать, держа взятый тон речи до конца. Нельзя не согласиться с тем, что какие бы тон и стиль ни характеризовали защитительную речь, она будет удачной и полезной только в том случае, когда ее произносит адвокат, глубоко увлеченный защитой и озабоченный судьбой своего подзащитного. Равнодушие, безразличие, вообще нетерпимые в области правосудия, неизбежно сделают бесплодной любую речь адвоката, какими бы цветами красноречия он ее ни украшал.⁹⁷

В доказательственной части защитительной речи (анализ фактических и юридических обстоятельств уголовного дела), при несогласии с инкриминируемым деянием главное внимание необходимо уделить доказательственным доводам обвинительной речи государственного обвинителя.

В подобных ситуациях можно указывать и на наличие только косвенных доказательств, незаконных признательных показаний (за исключением речи в суде присяжных), отсутствие очевидного мотива преступления, неоднозначность трактовки какого-то доказательства, заинтересованность показаний свидетелей и потерпевших, возможную и обязательную недопустимость отдельных доказательств (например, показания подозреваемого, обвиняемого, данные с его согласия без защитника - п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). В этой части речи исследуются доказательства в пользу подсудимого, а на их основе делаются выводы, могущие повлиять на убеждение суда. Все доказательства, фигурировавшие на судебном следствии, разбираются отдельно и в совокупности, устанавливается их взаимная связь или отсутствие таковой.

В третьем разделе своей речи защитник должен дать правовую оценку деяния, его правильную квалификацию, т.е. рассмотреть вопрос о том, содержит ли оно все элементы состава преступления. Надо полагать, защитником анализируются признаки состава преступления, характеризуются мотивы его совершения, причинная связь между деянием и наступившими результатами, а также обстоятельства, исключающие преступность деяния.

В следующей части защитительной речи необходимо остановиться на причинах преступления и на индивидуально-психологических качествах подсудимого. Вероятно, при характеристике личности подсудимого в защитительной речи должны быть рассмотрены аспекты его культурно-образовательного уровня, состояния здоровья (в том числе наличия каких-нибудь психических отклонений), жизненного опыта, смягчающих вину обстоятельств. Главную роль здесь играет психологическое обоснование совершенного деяния.⁹⁸

В нравственно-психологической характеристике личности подсудимого и мотивов его поведения рекомендуется освещать личностные качества подсудимого, его морально-психологический склад, факты нравственно-психологического характера как смягчающие обстоятельства по УК РФ, индивидуально-характерологические свойства, содержание его действий и конкретной ситуации, в которой они имели место. Состояние здоровья, возраст, семейное положение, трудовые и государственные заслуги и т.п. должно быть изложено в речи в пользу подзащитного. Исследование в суде (и подача в речи) мотивов преступления определяет побуждения подсудимого, квалификацию преступления, форму вины.⁹⁹

В заключительной части подводятся итоги по проделанному анализу фактических и юридических обстоятельств дела, формулируются окончательные выводы, определяются вопросы, подлежащие решению суда. Здесь защитник предлагает оправдание подсудимого, если вина должным образом не доказана, либо просит о назначении минимального срока, условного осуждения, прекращении за давностью, высказывается мнение о судьбе гражданского иска и т.д.

В итоге недопустимы так называемые альтернативные выводы речи, когда защитник просит об оправдании, делая оговорку о смягчении наказания, если суд с выводами защитника не согласится. Подобное решение вопроса не исключает того, что защитник, обосновывая один определенный вывод, в то же время в своей речи указывает на все допущенные по делу нарушения, если они имели место, и на все благоприятствующие подсудимому обстоятельства, хотя бы они и не были непосредственно связаны с защищаемой в речи версией.¹⁰⁰

В заключительной части речи доводы защиты кратко суммируются, определяется отношение к вопросам, подлежащим разрешению по делу, и защитник четко формулирует, о чем он просит суд: оправдание подсудимого, переквалификация деяния на менее тяжкое, назначение минимального срока наказания. Помимо этого высказывается точка зрения о судьбе гражданского иска и другим сторонам дела, представляющим интерес для подзащитного.

Конечно же, позиция защиты, излагаемая в речи адвоката, должна быть согласована с подсудимым и соответствовать его позиции защиты, все иные варианты не согласуются с адвокатской этикой и законом, за исключением случаев признания подзащитным своей виновности, с чем адвокат категорически не согласен.