4.1.2. Синхроническое функциональное взаимодействие подсистем интегральной индивидуальности в детерминации эффективности совместной сенсомоторной неэкстремальной деятельности

Как интерпретировать тот важнейший для нас факт, изложенный выше, что продуктивность совместной работы существенно обусловлена не только отдельными разноуровневыми свойствами, взятыми порознь, но и структурой интегральной индивидуальности в целом?

Имеется в виду то, что показатели эффективности совместной деятельности имеют более высокие числовые значения при структуре интегральной индивидуальности, характеризуемой взаимосвязью показателей общительности-необщительности (уровень психодинамики) и слабости нервной системы (уровень свойств общего типа нервной системы). И это – по сравнению со структурой, характеризуемой сочетанием общительности-необщительности и силы нервной системы (см. табл. 36 и рис. 18 приложения).

С другой стороны, как истолковать то, что, во-первых, показатели силы-слабости нервной системы и психодинамической общительности не связаны между собой статистически значимым образом, будучи взяты сами по себе – без учета показателей эффективности совместной работы. Однако, во-вторых, оба эти разноуровневые свойства оказались, тем не менее, связаны функциональным образом. Это проявилось в синергическом жестком их взаимодействии в детерминации конечного результата совместной деятельности. При этом показатели силы-слабости нервной системы сопряжены с показателями продуктивности совместной деятельности прямолинейным, а психодинамической общительности – нелинейным образом.

Первый план такой интерпретации видится в рамках функционально-генетического подхода к исследованию интегральной индивидуальности.

Нужно напомнить, что с этих позиций взаимодействие психодинамической общительности-необщительности и силы-слабости нервной системы в момент их детерминации продуктивности совместной деятельности следует рассматривать как синхроническую функциональную структуру интегральной индивидуальности. Это взаимодействие, в отличие от взаимодействия в диахронических структурах человеческих свойств, не вероятностное, пластично и опосредованно детерминированное, но функциональное и жестко-каузальное. И не только по отношению к взаимодействию разноуровневых индивидуальных свойств, но и по отношению к процессу и результату деятельности. В этом смысле синхронические функциональные структуры в принципе не могут не детерминировать как процесс, так и результат деятельности человека.

Это положение функционально-генетического подхода и нашло свое подтверждение в обсуждаемых результатах. Действительно, разные синхронические функциональные структуры интегральной индивидуальности сопряжены с разными результативными компонентами деятельности на сенсомоторном интеграторе.

В связи со сказанным обратим внимание на то, что нелинейная (U-образная) зависимость эффективности совместной деятельности от психодинамической общительности установлена не только при сплошном сопоставлении всех 8 операторских групп. Она обнаружена и в группах "сильных", и группах "слабых" испытуемых отдельно. Нетрудно заметить, что данный факт свидетельствует в пользу гипотезы о жестком, каузальном функциональном взаимодействии разноуровневых индивидуальных свойств в момент их влияния на продуктивность работы группы.

Это и есть один из образцов синхронической функциональной структуры интегральной индивидуальности. Она характеризуется жестким "сцеплением" разноуровневых свойств в момент обусловливания ими результата совместной деятельности и их "разъединением" после того, как задача групповой работы выполнена.

В этом смысле интегральная индивидуальность самоактуализирует те или иные свои синхронические функциональные структуры в рамках адаптации к требованиям той деятельности, в которую она в данный момент времени включена, и дезактуализирует сразу же по достижении цели деятельности. Именно поэтому синхроническое функциональное взаимодействие разноуровневых индивидуальных свойств принципиально не может быть вероятностным на момент времени t₀ .

Второй аспект интерпретации обсуждаемого факта видится в излагаемой в подразделе 4.2 концепции интегральной индивидуальности контактной социальной группы.

Здесь важно то, что в качестве системообразующего фактора интегральной индивидуальности контактной социальной группы (каковой и является группа операторов, работающая на сенсомоторном интеграторе) выступает индивидуальный стиль деятельности контактного социума. Однако, помимо системообразующей функции, обозначенный стиль обладает и функцией компенсаторной. Она заключается в нивелировании (посредством создания системы операций и промежуточных целей контактной группы) негативного влияния на совместную деятельность тех или иных отрицательных последствий "вертикального" рассогласования групповых свойств разных классов в данных конкретных условиях функционирования контактного социума.

Видимо, в нашем случае такой компенсации не происходит. Поскольку в эксперименте деятельность группы на сенсомоторном интеграторе носила относительно кратковременный характер. Группа просто не успевала создать свой собственный стиль работы. И именно поэтому синхронические функциональные структуры интегральной индивидуальности операторов даже в условиях неэкстремальной деятельности (причем простейшей – сенсомоторной) оказывают существенное влияние на результаты деятельности контактной группы.

Однако, если допустить, что индивидуальному стилю деятельности контактной социальной группы, действительно, присущ компенсаторный механизм, то в случае достаточной продолжительности работы экспериментальных групп на сенсомоторном интеграторе их различия в продуктивности работы станут статистически незначимыми, поскольку группа успеет создать свой стиль.

Объяснение полученного фактического материала оказывается возможным с привлечением понятий синхронических и диахронических межуровневых структур индивидуальных свойств человека и концепции интегральной индивидуальности контактной социальной группы.

Обобщая результаты проведенного исследования, касающиеся выяснения роли свойств отдельных иерархических уровней и синхронического функционального взаимодействия разноуровневых свойств в процессуальном и результативном компонентах совместной деятельности, правомерно сделать выводы:

1. Установлены факты, свидетельствующие о том, что если сила-слабость нервной системы (уровень свойств общего типа нервной системы) обусловливает продуктивность совместной неэкстремальной деятельности сенсомоторного класса линейным образом, то психодинамическая общительность (уровень первичных свойств индивида) – нелинейно (U-образно).

Такое различие во влиянии силы-слабости нервной системы и психодинамической общительности-необщительности на эффективность совместной неэкстремальной деятельности свидетельствует, во-первых, об относительной автономности того и другого иерархического уровня в структуре интегральной индивидуальности, во-вторых, о разной степени выраженности механизма групповой согласованности. Иначе, нелинейная зависимость между эффективностью совместной работы и соотношением в операторских группах общительных и необщительных испытуемых может быть объяснена разной степенью выраженности механизма компенсации при их соотношении 1 : 2.

2. Установлено, что результативный аспект совместной неэкстремальной деятельности сенсомоторного класса существенно детерминирован синхроническим функциональным взаимодействием свойств двух иерархических уровней интегральной индивидуальности – общего типа нервной системы (сила-слабость нервной системы) и первичных свойств индивида (психодинамическая общительность).

Оказалось, что синхроническая функциональная структура индивидуальных свойств, характеризуемая синергическим взаимодействием общительности и слабости нервной системы, является более эффективной относительно продуктивности совместной неэкстремальной деятельности сенсомоторного класса по сравнению со структурой, характеризующейся антагонистическим взаимодействием общительности и силы нервной системы.

3. Следовательно, синхронические функциональные структуры интегральной индивидуальности, осуществляя иерархический контроль над реализацией свойствами отдельных уровней их приспособительных функций (в том числе – посредством детерминации процессов внутригрупповой интеграции) играют существенную роль в успешности совместной неэкстремальной деятельности.