- •Предисловие
- •Тема 1. Введение в курс «история русского литературного языка»
- •Предмет и задачи курса «История русского литературного языка»
- •Наличие развитой письменности, закрепленность в письменности.
- •Обработанность и упорядоченность.
- •Относительная наддиалектность.
- •Устойчивость и стабильность.
- •Нормированность и кодифицированность.
- •Богатство средств всех языковых уровней.
- •Развитая стилистическая дифференциация языковых единиц.
- •Универсальность употребления.
- •Функционирование в качестве средства цивилизации, обслуживание нужд государства.
- •Основные теоретические понятия: литературный язык, общенародный язык, язык художественной литературы, их соотношение
- •Связь истории русского литературного языка с другими дисциплинами, филологическая направленность курса и его методологическая основа
- •1.4. Периодизация курса «История русского литературного языка»
- •1) Литературный язык Киевского государства (древнерусский литературный язык) (х – начало XII вв.).
- •2) Литературный язык эпохи феодальной раздробленности (середина XII – середина XIV вв.).
- •3) Литературный язык Московского государства (литературный язык великорусской народности, или старорусский литературный язык) (середина XIV – середина XVII вв.).
- •1) Литературный язык периода формирования русской нации (середина XVII – начало XIX вв.).
- •2) Литературный язык русской нации (30-е гг. XIX – начало XX вв.).
- •3) Литературный язык советской эпохи.
- •1.5. Проблема происхождения русского литературного языка
- •Тема 2. Литературный язык Киевской Руси
- •2. 1. Языковая ситуация в Киевской Руси. Понятие «языковой ситуации»
- •2. 2. Роль старославянского языка в развитии древнерусского
- •2. 3. Особенности основных типов древнерусского языка и их отражение в памятниках письменности
- •Памятники древнерусского литературного языка
- •2.4.1. Памятники книжно-славянского типа языка:
- •2. 4. 2. Памятники народно-литературного типа языка
- •2. 4. 2. 1. Деловой язык Киевской Руси. «Русская Правда»
- •2. 4. 2. 2. Художественная литература Киевской Руси.
- •2. 4. 2. 3. Язык летописи. «Повесть временных лет»
- •2. 5. Тенденции развития языка в период феодальной
- •Тема 3. Литературный язык московского государства (конец XIV – начало XVII вв.)
- •3. 1. Образование Московского государства. Формирование языка
- •I. В области морфологии:
- •II. В области синтаксиса:
- •3. 2. Особенности книжно-славянского типа языка русской народности.
- •I. Изменения палеографии, графики, внешнего вида рукописи:
- •II. Изменения в орфографии:
- •III. Изменения в лексике:
- •IV. Изменения в словообразовании и грамматике:
- •3. 3. Особенности народно-литературного типа языка русской народности.
- •3. 4. Перестройка отношений между двумя типами
- •3. 5. Начало книгопечатания на Руси. Грамматическое изучение языка
- •3. 6. Лексикография в XIV–XVI вв.
- •Тема 4. Литературный язык периода начального формирования русской нации (вторая половина XVII в.)
- •4. 1. Формирование языка русской нации: хронологические рамки
- •4. 2. Вопрос о диалектной основе национального русского языка
- •4. 3. Отличия литературного языка донационального периода
- •4. 4. Развитие словарного состава литературного языка
- •4.5. Особенности изменения двух типов русского литературного
- •4. 6. Язык «Жития протопопа Аввакума»
2. 5. Тенденции развития языка в период феодальной
раздробленности (XIII–XIV вв.)
В середине XII в. ранее единое Киевское государство начинает распадаться на отдельные полунезависимые феодальные государства – «земли». Существовали самостоятельные обособленные княжества: Новнородское, Ростово-Суздальское, Муромо-Рязанское, Смоленское, Киевское, Черниговское, Новгород-Северское, Переяславское, Владимиро-Волынское, Галицкое, Полоцкое, Турово-Пинское. Это разделение приводит к феодальной раздробленности, к началу удельного периода в истории русской государственности. Феодальная раздробленность сопровождалась междоусобными войнами князей между собой из-за владения спорными территориями.
Феодальная раздробленность влекла за собою падение былого военного могущества Киевской Руси. Княжеские раздоры послужили одной из причин быстрой победы над Русью татаро-монгольских кочевников. Русь была завоевана монголо-татарами за 17 лет – с 1223 по 1240 гг.
Но культура русского народа, начало которой было заложено в период расцвета Киевского государства, не погибла в XII–XIV вв., но распространилась вглубь и вширь.
Если культура Киевской Руси сосредоточивалась главным образом в столице – в Киеве, почти не затрагивая окраин, то в период феодальной раздробленности достижения культуры, когда-то свойственные лишь Киеву, становятся достоянием всех феодальных государств. Каждый местный княжеский центр стремится соперничать с Киевом, превзойти его по своему великолепию. Это проявляется не только в архитектуре, но и в области словесного творчества: широко распространяется местное летописание, было положено начало «областным литературам».
В период феодальной раздробленности для всех форм древнерусской культуры было свойственно сочетание двух основных тенденций: (1) стремление продолжить традиции эпохи Киевского государства; (2) стремление насытить культуру местными чертами.
В письменный язык периода феодальной раздробленности интенсивно проникают местные диалектные черты.
Современная русская фонетическая и грамматическая система сложилась в общих чертах к XV в. Переход от древнерусской к современной грамматической и фонетической системе осуществлялся в XII–XIV вв. В это время происходили следующие исторические процессы:
В фонетике:
процесс падения редуцированных, который повлек за собой многочисленные последствия, способствующие коренной перестройке всей фонологической системы русского языка;
переход е → о под ударением после мягкого согласного перед твердым;
смягчение заднеязычных;
отвердение шипящих и «ц».
В грамматике:
переход от древнерусской системы склонения (по основам) к современным типам склонения, объединяемым по принадлежности имен к грамматическому роду;
перестройка системы падежных окончаний, связанная с взаимопроникновением отдельных типов склонения;
утрата двойственного числа, звательного падежа;
утрата имперфекта, аориста, плюсквамперфекта, утрата связки формами перфекта.
Эти изменения осуществлялись в разных диалектах не одновременно, но к концу XIV в. все диалекты были ими охвачены. В письменную речь эти изменения проникали эпизодически и непоследовательно, отражая живую речь пишущих.