Глава IV. Компетенция арбитражного суда

16. Компетенция арбитражного суда вынести решение о своей юрисдикции. —

(1) Арбитражный суд вправе вынести решение о своей юрисдикции, включая постановление по

всем возражениям, касающимся существования или действительности арбитражного соглашения,

и в этих целях:

(а) арбитражное соглашение, которое образует часть контракта, должно трактоваться в качестве

соглашения, независимого от других условий контракта; и

(б) решение арбитражного суда, что контракт недействителен или ничтожен, не влечет за собой

автоматически юридическую недействительность арбитражной оговорки.

Возражение о том, что арбитраж не компетентен рассматривать спор, должно быть заявлено не

позднее представления отзыва на иск; однако для подачи такого возражения стороне не будет

препятствовать один лишь факт, что она назначила или участвовала в назначении арбитра.

Возражение по поводу того, что арбитражный суд выходит за пределы полномочий,

установленных арбитражным соглашением, должно быть подано тотчас же, как вопрос, который

предположительно выходит за рамки сферы действия полномочий, возник в процессе

арбитражного разбирательства.

Арбитражный суд может в любом из случаев, перечисленных в пунктах 2 или 3, принять

возражения и на более поздних стадиях арбитражного разбирательства, если сочтет просрочку

оправданной.

Арбитражный суд вправе решить вопрос, связанный с возражениями, указанными в пунктах 2

или 3, и в случаях, если он принимает решение об отклонении возражения, продолжить

арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение по существу спора. Сторона,

против которой вынесено такое арбитражное решение, может подать ходатайство о его отмене в

соответствии с положениями статьи 34.

17. Предварительные меры, постановленные арбитражным судом. —

(1) Если иное не согласовано сторонами, арбитражный суд вправе по просьбе одной из сторон

принять любую временную меру, которую он сочтет необходимой применительно к предмету

спора.

Арбитражный суд может потребовать от стороны предоставить соответствующее обеспечение в

связи с действием, предписанным на основании пункта (1).

Глава V. Ведение арбитражного разбирательства

18. Равенство сторон. —

Стороны пользуются равными правами, и каждой стороне должны предоставляться все

возможности для изложения своих позиций.

19. Определение правил процедуры. —

(1) Арбитражный суд не будет связан нормами Гражданско-процессуального кодекса 1908 года

или Индийского закона о доказательствах 1872 года.

В силу настоящей Части стороны обладают свободным усмотрением по согласованию

процедуры, подлежащей соблюдению арбитражным судом при проведении разбирательства спора.

При отсутствии соглашения, указанного в пункте (2), арбитраж может согласно настоящему

разделу осуществлять разбирательство в такой манере, какую он сочтет соответствующей.

Право арбитражного суда, которым обладает арбитражный суд на основании пункта (3),

включает в себя полномочие определять допустимость, относимость, целесообразность и ценность

любого вида доказательств.

20. Место арбитража. —

(1) Стороны вправе свободно согласовать место проведения арбитража.

(2) При отсутствии соглашения, упомянутого в пункте (1), место арбитражного разбирательства

будет определено арбитражем с учетом обстоятельств дела, включая и фактор удобства для

сторон.

(3) Вне зависимости от содержания пункта (1) или пункта (2) состав арбитража, если иное не

оговорено соглашением сторон, может проводить заседания в любом месте, которое он сочтет

подходящим для консультаций друг с другом, заслушивания свидетелей, экспертов или сторон,

либо для изучения документов, осмотра вещественных доказательств или имуществ.

21. Начало арбитражного разбирательства. —

Если иное не согласовано сторонами, арбитражное разбирательство в отношении конкретного

спора начинается в день, в который просьба о передаче на арбитраж данного спора получена

ответчиком.

22. Язык. —

(1) Стороны свободны в выборе языка или языков, которые будут использоваться при

проведении арбитражного разбирательства.

(2) При отсутствии соглашения, указанного в подпункте (1), арбитражный суд сам определяет

язык или языки, подлежащие использованию в процессе арбитражного разбирательства.

(3) Такое соглашение или определение арбитражем будет применяться, поскольку иное не

установлено особо сторонами, к любому письменному документу любой стороны, слушаниям, а

также арбитражному решению, постановлению или иному сообщению со стороны арбитражного

суда.

(4) Арбитражный суд вправе указать, что какой-либо документ должен сопровождаться

переводом на язык или языки разбирательства, обусловленные сторонами или определенные

судом.

23. Исковое заявление и отзыв на иск. —

(1) В течение согласованного между сторонами или установленного арбитражем периода

времени истец обязан представить перечень обстоятельств, на которые он ссылается в

обоснование своих требований, конкретные притязания и средства восстановления или защиты

нарушенных прав, а ответчик должен представить возражения на иск применительно к

предъявленным требованиям, если стороны иным образом не согласовали требования к

содержанию этих документов.

(2) Стороны могут приложить к своим состязательным бумагам все документы, которые они

сочтут нужными, либо вправе дополнить их документами или иными доказательствами, которые

они желают представить.

(3) Если стороны не согласовали иное, любая из них может дополнить или изменить свой иск

или отзыв на иск в течение всего периода арбитражного разбирательства, если только арбитраж не

сочтет это не соответствующим по причинам несвоевременного их осуществления.

24. Устные слушания и письменное производство. —

(1) Если иное не согласовано сторонами, арбитражный суд решает вопрос о том, проводятся ли

устные слушания .для представления сторонами доказательств по делу или заслушивания сторон,

либо разбирательство будет проводиться на базе исследования документов и других письменных

материалов.

При этом предусматривается, что устные слушания проводятся арбитражем на

соответствующей стадии разбирательства по просьбе стороны, если ранее стороны не

договорились о том, что устные слушания не будут иметь места.

(2) Сторонам должно быть предоставлено достаточно заблаговременное уведомление об устных

слушаниях и о любом заседании арбитража в целях исследования документов, предметов или

имуществ.

(3) Все заявления, документы и иные сведения и информация, которые представляются в

арбитраж или с которыми обращается в арбитраж какая-либо из сторон, должны передаваться

другой стороне, а всякое экспертное заключение или документальное свидетельство, на которых

арбитраж может основать свое решение, должны быть сообщены обеим сторонам.

25. Неисполнение стороной обязанностей в рамках арбитража. —

Если стороны не договорились об ином, в случаях, когда без какой-либо уважительной

причины,

(a) истец не доводит до сведения другой стороны перечень исковых требований в соответствии

с пунктом (1) статьи 23, арбитражный суд продолжает ведение дела;

(b) ответчик не передает в соответствии с требованиями пункта (1) статьи 23 возражения на иск,

арбитражный суд продолжает производство по делу, не допуская при этом презумпцию, что

указанное само по себе является признанием исковых притязаний истца;

(c) сторона не является в заседание, во время которого проводится устное слушание, или не

представляет письменное доказательство, арбитражный состав может продолжить арбитражное

разбирательство и вынести арбитражное решение на основе имеющихся доказательств.

26. Эксперт, назначенный арбитражем. —

(1) Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может —

(а) назначить одного или нескольких экспертов для целей формулирования заключения по

специфическим вопросам, определяемым арбитражным судом; и

(б) потребовать от стороны пригласить эксперта или сообщить любую касающуюся вопроса

информацию, либо предъявить или обеспечить доступ к любым имеющим отношение к делу

документам, вещам, иным имуществам для целей их обозрения и исследования.

(2) Если сторонами не согласовано иное, и если одна из сторон делает соответствующий запрос

либо арбитраж полагает это необходимым, эксперт обязан после представления своего

письменного заключения или устного сообщения принять участие в устных слушаниях, в ходе

которых сторонам будет предоставлена возможность задать ему вопросы и получить экспертные

оценки в качестве свидетельских показаний по рассматриваемым вопросам.

(3) Если иное не согласовано между сторонами, эксперт по просьбе стороны должен

предоставить ей для обозрения все документы, предметы или имущества, переданные эксперту и

находившиеся в его распоряжении, когда он готовил свое заключение.

27. Содействие государственного суда при обеспечении доказательств. —

(1) Арбитражный суд или любая из сторон с согласия арбитража могут обратиться в

государственный суд за содействием в обеспечении доказательств.

(2) Ходатайство должно содержать: —

(a) имена и адреса сторон и арбитров;

(b) характер исковых требований и искомых средств защиты;

(c) доказательство, подлежащее истребованию и, в частности, —

i) имя и адрес любого лица, которое подлежит вызову и заслушиванию в качестве свидетеля

или эксперта, а также перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию с помощью этого

вида доказательств;

ii) характеристика любого документа, который подлежит истребованию, либо вещей,

подлежащих исследованию.

(3) Суд вправе, действуя в пределах своей компетенции и в соответствии с нормами,

регулирующими истребование доказательств, осуществить запрос по обеспечению доказательств,

которые должны быть представлены непосредственно в арбитражный суд;

(4) В ходе предъявления запроса, указанного в пункте (3), Суд может направить свидетелям

такие же процессуальные документы, как и те, на которые он уполномочен в рамках производства

по искам, находящимся в его компетенции.

(5) Лица, которые не смогли присутствовать в арбитражном заседании в соответствии с

упомянутыми документами, или допустили иное отступление, либо отказались представить свои

показания, а также были признаны арбитражным судом совершившими иное ненадлежащее

действие, могут быть подвергнуты таким же неблагоприятным последствиям, штрафам и

наказанию на основе судебного приказа по представлению арбитража, как и в случаях, если бы

подобное нарушение имело место в судебных разбирательствах по искам, рассматриваемым

государственным судом.

(6) В настоящей статье выражение «процессуальные документы» включает в себя повестки и

поручения на допрос свидетелей, а также судебные приказы об истребовании документов.