КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Институт геологии и нефтегазовых технологий

Кафедра исторической геологии и палеонтологии

Отчет по учебной геологической практике

(Приказанский район)

Выполнила: гр. №306

Бригада: №1

Вечкитов А.(бригадир)

Гайсин И.

Габдрахманов Р.

Кашапова Л.

Мавлявов И.

Мусаева Г.

Хабибуллин Р.

Проверили: Сунгатуллина Г.М.

Ескин А.А.

Казань 2012

Оглавление

Введение......................................................................................................... 3

Глава 1. Геологическая изученность района........................................4

Глава 2. Физико-географический очерк................................................7

Глава 3. Стратиграфия ...........................................................................11

Глава 4. Тектоника ...........................................................................19

Глава 5. Полезные ископаемые .........................................................21

Глава 6. История геологического развития...........................................23

Глава 7. Подземные воды.......................................................................28

Глава 8. Геоморфология.......................................................................... 30

Глава 9. Охраны окружающей среды................................................... 34

Заключение..............................................................................................37

Список использованной литературы.....................................................38

Журнал отбора образцов...................................................................... 39

Введение

Геологическая практика с элементами структурной геологии и геокартированию проводилась с 2 июля 2012 года по 18 июля 2012 года на территории Печищинского полигона. Он расположен на правом берегу р. Волга в Верхнекуслонском районе в окрестностях сёл Печищи, Верхний Услон. Целью практики было закрепление теоретического материала по курсам исторической геологии, структурной, общей геологии, изучение геологических процессов (поверхностных и подземных вод, тектоники, деятельности человека), их анализ.

Основные задачи:

1. ориентирование на местности с помощью карт, компаса;

2. составление геологического отчета.

3) ведение наземного геологического маршрута;

4) документирование и опробование обнажений;

5) построение геологических и структурных карт;

6) ведение первичной геологической ориентации;

Вся работа состояла из трех этапов:

— подготовительный (методика проведения полевых исследований, геологическое строение региона);

— полевой (наземные маршруты, визуальное наблюдение с борта теплохода);

— камеральный (составление карт, отчета).

В данном отчете собран материал, который является результатом наших практических исследований (геологическая карта, геологический профиль, сводная стратиграфическая колонка, структурная карта, описание обнажений, фотоснимки местности, образцы пород).

Глава 1. Геологическая изученность района

История изучения геологии Печищинского полигона неразрывно связана с именами выдающихся геологов - Р.И.Мурчисона, Н.А.Головкинского, А.А.Штукенберга, М.Э.Ноинского, их сподвижников и многочисленных учеников.

Летом 1841 г., во время своей второй экспедиции в Россию, английский геолог Мурчисон и сопровождавший его французский палеонтолог Э. Вернейль прибыли в Казань. Полевые работы Мурчисон и Вернейль начали с обнажений, располагавшихся в то время прямо под стенами Кремля. Затем они проследовали вверх по реке от с. Ключшци через Верхний Услон и Печшци до Свияжска. Вскрывающийся между Казанью и Свияжском разрез дает наилучшее представление о геологическом строении всей прилегающей территории. Вернейль собрал и описал многочисленные новые формы окаменелостей, содержащиеся в карбонатных породах. Виды брахиопод и моллюсков, описанные Вернейлем, легли в основу биостратиграфического обоснования пермской системы, как самостоятельного стратиграфического подразделения. Поэтому, 1841 год - год посещения Мурчисоном и Вернейлем Печищинского полигона - считается годом установления пермской системы.

В 60-х годах девятнадцатого столетия к изучению геологии Печищинского полигона и всего Приказанского района приступил первый профессор геологии и палеонтологии Казанского университета Н. А. Головкинский. Отложения казанского цехштейна (нынешнего казанского яруса) Приказанного района Головкинский подразделил на три горизонта: нижний - с обилием двустворчатых моллюсков, средний - содержащий большое количество брахиопод и верхний ­ вновь с обильной фауной двустворок. Его схема была уточнена только в начале двадцатого века, когда выяснилось, что на большинстве территорий своего развития казанский ярус разделяется лишь на две фаунистически различающиеся части: нижнюю (брахиоподовый горизонт) и верхнюю («конхиферовый горизонт»).

Исследования Н.А.Головкинского были продолжены А. А. Штукенбергом, его преемником на кафедре геологии и палеонтологии Казанского университета. Вместе со своими сотрудниками А.А.Штукенберг с 1882 г. активно подключился к работам Геологического Комитета по составлению десятиверстной геологической карты России. Эталоном для расчленения верхней части пермской толщи служили разрезы Печищинского полигона. Штукенберг первым начал систематический сбор окаменелостей из красноцветных образований пермской системы. Эти коллекции стали основой выделения сначала татарского яруса, а затем, уже в наши дни, татарского отдела системы.

В летние месяцы 1920-1922 гг., при полном отсутствии средств на полевые геологические экскурсии и научные исследования, М.Э.Ноинский провел детальные геолого-съемочные работы на правобережье Волги в районе Верхнего Услона, Печищ и Набережных Моркваш.

Детальность проведенных в те годы исследований является во многом непревзойденной и в наши дни. И это объясняет традицию казанских геологов «привязывать» описание разреза верхнеказанского подъяруса у с. Печищи к слоям М.Э.Ноинского.

Сказанное выше относится в равной степени и к исследованиям красноцветной толщи уржумских и северодвинских отложений Печшцинского полигона.

Детальные исследования разрезов пермских отложений Приказанского района были продолжены учениками Ноинского - Чердынцевым, Солодухо, Тихвинской. Именно им пришлось в 1937 г. принимать на Печищинском разрезе экскурсию 17 Международного Геологического конгресса, проходившего в Москве. После Великой Отечественной войны к работе подключились молодые геологи-фронтовики - Игнатьев, Соколов, Гусев.

Стратиграфические обобщения Тихвинской и Игнатьева, дополненные палеогеографическими построениями Соколова, на многие десятилетия предопредили развитие стратиграфии пермской системы в России в целом. Полученные ими выводы не утратили своего значения до настоящего времени. Отдельные группы морской, пресноводной и сухопутной фауны из разрезов казанских и уржумских отложений у села Печищи изучали многие известные палеонтологи - Игонин, Белоусова, Лукин, Есин, Морозова и т.д.

В 1970-х годах в практику геолого-съемочных работ был внедрен целый комплекс магнитостратиграфических исследований.

В конце 1980-х - начале 1990-х годов изучение стратотипических разрезов Печищинкого полигона активизировалось из-за возникшей дискуссии о статусе российских ярусов верхней перми - уфимском, казанском и татарском. Новые геологические данные и находки прежде неизвестных в казанских отложениях фаунистических групп - конодонтов и аммонитов - позволили по-новому взглянуть на корреляционный потенциал разрезов, на их место в Международной Стратиграфической Шкале.

Летом 2004 г. Всероссийское совещание «Структура и статус Восточно-Европейской стратиграфической шкалы пермской системы...», обобщив новые биостратиграфические и палеомагнитные данные, утвердило новую схему ярусного расчленения пермской системы общей стратиграфической шкалы.