Заключение
Возникая
на стыке естествознания и производства,
технические науки все яснее обозначали
свои специфические черты, отличающие
их от естественнонаучного знания. Они
обретали свое предметное поле, формировали
собственные средства и методы исследования,
свою особую картину исследуемой
реальности, то есть все то, что позволяет
говорить о становлении определенной
научной дисциплины.
Сформировавшись,
технические науки заняли прочное место
в системе развивающегося научного
знания, а технико-технологические
инновации в производстве все в большей
мере стали основываться на применении
результатов научно-технических
исследований. И если раньше наука, как
отмечал Дж. Бернал, мало что давала
промышленности, то с утверждением
технических наук ситуация изменилась.
Они стали не только обеспечивать
потребности развивающейся техники, но
и опережать ее развитие, формируя схемы
возможных будущих технологий и технических
систем.
Список использованных источников
-
Кохановский
В.П.
Наука
как социокультурный феномен //Философия
и методология науки. – Ростов
н/Д.: «Феникс», 2004.
-
Кудрявцев
А. В. Предпосылки
возникновения методов поиска новых
технических идей и решений // Методы
интуитивного поиска технических
решений. – М.: 2006.
-
Негодаев
И.А. Технические науки как специфическая
форма технического знания // Философия
техники. – М., 1997.
-
Недорезов
В.Г. Техническое знание в системе наук
о природе и обществе// CREDO
NEW
теоретический журнал. 2001. №1 (25).
-
Степин
В.С. Генезис научного познания // Философия
науки. Общие проблемы. – М.: ГАРДАРИКИ,
2006.
-
Философия
техники. История и современность. –
М.: 2005.
-
http://ihtik.lib.ru/philosbook/
-
http://www.lodo.ru/
-
http://www.philosophy.ru/
-
http://www.portal-slovo.ru/