Співвідношення між національними та естs оцінками і

рейтингом з дисципліни

Оцінка національна	Оцінка ЕСТS	Рейтинг з дисципліни, бали
«Відмінно»	A	90-100
«Добре»	B	82-89
	C	75-81
«Задовільно»	D	66-74
	E	60-65
«Незадовільно»	FX	35-59
	F	01-34

Співвідношення між національними та естs оцінками і

рейтингом з навчальної роботи

Оцінка національна	Оцінка ЕСТS	Рейтинг з дисципліни, бали
«Відмінно»	A	63-70
«Добре»	B	57-62
	C	53-56
«Задовільно»	D	46-52
	E	42-45
«Незадовільно»	FX	25-41
	F	07-24

Співвідношення між національними та естs оцінками і рейтингом з іспиту

Оцінка національна	Оцінка ЕСТS	Рейтинг з іспиту, бали
«Відмінно»	A	27-30
«Добре»	B	25-26
	C	23-24
«Задовільно»	D	20-22
	E	18-19
«Незадовільно»	FX	11-17
	F	03-10

Для визначення реального рейтингу студента з дисципліни складають набрані ним протягом навчального семестру бали:

R ДИС = R НР + R ІСП = 70+30=100 балів, що відповідає оцінці «А» – Відмінно.

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА

РЕФЕРАТИВНОЇ РОБОТИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І

ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

Кафедра історії і політології

КИЇВСЬКА РУСЬ

Виконав:	студент 1-го курсу 2-ої групи юридичного факультету Прізвище І.П.
Перевірив:	вчений ступінь, звання, ПІП викладача

КИЇВ – 2012

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ ПЛАНУ

РЕФЕРАТИВНОЇ РОБОТИ

Простий

ПЛАН

ВСТУП

1. Назва розділу першого.

2. Назва розділу другого (відповідно до кількості розділів).

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ (при наявності таких)

Складний

ПЛАН

ВСТУП

І. Назва розділу першого

1. Назва першого підрозділу

2. Назва другого підрозділу (відповідно до кількості підрозділів)

ІІ. Назва розділу другого (відповідно до кількості розділів)

1. Назва першого підрозділу

2. Назва другого підрозділу (відповідно до кількості підрозділів)

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ (при наявності таких)

ЗРАЗКИ ОФОРМЛЕННЯ ЛІТЕРАТУРИ ПРИ НАПИСАННІ