Предупреждение.

Все изложенное ниже не имеет прямого отношения к соционике (только косвенное). Поэтому если Вас интересует ТОЛЬКО соционика, не читайте дальше. Данный текст – скорее попытка автора обобщить некоторые аспекты личного опыта за какие-то 20 лет. Попытка объективировать субъективное, так сказать. 

…а ведь все начиналось именно с соционики.

1. Наблюдение 1. Что есть соционика?

Немного повторюсь (см. мой конспект от 10.06.12): «Соционика – это скорее не наука, хотя и работает как инструмент научного познания мира. Соционика – на грани науки и искусства». Согласно моим наблюдениям при многократном использовании типирование постепенно превращается из методологического процесса в творческий; а творческий процесс может продолжаться бесконечно, так как нет предела совершенству. С одной стороны, со временем вырабатывается привычка «проверять даже себя» на правильность проведенного ранее типирования, а не только старых знакомых, с другой – типируешь новых знакомых всех подряд. Бесконечный процесс. А как вам эти дискуссии по поводу кто кого «правильнее» протипировал? Мое мнение: это нормально – дискуссии неизбежны. Потому что человек – не статичная система, а динамичная. Поэтому время от времени возникающее желание типировать повторно даже себя – это нормально.

ТИМ – это модель человека, но не сам человек. Человек больше и нестандартнее любой модели. А соционикам свойственно настолько увлекаться типированием, что эта разница забывается… отсюда и навешивание ярлыков типа: мой ТИМ ТАКОЙ, а твой ТАКОЙ и отношения у нас ТАКИЕ, поэтому давай соответствуй! Веди себя по своей модели! Нечего отклоняться! Чтобы я себя крутым чувствовал в своей модели! Слаааабая, слабая у тебя логика, о, Этик! Так что молчи… пока Логик вещает... – я, разумеется, утрирую. Однако мы все рано или поздно обнаруживаем, что Соционика не является настолько уж универсальным инструментом построения нужных отношений как представлялось вначале. Но с разной степенью упрямства мы все-таки продолжаем ею, Соционикой, пользоваться. И правильно делаем! А почему? А потому, что со временем соционика из инструмента построения эффективных отношений превращается в инструмент развития внимания, такой виртуальный переключатель с эмоций на рассуждение. И этот совсем неочевидный эффект выгодно отличает соционику от научных направлений в психологии. И потому интерес к изучению соционики может быть долгим.

2. Наблюдение 2. Подтверждает наблюдение 1.

Автор данного текста приложил много усилий и времени на поиски универсальной, самой лучшей и эффективной концепции, которая ВСЕ объясняет и работает на ВСЕ случаи жизни, обеспечивает личное счастье, всеобщую гармонию и хорошие отношения со всеми на свете. Список концепций приводить не стану. Изучение любой концепции проходило примерно по такому сценарию:

- вау, правильный подход найден, это вроде работает, щас разберусь и все наладится;

- ой, как все неоднозначно, но я не сдамся и докопаюсь до самой сути, меньше слов –больше практики;

- ага, не все так просто, и тут есть свои дырки и нестыковки, мой ум упирается в тупик, мозг закипает, и вопросов больше чем ответов.

Не секрет, что автор этик, а не логик. Не могу точно сказать благодаря этому обстоятельству или вопреки ему, но автору очень важно было понять головой, умом, логически дойти КАК правильно и КУДА правильно жить.

Выяснилось, что при познании на интеллектуальном уровне абсолютно все концепции о том «как устроена жизнь» даже самые гениальные и древние не дают ВСЕХ ответов. Каждая концепция имеет пределы своей эффективности, границы использования так сказать. Потому что мир динамичен. Всплеск интереса к вопросам об устройстве мира сменяется спадом. И так по кругу. Но можно по спирали! Автору буквально кожей удалось «прочувствовать», что развитие его мировоззрения движется все же по спирали. Ум при этом был в шоке.