Темы 10-11.

Задача №5.

В 1915 г. английский пакетбот «Лузитания», на борту которого находилось определенное количество американских граждан, был потоплен немецкой подводной лодкой. После гибели пассажиров их жены стали вдовами. Некоторые впоследствии вторично вышли замуж за иностранцев и поэтому сменили гражданство. После Первой мировой войны была создана комиссия по урегулированию послевоенных претензий, на рассмотрение которой поступили жалобы этих женщин.

Какое государство должно оказывать им дипломатическую защиту: США или государство нового гражданства? В случае, если во время слушаний встанет вопрос о дееспособности женщин, то по праву какого государства он должен быть решен?

Тестовые задания:

1. Личный закон физического лица – это …

• закон, предоставляющий лицу личные неимущественные права

• закон, регулирующий право на образование

• закон, определяющий личный статус субъекта права

2. В настоящее время в мире имеется …. определения личного закона физического лица

• 1 система

• 2 системы

• 3 системы

3. В вопросе личного закона физического лица российское право согласно VI разделу ГК РФ закрепляет …

• систему, основанную на законе гражданства

• систему, основанную на законе местожительства

• смешанную систему

4. Смешанная система личного закона означает применение к определению дееспособности физического лица …

- закона места рождения и гражданства физического лица

• закона гражданства и права того государства, в котором совершается действие или факт

• законов гражданства и домицилия

6. Личный закон юридического лица определяется в странах англо-саксонского права на основе теории…

• инкорпорации

• оседлости

• центра эксплуатации

Темы 12-14.

Задача №6.

«Дедушкина оговорка» - условие, в соответствии с которым споры меж государством и его контрагентом по договору подчиняются праву данного государства, действующему на момент заключения договора. При помощи такого условия государство лишается возможности посредством изменения своего законодательства признать договор недействительным или ухудшить положение иностранного контрагента (ограничить размер своей ответственности ужесточить требования к вывозу капитала и пр.). «Оговорка Кальво» - условие договора, в соответствии с которым все сомнения и споры, могущие возникнуть при толковании или применении контракта, должны разрешаться в компетентных судебных органах государства в соответствии с внутренним правом и не давать повод для какого бы то ни было дипломатического вмешательства и предъявления исков в международном плане.

Действительны ли такие условия с точки зрения отечественно гражданского права? Международного публичного права?

Задача №7.

Московскому купцу Щукину до революции принадлежала коллекция картин, которая была в 1918 г. конфискована и превращена в «Первый муз современной западной живописи». В 1918 г. Щукин эмигрировал из России; умер в 1936 г., оставив после себя троих детей. В 1948 г. его коллекцию раздели между музеем им. Пушкина и Эрмитажем. В 50-х гг. Эрмитаж начал вывози картины на выставки за рубеж. Когда полотна из коллекции попали в Пари младшая дочь Щукина Ирина подала иск о возвращении ценностей. В 1993 г. французский суд отверг ее притязания, объяснив, что не компетентен делать выводы о правомерности приобретения полотен советским государством. Спустя семь лет ее сын предъявил иск в итальянский суд во время выставки картин Риме, но до начала судебного разбирательства картины были увезены в Санкт-Петербург.

Могут ли иски, предъявляемые наследниками Щукина, быть удовлетворены? Какие возможности для защиты существуют у РФ?

Задача №8.

В 1997 г. окружной суд в Роттердаме вынес решение, в соответствии с которым Черноморское морское пароходство и Республика Украина обязаны уплатить определенную сумму кипрской компании «Си глобал шиппинг». Во исполнение судебного решения был наложен арест на имущество ответчика - круизное судно «Карина» с пассажирами на борту, принадлежащее государственному предприятию «Транскруиз» под операторством Украинского дунайского пароходства.

Правомерно ли с позиции концепции функционального иммунитета взыскание долга одной государственной организации с другой государственной организации? Вправе ли Украинское дунайское пароходство истребовать стоимость судна с организации-должника (Черноморское морское пароходство) ?

Задача №9.

Швейцарской компанией «Нога трейдинг С.А.» в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма предъявлен иск российскому правительству по поводу невыполнения генерального соглашения о поставках и кредитах, заключенного компанией с Правительством РСФСР в 1991 г. В данном соглашении содержится условие об отказе РФ от иммунитета от исполнения арбитражного решения. Во исполнение арбитражного решения стокгольмского суда были арестованы банковские счета российских дипломатических представительств во Франции, Швейцарии и Люксембурге, счета Представительства РФ при ЮНЕСКО, задержано парусное судно «Седов», принадлежащее Мурманскому государственному техническому университету.

Допустимы ли подобные действия с точки зрения концепции функционального иммунитета? Соответствуют ли они международному публичному праву?

Задача №10.

В деле Jacksoп v. People's Republic оf Сhiпа (США, 1986 r.) суд исследовал иски американских держателей ценных бумаг, выпущенных властями Китая в 1911 г. Ответчик (правительство Китая) требовал применения в данном случае концепции абсолютного иммунитета и утверждал, что теория «функционального иммунитета» не обязательна для тех стран, которые ее не признают. Суд, однако, пришел к выводу, что выпуск Китаем облигаций в соответствии с § 1603 (в) Закона США 1976 г. «Об иммунитетах иностранных государств» следует квалифицировать как коммерческую деятельность. Суд не обратил внимания на аргументы правительства Китая, однако признал его иммунитет на том основании, что Закон 1976 г. не может иметь обратной силы.

Согласны ли Вы с аргументами Правительства Китая? Защищено ли государство, nридерживающееся концепции абсолютного иммунитета, от предъявления к нему исков в иностранных государствах?

Задача № 11.

Здания посольств Латвии, Литвы и Эстонии в Париже были переданы в 1940 г. правительством Виши посольству СССР после вхождения Латвии, Литвы и Эстонии в состав Советского Союза. После освобождения Парижа в 1944 г. Франция передала эти здания советскому посольству. По мнению французской стороны, речь шла о предоставлении зданий в пользование посольства СССР без перехода права собственности на Советский Союз. После получения Латвией, Литвой и Эстонией в 1991 г. независимости они выдвинули требования вернуть данные здания. Прибалтийские государства обратились во французский суд, который отказался удовлетворить этот иск, сославшись на дипломатический иммунитет зданий, который делает автоматическое исполнение судебного решения невозможным.⁵

Какую позицию следует занять РФ в отношении этого и других подобных исков?

Тестовые задания:

1. Иммунитет собственности государства означает, что…

- государство не подчиняется распоряжениям таможенных органов другого государства;

- имущество, принадлежащее государству, не подлежит реквизиции, аресту, изъятию, обращению взыскания и вообще любым принудительным мерам без его согласия;

- государство не подчиняется действию законов иностранного государства о вещных правах

2. К видам иммунитета государства относятся:

• юрисдикционные иммунитеты

• иммунитеты от фито-санитарных мер

• иммунитеты от мер технического контроля

3. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитеах государств и их собственности 2004 г. закрепляет…

• абсолютный иммунитет

• ограниченный иммунитет

• функциональный иммунитет

4. Согласно Вашингтонской конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и субъектами национального права других государств от 18 марта 1965 г. учреждается Международный центр, который посредством примирения и арбитража разрешает инвестиционные споры….

• между договаривающимися государствами и лицами иных договаривающихся стран

- координирует международное сотрудничество в сфере прямых инвестиций

• устанавливает порядок национальной процедуры разрешения инвестиционного спора

6. Иностранное государство …

- не может быть ответчиком в российских судах без согласия ООН

- подлежит юрисдикции российского суда на общих основаниях

- подлежит юрисдикции российского суда в пределах, определяемых российским законодательством и международными договорами, заключенными РФ.