- •Гендерная экспертиза законодательства рф о средствах массовой информации
- •I. Определение основных понятий
- •II. Законодательство рф о средствах массовой информации в контексте прав человека
- •III. Гендерный анализ законодательства о сми
- •IV. Проблема соблюдения свободы слова, прав человека и общественных интересов в сми
- •I. Определение основных понятий
- •1. Понятие права
- •2. Понятие прав человека
- •3. Права человека-женщин ("women's human rights")
- •II. Законодательство рф о средствах массовой информации в контексте прав человека
- •1. Права человека в национальном и международном законодательстве
- •2. Законодательные основы свободы слова и свободы выражения мнений
- •3. Соотношение свободы слова и свободы средств массовой информации в контексте прав человека
- •3.1. Понимание свободы слова. Свобода слова и цензура
- •3.2. Соотношение свободы слова и свободы сми. Доступ общественности к сми
- •3.3. Право на достоверную информацию. Информация и мнение (оценка)
- •3.4. Свобода и собственность. Сми как бизнес
- •Гендерная экспертиза законодательства рф о средствах массовой информации
- •3.5. Тв и радио. Проект федерального закона "о телевизионном вещании и радиовещании"
- •3.6. Возможности правового регулирования интернета и компьютерных средств массовой коммуникации
- •III. Гендерный анализ законодательства о сми
- •1. Понятие гендера и методологические основы гендерного анализа
- •2. Свобода слова и стереотипный образ женщины в сми. Проблемы гендерной цензуры и преодоления сексизма в языке
- •2.1. Презентация женщин в российских сми
- •2.2. Образ женщины в сми
- •2.3. Доступ женщин к сми и представленность их как гендерной группы
- •3. Гендерные проблемы рекламы в сми
- •3.1. Гендерные стереотипы в рекламе
- •3.2. Нарушение принципа равноправия в рекламе
- •3.3. Сексуализация рекламы
- •4. Проблемы эротики и порнографии в сми
- •4.1. Регулирование презентации сексуальных материалов в сми за рубежом
- •4.2. Опыт правового регулирования сексуальных материалов в сми в России
- •4.3. Законопроект о регулировании сексуальной продукции: два чтения в Думе
- •4.4. Презентация порнографии и насилия в отношении женщин в сми и права человека
- •4.5. Феминизм и порнография: за и против
- •4.6. Порнография как гендерная проблема
- •4.7. Юридическое определение порнографии
- •4.8. Новые пути законодательства
- •5. Меры по расширению доступа женщин к сми и по устранению стереотипов: рекомендации оон
- •IV. Проблема соблюдения свободы слова, прав человека и общественных интересов в сми
- •1. Информационные права личности (постановка вопроса)
- •2. Социальная ответственность сми
- •3. "Четвертая власть" и злоупотребление свободой массовой информации. Правовые и социальные основания предупреждения злоупотребления свободой сми
- •4. Свобода сми: добровольное самоограничение
- •5. Новый коммунитаризм и гражданская журналистика
- •I. Рекомендации по изменению законодательной политики в сфере сми
- •II. Рекомендации по внесению изменений в действующее законодательство о сми и по созданию механизмов его соблюдения
- •IV. Рекомендации по поощрению социальных и культурных изменений в сфере сми
- •I. Международные акты о правах человека
- •II. Законодательные акты
- •III. Книги и статьи
5. Новый коммунитаризм и гражданская журналистика
Джон Мэррил описывает (III,11) новую теоретическую концепцию журналистики - коммунитаризм (от англ. community - община), которая означает служение интересам сообщества.
Основатель коммунитаризма - американский социолог Амитаи Этциони из университета Джорджа Вашингтона, написавший в 1993 г. книгу "Дух общины". Сторонниками этой концепции являются ученые, журналисты-теоретики и журналисты-практики. Последователи коммунитаризма считают традиционную американскую журналистику, основанную на свободе воли, непродуктивной или даже вредной для общества. Они также полагают, что старые философские идеи Локка, Милля и Вольтера о правах человека были хороши для того времени, а сегодня устарели. Апологеты этого направления выступают против "просветительского либерализма", индивидуализма и приверженцев концепции свободы воли (либертарианства). Коммунитаристы выступают заподчинение редак ционной политики целям гражданского общества; они хотят, чтобы народ, а не журналисты определяли профессиональную повестку дня в СМИ (там же, с. 252). Вместо индивидуализма, гражданских прав и свобод коммунитаристы предлагают и отстаивают более ответственное отношение СМИ к своей роли, при которой журналисты и работники СМИ приносят в жертву личную свободу слова и самовыражения ради обществен ного блага.
Вот несколько примеров из списка рекомендаций журналистам, предложенный коммунитарианцами:
"1. Журналисты должны публиковать материалы, которые объединяют людей, а не разъединяют.
6. Журналисты должны отказаться от устаревшей концепции профессиональной автономии и редакционной независимости, а также индивидуализма и того, что коммунитаринцы называют "негативной свободой".
7. Журналисты должны освещать новости точно, с учетом разных точек зрения, по существу и полно.
8. Журналистам следовало бы придерживаться "незыблемых" нормативных принципов правдивого изложения фактов и соблюдать право общественности на информацию.
9. Журналисты должны понимать, что "моральные принципы универсальны и абсолютны".
Как пишет Мэррил, "коммунитаризм является здоровой тенденцией в журналистике. Коммунитаризм ставит объединение людей или сообщество выше индивидуума. Обязанности ставятся выше прав. Коммунитаризм (и близкие ему по духу понятия гражданской или общественной журналистики) составляет теорию, которая ставит превыше всего этические нормы журналистики, продвигает позитивные и полезные для общества новости, презирает негативизм и индивидуализм в журналистике. В результате этого общество, а не средства информации формирует темы общественной дискуссии, и это позитивно сказывается на точности и глубине освещения событий, приводит к всеобщей солидарности, отрицает концепцию "четвертой власти"..." (там же, с.258-259).
Мне кажется, что коммунитарная концепция действитель но предлагает новый путь, следуя которым журналистика станет по-настоящему гражданской и сможет наилучшим образом соответствовать общественным интересам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Государство как некая машина, обеспечивающая в том числе и за счет налогоплательщиков нормальное функциониро вание общества, ответственно за то, чтобы обеспечить конституционные права всех граждан на свободу слова, достоверную информацию и плюрализм мнений. Государство может и должно защитить своих граждан от финансового, политического и экономического монополизма на информационном рынке.
В этой связи необходимо разработать новые правовые нормы, обеспечивающие реализацию права свободы слова и плюрализма мнений, и создать эффективные механизмы их реализации. В основе создания этих правовых норм должны лежать идеи "общественного блага" и социальной ответственно сти СМИ.