Раздел 17. Концепции права в ссср (2 часа)

1. Государство и право после победы социалистической революции в России: идеология и практика.

2. П.И. Стучка и революционно-марксистское правопонимание.

3. М.А. Рейснер: психологическая концепция права в марксистском правоведении.

4. «Меновая» концепция права и «социалистическое право» в понимании Е.Б. Пашуканиса.

5. Первое совещание по вопросам науки советского государства и права (1938 г.) и оформление «узконормативного» подхода к пониманию права. А.Я. Вышинский.

6. Широкое понимание права в 50-80-х гг. XX века. Эволюция официального нормативизма.

Примерные темы рефератов:

1. Общая характеристика марксистского учения о праве и его интерпретация в России.

2. Развитие идей социологической и психологической школ права в 20-х годах ХХ века.

3. Эволюция классового подхода к праву в советской науке в ХХ веке.

Основная литература по теме:

1. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. – М.: Наука, 1980. – 271 с.

2. Рейснер М.А. Наше право, чужое право, общее право. – М., Л.: Политиздат, 1925. – 230 с.

3. Рейснер М.А. Современная юриспруденция и учение Л.И. Петражицкого. – СПб.: Типография «Общественная польза», 1907. – 150 с.

4. Рейснер М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. – СПб.: Типография «Общественная польза», 1908. – 242 с.

5. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права. – Рига: Наука, 1964. – 274 с.

6. Стучка П.И. Революционная роль права и государства. – М.: Юридическая литература, 1957. – 135 с.

7. Явич Л.С. Сущность права. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета. 1985. – 205 с.

Дополнительная литература по теме:

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. – Свердловск. 1972. – 360 с.

2. Зыков П. Г. Кризис современной буржуазной социологии права. – М., 1963.

3. История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. О. Э. Лейста. – М., 2009. – 584 с.

4. История политических и правовых учений: учебник / Под общ. ред. О.В. Мартышина. – М.: Норма, 2008. – 912 с.

5. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2006. – 832 с.

6. Марксистско-ленинская философия и социология в СССР и европейских социалистических странах / Под ред. М.Т. Иовчука. – М.: Наука, 1965.

7. Резунов М.Д. Марксизм и психологическая школа права. – М.: Политиздат, 1931. – 140 с.

8. Стальгевич А.К. Марксистская теория права. Система и принципы курса. – М., 1930.

9. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. – М.: Наука, 1988. – 205 с.

Раздел 18. Современные концепции права в России (2 часа)

1. Правопонимание в современной России: теоретические затруднения и варианты их разрешения. Дореволюционная, советская и постсоветская традиции правопонимания: проблема преемственности в отечественном юридическом мышлении.

2. Интегративная юриспруденция в России: от правовой теории А.С. Ященко до концепций С.С. Алексеева и В.С. Нерсесянца.

3. Постнеклассический тип правопонимания: коммуникативная теория права А.В. Полякова и диалогическая концепция права И.Л. Честнова.

Примерные темы рефератов:

1. Общая характеристика широких подходов к праву и интегративных концепций правопонимания в России и за рубежом.

2. Постмодернистская парадигма в теории права.

3. Тенденции развития современного правопонимания.

Основная литература по теме:

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. – Свердловск. 1972. – 360 с.

2. Алексеев С.С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – М.: НОРМА, 1999. – 336 с.

3. Баранов П.П. Развитие философии права в России: традиции и современные проблемы // Философия права. Научно-теоретический журнал. Ростов-на-Дону. – 2000. – № 1. С. 7-13.

4. Деникина З.Д. Неклассическая и постнеклассическая философия права: Монография. – М.: Издательство МГОУ, 2010. – 230 с.

5. Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2005. – 26 с.

6. Зазаева Н.Б. Современные тенденции в определении права // Философия права. – 2005. – № 3. С. 84-96.

7. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. – М.: Изд-во «Российское право», 1992. – 349 с.

8. Нерсесянц B.C. Право и закон: из истории правовых учений. – М.: Наука, 1983. — 366 с.

9. Нерсесянц B.C. Философия права. – М.: НОРМА, 2005. – 647 с.

10. Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. – 2005. – № 3. С. 5-12.

11. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. – СПб., 2004. – 603 с.

12. Поляков А.В. Общая теория права. Феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. – М., 2002. — 843 с.

13. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения. // Правоведение. – 2000. – № 2. С. 4-23.

14. Поляков А.В. Российский правовой дискурс и идея коммуникации. Учебное пособие. – СПб., 2002. – 140 с.

15. Поляков А.В., Козлихин, И.Ю. Русская политико-правовая мысль и идея правового государства // Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. – Л., 1990. С. 36-58.

16. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. – 2002. – № 2.

17. Честнов И.Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия: Монография. – СПб., 1999.

18. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб., 2000.

19. Честнов И.Л. Постклассическое правопонимание: Монография. – Краснодар, 2010.

20. Ященко А.С. Философия права Вл. Соловьева. Теория федерализма. – СПб: АЛЕТЕЙЯ, 1999. – 256 с.

Дополнительная литература по теме:

1. Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. – 2002. – № 12. С. 96-102.

2. Бачинин В.А. Антитеза естественного и позитивного права: философско-культурологический анализ // Общественные науки и современность. – 1999. – № 6. С. 76-87.

3. Бачинин В.А. История философии и социологии права. – СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2001. – 335 с.

4. Козлихин И.Ю. Право, закон и власть в современной России // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. – М.: Норма, 2006. С. 62-74.

5. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 813 с.

6. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. М.Н. Марченко. – М.: Юрист, 2005. – 400 с.

7. Сырых, В.А. Логические обоснования общей теории права. В 2-х т. Т. 1. – М.: Юридическая литература, 2000. – 408 с.

8. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. – М.: Юридическая литература, 1997. – 236 с.

9. Вопросы для контроля

1. Эволюция философско-правовых воззрений М.М. Сперанского.

2. Характеристика проектов государственных преобразований М.М. Сперанского.

3. Консервативная доктрина Н.М. Карамзина.

4. Характеристика политико-правовых концепций славянофилов и западников.

5. Характеристика «Энциклопедии законоведения» К.А. Неволина.

6. Правовая концепция К.А. Неволина.

7. Теория культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского.

8. Взгляды Н.Я. Данилевского на проблему отношений Европы и России.

9. Теория исторического развития К.Н. Леонтьева.

10. «Византизм» как основа русской культуры и государственности в концепции К.Н. Леонтьева.

11. Русский консерватизм второй половины XIX в.: идеи К.П. Победоносцева и М.Н. Каткова.

12. Правовая концепция Б.Н. Чичерина.

13. Теория конституционной монархии Б.Н. Чичерина.

14. Социологическая концепция права С.А. Муромцева.

15. Психологическая концепция права Л.И. Петражицкого.

16. Правовая концепция Г.Ф. Шершеневича (юридический позитивизм).

17. Социально-религиозная утопия В.С. Соловьева.

18. Правовая концепция В.С. Соловьева. Право как «минимум нравственности».

19. Государственно-правовые воззрения Л.А. Тихомирова. Теория самодержавной монархии.

20. Школа «обновлённого естественного права» в начале ХХ века: характеристика правовых воззрений Е.Н. Трубецкого и П.И. Новгородцева.

21. Политико-правовые взгляды И.А. Ильина.

22. Евразийская политико-правовая доктрина: идеократия и гарантийное государство.

23. Концепции права СССР 20-30-х годов XX века.

24. Современные концепции права в России.

10. Критерии оценок

Превосходно	Студент не только знаком с положениями изучаемых политико-правовых концепций, но и способен самостоятельно давать критические оценки их содержанию, видеть предпосылки их появления в конкретной историко-культурной среде, сравнивать их положения с положениями других концепций, судить о современных тенденциях в развитии философии права, имеет четко обоснованную точку зрения относительно проблемных вопросов изучаемых политико-правовых концепций.
Отлично	Студент знает содержание изучаемых политико-правовых концепций, знаком с исторической обстановкой в России в период их создания и биографиями их авторов. Может сравнивать между собой точки зрения различных авторов, самостоятельно анализировать содержание концепций.
Очень хорошо	Студент имеет твердые познания относительно основных положений изучаемых политико-правовых концепций, способен к их оценке и анализу.
Хорошо	Студент знаком с основным содержанием изученных политико-правовых концепций, однако затрудняется в самостоятельных оценках их содержания.
Удовлетворительно	Студент имеет лишь общее представление о содержании изучаемых политико-правовых концепций.
Неудовлетворительно	Студент не имеет полного представления о содержании изучаемых политико-правовых концепций, однако знаком с понятийным аппаратом курса.
Плохо	Отсутствуют какие-либо знания по дисциплине.

11. Примерная тематика курсовых работ и критерии их оценки

не предусмотрены.

Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом по специальности (направлению) «Юриспруденция».

Авторы программы: _________________ Жданов Павел Сергеевич

(подпись)

_________________ Крымов Андрей Владимирович

(подпись)

Программа рассмотрена на заседании кафедры_______ протокол № __

(дата)

Заведующий кафедрой ___________________ Романовская Вера Борисовна

Программа одобрена методической комиссией факультета____ протокол № __

Председатель методической комиссии_________________ Ф.И.О.

(подпись)