Список литературы

1. Горский А. А. Русь в конце X – начале XII в.: территориально-политическая структура («земли» и «волости») // Отечественная история. – 1992. – № 4.

2. Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов Древней Руси // Вопросы истории. – 1994. – № 10.

3. Дубов И. В. Спорные вопросы этнической истории Северо- Восточной Руси IX–XIII вв. // Вопросы истории. – 1990. –  № 5.

4. Егоров В. Л. Русь и ее южные соседи в XI–XIII вв. // Отечественная история. – 1994. – № 6.

5. Котляр Н. Ф. Города и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. – 1986. – № 12.

6. Карпов А. Ю. Об эсхатологических ожиданиях в Киевской Руси в конце XI – начале XII в. // Отечественная история. – 2002. – № 2.

7. Кожинов В. Путь Руси из Киева во Владимир // Родина. –1996. – № 5.

8. Кучкин В. А. Формирование государственной территории Се­веро-Восточной Руси в X–XIV вв. – М.: Наука, 1984.

9. Мавродина Р. М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы): Исторический очерк. – Л.: Наука, Ленингр. отд., 1983.

10. Милов Л. В. Общее и особенное российского феодализма // История СССР. – 1983. – № 2.

11. Михайлова И. Тягался Павлуша с Андрюшей: как судили в Древней Руси // Родина. – 1999. – № 9.

12. Сахаров А. В. Дипломатия Древней Руси. – М.: Педагогика, 1987.

13. Сухарев Ю. В. Стяжатель рыцарской «чти и славы» // Военно-ист. журнал. – 1992. – № 11.

14. Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси // Под ред. И. П. Шаскольского. – Л.: Наука, Ленингр. отд., 1983.

15. Тихомиров М. Н. Древняя Москва XII–XV вв. Средневековая Россия на международных путях. – М., 1992.

16. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-полити­ческой истории. – Л., 1980.

17. Янин В. Л. «Болотовский договор» о взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII–XIV вв. // Отечественная история. –1992. – № 6.

18. Кучкин В. А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX–XIII вв. // Отечественная история. – 2003. – № 3.

Тема 4

Политическая раздробленность Древней Руси

Причины политической раздробленности. В середине XII в. Древнерусское государство вступило в период политической раздробленности. Главным условием, обеспечивающим распад единого государства, было развитие феодальных отношений, в результате во всех сферах общественной жизни возникли специфические явления, которые можно считать причинами политической (феодальной) раздробленности.

В ходе быстрого экономического развития отдельных русских земель формировались крупные экономические центры, которые, во-первых, имели свои особые экономические интересы отличные от общегосударственных, во-вторых, обладали достаточным потенциалом, чтобы создать государственный аппарат, способный обеспечить эти интересы. Для характеристики данного явления необходимо проанализировать такие особенности экономического развития как повсеместное распространение феодальной вотчины, господство натурального хозяйства, рост экономического могущества городов, падение былого значения общегосударственных экономических центров, размежевание торговых интересов отдельных земель [3, 11, 18].

Результатом социального развития древнерусского общества стало появление влиятельных социальных групп, заинтересованных в политической раздробленности государства. Рассмотрите факторы, способствовавшие росту политического сепаратизма в среде феодалов и в кругах городского населения.

К середине XII в. усиливается политическая напряженность, вызванная княжескими усобицами. К тому же временно исчезает угроза масштабных вторжений, которая заставляла князей сохранять единство. Стечение этих обстоятельств предопределило политический распад Древнерусского государства [4, 8, 12]. Необходимо указать причины, превратившие усобицы в постоянное явление политической жизни, зафиксировать изменения в политической системе, подготовившие распад государства, охарактеризовать особенности внешнеполитической ситуации, способствовавшие относительному спокойствию на внешних рубежах страны. Завершая анализ проблемы, следует показать сущность политической системы, сложившейся на Руси в период раздробленности.

Новгородская боярская республика. В период политической раздробленности Новгородская земля переживала свой расцвет. Новгород был крупнейшим экономическим и торговым центром на Руси. Как и в других русских землях, государственное устройство Новгорода сформировалось в результате борьбы князей с местным боярством и являлось одной из альтернатив политического развития русских земель в эту эпоху.

Рассмотрите географическое положение, природные условия как факторы, определившие специфику социально-экономи­чес­кого развития Новгородской земли. Следует указать причины, способствовавшие утверждению в Новгороде боярского правления в форме аристократической республики, охарактеризовать структуру государственного управления, представить основные тенденции внутренней и внешней политики [17, 18, 19].

Владимиро-Суздальское княжество. Это княжество оказалось в числе тех русских земель, которым распад единого государства обеспечил выгодные условия развития. В исторически короткие сроки окраина стала одним из политических центров Руси. Характерной особенностью развития феодализма в Северо-восточной Руси было преобладающее положение княжеского домена, что создавало условия для формирования сильной великокняжеской власти и обеспечивало относительное единство Владимиро-Суз­дальских земель.

Осветите природно-географические и социально-экономичес­кие причины быстрого возвышения Владимиро-Суздальского княжества. В деятельности местных князей Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо отметьте тенденции к укреплению единовластия, покажите обстоятельства, способствующие успеху их усилий. Объясните, почему к началу XIII в. Владимиро-Суздальское княжество стало играть доминирующую роль в политической жизни Руси [5, 6, 7, 10].

Галицко-Волынское княжество. Выгодное географическое положение и благоприятные природные условия обеспечили быстрый экономический рост Галицко-Волынских земель. В то же время постоянная борьба князей с боярством приводила к дестабилизации политической ситуации. Это княжество представляет третий вариант политического развития русских земель в период раздробленности. Появление сильной княжеской власти в лице Ярослава Осмомысла, Романа Мстиславича, Даниила Романовича приводило к объединению Галицко-Волынских земель и усилению роли княжества в политической жизни страны. Смерть сильного правителя, как правило, сопровождалась резким ослаблением центральной власти и распадом княжества на уделы. Политическая нестабильность способствовала вмешательству во внутренние дела княжества иностранных государств.

Объясните, почему ни одна из противоборствующих сторон (князья и боярство) не добилась решительного перевеса в борьбе. Покажите, к каким последствиям приводило вмешательство иностранных государств. Проанализируйте особенности внешней и внутренней политики Галицко-Волынских князей [2, 14, 11].

Особенности и последствия политической раздробленности. Период политической раздробленности, по мнению ученых, является одним из характерных этапов в развитии феодального общества. Особенностью раздробленности на Руси было наличие сильных объединительных тенденций в русском обществе.

Проследите эти тенденции в структуре политической системы, в сохранении общегосударственных институтов, в особенностях мас­сового сознания. Характеризуя последствия политической раздробленности, выделите как позитивные (создание благоприятных условий развития отдельных земель), так и негативные (внутриполитическая напряженность, внешнеполитическое ослабление) [2, 11, 14, 16].