В.Г. Белинский и его роль в полемике 1840-х годов о творчестве н.В. Гоголя

Цель: проанализировать причины разной оценки гоголевского творчества в 1840 годы. Выявить политический план развернувшейся литературной дискуссии.

П Л А Н

1. Программный характер статьи В.Г. Белинского «О русской повести и повестях г. Гоголя». Основные теоретические выводы критика.

2. Гоголевская комедия «Ревизор» в оценке В.Г. Белинского и Н.И. Надеждина. Сравнительный анализ статьи Надеждина «Театральная хроника» и первой части статьи Белинского «Горе от ума».

3. Полемика о «Мертвых душах».

1. Белинский и Шевырев С.П. о характере творчества Гоголя.

2. Произведения Н.В. Гоголя в оценке О.И. Сенковского.

3. К. Аксаков как основной оппонент Белинского.

IV. История «Письма к Гоголю» В.Г. Белинского. Представление о духовной драме художника.

Основная

Голубков, М.М. История русской литературной критики ХХ века (1920 - 1990-е годы : учеб. пособие для вузов рек. УМО / М.М. Голубков .— М. : Академия, 2008 .— 367 с.

Дополнительная литература

Березина, В Г. Этюды о Белинском - журналисте и критике / В. Г. Березина ; Санкт-Петербургский государственный университет .— СПб : Издательство С.-Петербург. университета, 1991 .— 128c

История русской литературной критики. Под.ред. В.В. Прозорова.- М., 2002.

Кулешов В.И.История русской критики XVIII – нач. XX вв. – М., 1991.

Недзвецкий В. А., Зыкова Г. В. Русская литературная критика XVIII–XIX веков. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 304 с.

Кокшенева, К. Русская критика / К. Кокшенева .— М. : ПоРог, 2007 .— 493с.

Интернет-ресурс

http://195.93.165.10:2280 – Электронный каталог библиотеки КГУ

http://elibrary.ru – Научная электронная библиотека

http://uisrussia.msu.ru – Университетская информационная система «Россия

Семинарское занятие №3

«Эстетическая» критика 1850-х годов

Цель: Изучить концептуальные положения сторонников эстетической критики, проанализировав совпадение ( и отступление) теоретических установок и конкретных оценок литературных явлений.

П Л А Н

1. Общая характеристика «эстетической» критики. Основные представители, их философские и политические ориентиры. Идейно-эстетические критерии суждений о литературе. Идеал «чистой художественности».

2. Критическая деятельность А.В. Дружинина как образец сознательной и последовательной пропаганды идей «чистого искусства».

1. Статья «А.С. Пушкин и последние издание его сочинений» (1855 г.). Проблема «учительства» русской литературы, противопоставление пушкинского и гоголевского направлений.

2. Продолжение полемики с «реалистами» (Н. Добролюбов, Н. Чернышевский) в статье «Критика гоголевского периода и наши к ней отношения». Основные спорные позиции:

- теория «артистического» и «дидактического» искусства. Сформулируйте свое отношение к концепции двух видов искусства, выдвинутой А.В. Дружининым;

- субъективизм и односторонность оценок творчества Пушкина и художников-современников. Прокомментируйте мысль о том, что «жертвуя современности», писатель «ослабляет свой талант»;

- А.В. Дружинин о критическом наследии и творческой эволюции В.Г. Белинского.

III. Влияние «эстетической» критики на литературный процесс 1850-х годов. Постепенная утрата ведущих позиций («Потеряли мы нравственный, эстетический аршин и надо новый заказывать» – П.В. Анненков). Реакция литературных попутчиков и противников на этот процесс (А. Григорьев, Н. Добролюбов).

Творческое задание:

А.В. Дружинин, В.П. Боткин и Ф. М. Достоевский, размышляя о творчестве Фета и сущности искусства, цитируют фетовское стихотворение «Диана». Сопоставьте эти оценки. Какое значение имеют оценки этого стихотворения в контексте общих рассуждений авторов статей. ( См. Дружинин, 1998, с.148-149; Боткин, с.222-223; Достоевский Ф.М. Г.-бов и вопрос об искусстве // ПСС в 30 т.- Т.18.- С.96-97.)