Тема 10. Соучастие в преступлении
План
Понятие соучастия в преступлении и его признаки.
Объективные и субъективные признаки соучастия.
Формы соучастия по уголовному праву России.
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
Виды соучастников: исполнитель, соисполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
Основания и пределы ответственности соучастников.
Понятие и ответственность при эксцессе исполнителя.
Особенности добровольного отказа при соучастии.
Основные понятия и категории
Соучастие, соисполнительство, эксцесс исполнителя, совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, совершение преступления организованной группой, совершение преступления преступным сообществом, исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник, сговор.
СПИСОК ЛитературЫ
Источники
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) (ст. 32–36) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. (с посл. изм.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации по уголовным делам. – М.: Проспект, 2000.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (с послед. изм.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации по уголовным делам. – М.: Проспект, 2005.
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131, 132 УК РФ (пункты 3, 14, 16, 18): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 (с посл. изм.) // Российская газета. – 2004. –29 июня.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 // Российская газета. – 2010. – 17 июня.
Основная литература
Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2012.
Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2009.
Дополнительная литература
Малахов, О.В. Институт соучастия в законодательстве России XIX – начала XX в. 1800–1926 / О.В. Малахов, А.И. Сидоркин – Казань, 2006.
Мондохонов, А.Н. Соучастие в преступной деятельности / А.Н. Мондохонов – М., 2006.
Вопросы для самоконтроля
1. Чем обуславливается повышенная опасность совершения преступления в соучастии?
2. Каковы объективные и субъективные признаки соучастия?
3. Кто признается исполнителем и соисполнителем преступления?
4. Кто признается организатором преступления?
5. Кто признается подстрекателем преступления?
6. Кто признается пособником преступления?
7. Каковы признаки физического и интеллектуального пособничества?
8. Каковы основания и пределы уголовной ответственности соучастников?
9. Как решается вопрос о соучастии в преступлении со специальным субъектом?
10. В каких случаях уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает без ссылки на ст. 33 УК РФ?
Задания для самостоятельной подготовки
А. Решите задачи:
№ 1
Панин обратился к своему приятелю Носову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Н. по характеру его работы. П. объяснил ему, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, П. в тот день убил из него сослуживца Л., с которым у него были давние счеты.
Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите, имеется ли соучастие в данном случае.
№ 2
Жданов присутствовал при разговоре Борисова и Федорова, намеревавшихся совершить кражу товаров из магазина. В разговоре Жданов не участвовал, сидел в стороне, с ним не обсуждался и вопрос о сокрытии похищенного после кражи. Но Борисов и Федоров знали, что Жданов ранее уже принимал у них краденое для хранения. После совершения кражи Ж. принял у Борисова и Федорова похищенное и спрятал в принадлежащем ему амбаре.
Дайте юридическую характеристику поведения каждого из указанных лиц. Является ли соучастником этого преступления Жданов?
№ 3
Алферов, работавший заведующим магазином, систематически занимался хищением, в чем ему помогала продавец магазина Собинова. Опасаясь разоблачения со стороны Собиновой, Алферов решил от нее избавиться. Зная о ревности мужа Собиновой, Алферов неоднократно устраивал вечеринки, где он сам и по его просьбе другие мужчины приглашали Собинову танцевать. О вечеринках Алферов заранее извещал анонимными письмами Собинова, предлагая ему «полюбоваться» в окно квартиры на жену, добавляя при этом, что такую жену «мало убить». Незадолго до этого по совету Алферова Собинова купила мужу ружье, чтобы он ходил на охоту и не мешал им встречаться.
Собинов, неоднократно наблюдавший поведение жены на вечеринках и крайне раздраженный теми анонимными письмами, которые он регулярно получал, задумал убить жену. После одной из очередных вечеринок он выстрелил в нее из ружья. Благодаря своевременной медицинской помощи потерпевшая осталась жива.
Возможно ли соучастие с односторонней связью, в частности подстрекательство?
№ 4
Зимина, узнав, что у соседа Мокова японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру М. и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зимина продала его на рынке П. за 5 тыс. руб., а деньги израсходовала.
Имеется ли в данном случае соучастие? За что должна нести ответственность Зимина?
№ 5
Гордеев при разбойном нападении на Емадакова отобрал у него карманные часы, деньги и бутылку водки, а затем убил его. Являясь очевидцем совершенного преступления, Москвин принял от Гордеева похищенные часы. Передавая ему часы, Г. просил, чтобы Москвин куда-нибудь их дел и никому не говорил об убийстве. После этого М. бросил часы в реку, а о совершенном разбое и убийстве никому не сообщил, в результате чего оно длительное время оставалось нераскрытым.
Можно ли М. привлечь к уголовной ответственности? Дайте характеристику объективных и субъективных признаков укрывательства и недоносительства. Чем отличается укрывательство от недоносительства?
№ 6
Столбов, Крутин и Банник в морозный зимний вечер, встретив у кинотеатра Петрова, решили напасть на него с целью завладения имуществом и деньгами. Они долго шли за Петровым и, когда тот свернул в пустынный переулок, напали на него. Столбов угрожал Петрову финским ножом, Крутин снял с Петрова пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Банник, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал. Петров пытался звать на помощь. Столбов и Крутин связали Петрова, заткнули ему рот, оттащили на пустырь и заперли в дровяном сарае. Только утром Петров был случайно обнаружен и в тяжелом состоянии доставлен в больницу, где у него были ампутированы отмороженные руки.
Крутин с вещами Петрова явился к Ахметьевой и попросил спрятать вещи, рассказав при каких обстоятельствах они были добыты.
Как с точки зрения института соучастия можно охарактеризовать действия перечисленных лиц?
№ 7
Супруги Кусаиновы часто ссорились из-за того, что Кусаинова встречалась с посторонними мужчинами, а Кусаинов злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи из дома. На этой же почве у Кусаинова были ссоры с проживающей с ними Роговой – тещей, которую он неоднократно, будучи пьяным, избивал.
Рогова решила убить Кусаинова, подговорив для этого Полозова, которому обещала за убийство крупную сумму денег. Подготовив убийство, Рогова рассказала обо всем дочери, изложив ей план убийства Кусаинова. Вспомнив тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство должно совершиться на следующий день, дочь Роговой решила уехать за город, не желая вмешиваться в это дело. В намеченный день Полозов, встретив на улице пьяного Кусаинова, затеял с ним драку и убил его.
Дайте характеристику действиям названных лиц с точки зрения института соучастия. Является ли дочь Роговой соучастницей убийства Кусаинова?
№ 8
Измайлов и Борисов вступили в преступный сговор для совершения разбойного нападения с целью завладения автомашиной и с последующим убийством водителя. При этом они распределили роли: Измайлов должен был напасть на владельца автомобиля и убить его, а Борисов – управлять этим автомобилем. Во исполнение задуманного Измайлов изготовил заточку, о чем уведомил Борисова. Позднее они договорились о времени и месте совершения преступления, которое указал Борисов.
Реализуя замысел, они в оговоренный ими день остановили машину и сели в нее. В пути следования по их требованию водитель остановился. После того как Борисов отошел в сторону, Измайлов напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте. Затем Измайлов оттащил труп в канаву и сообщил Борисову о совершенном им убийстве. После этого они завладели автомобилем и другим имуществом потерпевшего. На машине потерпевшего, управляемой Борисовым, они приехали в город, где сбыли вещи. Деньги разделили между собой.
Какая форма соучастников имеет место в данном случае? Дайте характеристику действиям каждого лица.
Отразятся ли выполненные ими действия на назначении наказания?
№ 9
Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих вступили в преступный сговор о совершении кражи из квартиры. С этой целью они на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением Башкатова приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Башкатов остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев, Долгих зашли в подъезд дома. Котомахин у подъезда наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на 4-м этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли Боронтову и Долгих вынести имущество. Похищенное было вывезено на машине, управляемой Башкатовым.
Как можно охарактеризовать действия названных лиц с точки зрения формы соучастия, вида соучастия и вида соучастников?
№ 10
Львов за кружкой пива рассказал своим собутыльникам Соколову и Князеву, что у его знакомой Бабиной, одинокой старушки, он видел массу золотых вещей, добавив при этом, что он подумывает о том, как бы украсть эти вещи. После этого разговора Л. более не встречался с Соколовым и Князевым.
Соколов и Князев, оба без определенных занятий, решили убить Бабину и похитить вещи. Они взломали входную дверь ее квартиры. Князев проник внутрь квартиры и убил Б-ну. Соколов в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-либо не вошел в квартиру.
После убийства они совместно похитили различные вещи погибшей, однако золотых изделий у нее не оказалось. Князев часть похищенных вещей передал для реализации скупщику краденого Рыкову, не сообщив ему об обстоятельствах их приобретения. Другую часть вещей Соколов передал на хранение своей любовнице Волошиной, которой сообщил при этом, что они «темные».
Дайте юридическую характеристику видов и форм соучастия.
Б. Заполните схему-таблицу «Признаки соучастия в преступлении»
В. Каковы проблемы ответственности за прикосновенность к преступлению?
ТЕМЫ ДОКЛАДОВ И РЕФЕРАТОВ
Организованная группа и ее признаки.
Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).