Тема 13

1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Х., 2000.

2. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 13-14.

3. Стрижевська А. Поняття сукупності злочинів за Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 9. – С. 118.

4. Оробець К. Соціальна основа рецидивної злочинності // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4.- С. 136.

5. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. - № 1. - С. 37-39.

6. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. – 2005. - № 2. – С. 25-27.

7. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. – 2004. - № 1. – С. 29-32.

8. Стрижевська А. Визначення змісту поняття „повторність злочинів” // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - № 5. – С. 57-64.

9. Батиргареєва В. Рецедив злочинів за кримінальним законодавством України і зарубіжних країн: порівняльний аналіз // Вісник Академії правових наук України.- 2004. - № 1.- С 147.

10. Батыргареева В. Развитие понятия рецидива преступлений: концептуальный анализ // Право Украины. – 2004. - № 5. - С. 158-162.

11. Батиргареєва В. Про підвищену суспільну небезпечність рецидивної злочинності // Юридична Україна. – 2006. - № 2. – С. 84.

Тема 14

1. Володарський В. Необхідна оборона, перевищення ії меж: деякі випадки кваліфікації // Право України. - 2000. - № 6. - С. 93.

2. Гориславський Г. Гарантії права людини на самозахист життя та здоров’я // Право України. - 2001. - № 12. - С. 35 -38.

3. Остапенко Л. Проблемні питання кваліфікації умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 6. – С. 67.

4. Постанова Пленуму ВСУ від 26.04.2002р. № 1 «Про судову практику у справах про необхідну оборону» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №3 – С. 2-4.

6. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991 - №4. – Ст.20; 1992. - №36 – Ст 526; ВВР України. – 1993. - №11 = Ст 83; 1995. - №15. – Ст. 102.

7. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2004. - № 1. – С. 39-41.

8. Лісова Н. Крайня необхідність: особливості визначення поняття // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - №1. – С. 43-48.

9. Огаренко Ю.В. Проблеми кримінальної відповідальності осіб, які виконують спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації: порівняльний аспект // Право і безпека. – 2004. - № 2. – С. 92-94.

10. Примаченко В. Інститут затримання особи, яка вчинила злочин, та його місце в системі обставин, що виключають злочинність діяння // Юридична Україна. – 2005. - № 9. – С. 79.

11. Лашкет О. Необхідна оборона в системі обставин, що виключають злочинність діяння (компаративний підхід) // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 115.