Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Kuxin_I_N_Praktikum_po_Obschey_chasti_ug_prava-...doc
Скачиваний:
68
Добавлен:
17.11.2019
Размер:
2.5 Mб
Скачать

Задача 2

В позднюю осеннюю ночь в дверь Никитина стал ломиться неизвестный, который угрожал взломать дверь и убить Никитина. Никитин после уговоров неизвестного прекратить свои действия и предупреждения, что будет стрелять, видя, что дверь скоро будет выбита, произвел выстрел из ружья через дверь, которым был тяжело ранен ломившийся в дом человек.

Неизвестный оказался пьяным Строгановым, который перепутал дом и полагал, что в доме находится любовник жены, которого он и угрожал убить.

Образуют ли действия Никитина необходимую оборону? Опишите условия, характеризующие нападение и защиту.

Вариант 14

Тема: Особенности субъекта преступления

Примерный план

В в е д е н и е

  1. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

  2. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

  3. Субъект преступления и личность преступника.

З а к л ю ч е н и е

Список используемой литературы

Решите задачи, обоснуйте свои решения Задача 1

Быков, катаясь на личном автомобиле со своей знакомой Ольгой, вывез ее на пустынное поле и пытался изнасиловать. Однако упорного сопротивления потерпевшей, длившегося около двух часов, преодолеть не смог, а поэтому отказался от своего намерения. На допросе он утверждал, что добровольно отказался от изнасилования.

Дайте юридическую оценку действиям Быкова с точки зрения неоконченного преступления. Можно ли рассматривать действия Быкова как добровольный отказ от совершения изнасилования?

Задача 2

Карлова, находилась наедине с Сазоновым в однокомнатной квартире. Он в тот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал скандал. В один из моментов выяснения отношений Сазонов подошел к Карловой и, держа нож на уровне ее груди, начал ей угрожать расправой. Карлова понимала, что для ее жизни существует реальная угроза. Она, защищаясь, вырвала нож из рук Сазонова и нанесла им ему удар в грудь, причинив повреждение сердца, от чего он скончался на месте преступления. Суд признал Карлову виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Правильно ли решение суда? Как законодатель разъясняет «превышение необходимой обороны»? При решении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны, какую совокупность обстоятельств необходимо анализировать?

Вариант 15

Тема: Субъективная сторона преступления

Примерный план

В в е д е н и е

  1. Понятие вины по российскому уголовному праву.

  2. Невиновное причинение вреда.

  3. Мотив и цель преступления.

З а к л ю ч е н и е

Список используемой литературы

Решите задачи, обоснуйте свои решения Задача 1

Кузин и Зотов проходили лечение в психиатрической больнице. На выходные дни они были отпущены домой. Вечером, проходя возле дачного поселка, они взломали дверь в одном из домов, в котором зимой никто не жил, забрали телевизор и фотоаппарат. Во время взлома их заметил сторож. Когда они выходили из дома, он хотел их задержать. Кузин и Зотов набросились на сторожа и начали его избивать. Причиненные повреждения оказались несовместимыми с жизнью. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Кузина невменяемым, так как он страдал шизофренией, а Зотова – страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Раскройте критерии невменяемости. Являются ли Кузин и Зотов субъектами преступления? Должны ли они нести ответственность за содеянное преступление? Какие меры может принять к ним суд?