Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"Уфимский государственный нефтяной технический университет"
Кафедра политологии, социологии и связей с общественностью
"Реферат "(научно-исследовательская работа) на тему:
«Современная прогностика: основные идеи и концепции»
Выполнил:_______________________студент гр. ЭС-10-01 Галлямова А.Р.
(дата, подпись)
Проверил: _______________________к.с.н., доцент Гайсина Л. М.
(дата, подпись)
Уфа - 2012 г.
СОДЕРЖАНИЕ
|
ВВЕДЕНИЕ |
3 |
1 |
ФИЛОСОФСКОЕ ПОНИМАНИЕ БУДУЩЕГО |
4 |
2 |
РОЛЬ РИМСКОГО КЛУБА В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМАТИКИ БУДУЩЕГО |
7 |
3 4 5 |
МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО. ОСНОВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ И КОНЦЕПЦИИ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП: ГЛОБАЛИСТИКА И АЛЬТЕРНАТИВИСТИКА |
10 12 18 |
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
23 |
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ |
25 |
ВВЕДЕНИЕ
Теория и практика прогнозирования часто называется прогностикой, но в узком смысле прогностика – наука о законах и способах разработки прогнозов. Развитие прогнозирования сначала в естественных науках (преж-де всего в агроагрогидрометеорологии), а затем и в общественных науках привело в1960-х годах к формированию прогностики как особенной научной дисциплины.
Основная задача прогностики – развитие специальной методологии прогнозирования с целью повышения эффективности методов и техники раз-работки прогнозов. В проблематику прогностики входит изучение особенно-стей прогнозирования как особого научного исследования, принципов опти-мального подбора методов прогнозирования, способов оценки достоверно-сти прогнозов, принципов использования для разработки прогнозов выводов теории вероятностей, теории игр, исследования операции и другие.
Прогнозирование (от греческого слова prognose – предвиденье, пред-сказание), разработка прогноза – вероятного суждения о состоянии какого-либо явления в будущем; в узком значении – специальное научное исследо-вание перспектив развития какого-либо явления, преимущественно с количе-ственными оценками и с указанием более или менее определенных сроков изменения этого явления. Различают три основных способа прогнозирования: экстраполяция, моделирование, экспертиза. Но такая классификация условна, так как про-гностические модели представляют экстраполяцию и экспертные оценки, последние представляют итоги экстраполяции и моделирования и так далее. В разработках прогнозов применяют такие методы аналогии, индукции и де-дукции, различные статистические, экономические, социологические и дру-гие методы.
1 Философское понимание будущего
Как показатели исследования ученых, умение прогнозирования будущего задано человеку от рождения, то есть генетически присуще ему. Мало того, это качество, в котором заложена способность высшей нервной системы к опережающему отражению действительности, присуще также некоторым видам животных. Им удается каким-то образом предугадать смерть своих хозяев, стихийные бедствия и другие перемены в окружающем их мире.
Человечеству же, познавшему некоторые из тайн бытия, законов развития природы и общества, удалось избавиться от гнетущего ощущения беспомощности перед фатальной предопределенностью собственной судьбы и осознать, что оно способно создавать в своем воображении не только фанатические картины будущего. И, что кажется на первый взгляд удивительнее всего, способно воздействовать на него.
К пониманию этого феномена люди подошли сравнительно недавно, порядка ста лет назад, что позволило философам характеризовать способность человека к предвидению как знание о будущем, т.е. о том, чего еще нет в действительности, но уже потенциально содержится в настоящем в виде объективных и субъективных предпосылок ожидаемого хода развития.
С объективными предпосылками традиционно связываются процессы, протекающие в космосе, например, рождение звезд, движение планет по определенной траектории, или же – на нашей планете, в частности, смена времен года, землетрясения, зарождение жизни и смерть. Они имели место всегда и будут протекать независимо от наших желаний или знаний об их содержании.
Субъективный фактор как раз и отражает ранее отмеченную способность людей оказывать воздействие на процессы, протекающие в природе и в обществе. Ведь человечество давно уже изменило облик планеты, изобрело фантастические, недоступные даже самому богатому воображению наших предков способы добывания пищи и создания условий для жизнеобеспечения, и является носителем еще множества нереализованных идей и не внедренных в практику технологий. О способности же людей изменять жизнь общества в соответствии с представлениями идеологов о самой совершенной модели государства и наиболее эффективных способах их реализации достаточно хорошо известно на примерах истории Германии и России XX века, а также отношений между капиталистической и социалистической системами. И, естественно, что субъективных фактор может оказать, при определенных обстоятельствах, решающее воздействие на ход истории, природу и т.д. в будущем через процессы, протекающие под влиянием людей в настоящем.
Наиболее распространенным представлениям об уровнях прогнозирования будущего следует отнести следующее:
- непосредственное;
- обозримое;
- отдаленное.
Непосредственное будущее уже во многом содержится в том, что происходит в настоящем. Наука располагает о нем многими конкретными данными, благодаря чему удается составлять обоснованные и весьма достоверные предположения о том, что может случиться в ближайшие 20-30 лет. Например, с ее помощью можно достаточно точно «просчитать» численность населения планеты, запасы природных ресурсов в начале XXI века. Российские правоведы, в свою очередь, могут дать характеристику состояния преступности в нашей стране в эти же годы, а экономисты –предположить динамику развития промышленного производства, но при одном условии, соблюдение которого необходимо при подготовке прогнозов на более длительные сроки. Таковыми является: использование достоверных данных, а не их подтасовывание под желаемый вариант хода общественного развития. Такие прогнозы, сделанные даже на ближайшие годы, обречены на несбыточность.
Объективность в научном прогнозировании исключительно важна, ибо позволяет трезво взглянуть на возможные негативные последствия, например:
- в развитии политической ситуации в обществе;
- в воздействии человека на окружающую среду и т.д.
И такие прогнозы не следует воспринимать как вариант неизбежности гибели человеческой цивилизации. Они являются одновременно и предостережением ему, и своеобразным предложением к поиску наиболее приемлемого варианта обеспечения бессмертия человеческого рода. Но следует помнить, что прогнозы – это только предполагаемые варианты будущего. Ни один из них не может быть стопроцентно достоверным. И это наиболее ярко иллюстрируется при анализе других уровней будущего.
Аналитиками различных специальностей указывается на возможность радикальных перемен в социальной жизни общества. Заметно трансформируются потребности людей и средства их удовлетворения, благодаря чему проблема ресурсов для их обеспечения предстанет в ином виде, чем даже в обозримом будущем.
Менее оптимистичным должен быть взгляд в будущее с позиций борьбы с преступностью, как в обозримом, так и в отдаленном будущем и не потому, что в человеке природой заложено противоправное поведение. Но, очевидно, что из-за практики исчезнут одни виды преступлений, а их место займут другие, «привязанные» к тем условиям, в которых будут жить наши потомки. Кардинально изменятся и виды наказаний за совершенные преступления, и способы их отбывания.
Подводя итог о вариантах прогнозирования будущего, следует понимать, что чем больше мы стремимся заглянуть в него, тем меньше вероятность «угадывания» ожидаемого. Поэтому качество прогнозирования непосредственного будущего всегда выше, чем обозримого, а тем более – отдаленного.