Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
РГР тех. мех. для ТМ, М.-в печать.doc
Скачиваний:
788
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
4.43 Mб
Скачать

Критерии оценки выполнения студентом расчетно-графических работ

п/п

Оцениваемые умения

Метод оценки

Граничные критерии оценки

отлично

неудовлетворительно

1

2

3

4

5

1.

Отношение к работе

Наблюдение руководителя, просмотр материалов

Все материалы представлены в указанный срок, не требуют дополнительного времени на завершение

В отведенное для работы время не уложился, работа в срок не сдана. Все действия студента показывают на его полное безразличие к работе.

2.

Способность выполнять вычисления и построения эпюр

Просмотр и анализ материалов

Демонстрирует умения выполнять математические вычисления при выполнении поставленных задач. Может составлять и реализовать алгоритм решения по исходным данным. Четко выполняет вычисления и построения эпюр.

Не способен использовать даже простейшие арифметические действия для получения конкретного результата. Большое число ошибок в вычислениях, в построении эпюр требуется доскональная проверка результатов

3.

Умение использовать полученные ранее знания и навыки для решения конкретных задач

Наблюдение руководителя, просмотр материалов

Без дополнительных пояснений (указаний) использует навыки и умения, полученные при изучении дисциплин: «Математика», «Инженерная графика», «Строительные материалы и изделия».

Не способен использовать знания из одного раздела при решении задач разделов смежных дисциплин

4.

Оформление работы

Просмотр материалов

Все материалы, расчеты, построения оформлены согласно принятым требованиям и демонстрируют требуемый профессионализм.

Работа оформлена в высшей степени небрежно. Демонстрируемые вычисления и построения просто не могут не привести к дополнительным ошибкам

5.

Умение отвечать на вопросы, делать выводы, пользоваться профессиональной и общей лексикой при сдаче (защите)

Собеседование (защите)

Грамотно отвечает на поставленные вопросы, обосновывает действия, используя профес-сиональную лексику. Может обосновать свою точку по проблеме. Четко видит цель и результат.

Показывает незнание предмета при ответе на вопросы, низкий интеллект, узкий кругозор, ограниченный словарный запас. Четко выраженная неуверен-ность в ответах и действиях.

Оценка «хорошо» выставляется в случае выполнения всего объёма работы при наличии несущественных ошибок при вычислениях и построении чертежей, не влияющих на общий результат работы, при грамотном ответе на большинство поставленных вопросов, умении видеть цель и результат.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в случае недостаточно полного выполнения всех пунктов работы, при наличии ошибок, которые не оказали существенного влияния на окончательный результат, в случае неаккуратного оформления работы, при незнании теоретического материала, неумении видеть цель и результат.