- •І. Додаткова література до курсу історії української літературної мови До розділу „Вступні уваги до курсу історії української літературної мови”
- •До розділу
- •Староукраїнська літературно-писемна мова (х – перша половина хіv ст.)”
- •До розділу „Середньоукраїнська літературно-писемна мова. Період другої половини XIV – XV cт.”
- •До розділу „Українська літературно-писемна мова xvі – першої половини xvіі cт.”
- •До розділу „Розвиток української літературної мови у другій половині xvіі – xvііі cт.”
- •До розділу
- •(Кінець xvііі – перша половина хіХст.)”
- •До розділу
- •До розділу „Функціонування та розвиток української літературної мови у першій половині хх ст.”
- •До розділу „Українська літературна мова у середині та другій половині хх ст.”
- •Іі. Теми рефератів та рекомендована література до них
- •1. Місце української мови серед мов світу.
- •3. До питання про самоназву українців та України.
- •4. Людство на шляху до винайдення письма як системи передачі звукової мови. Матеріали і знаряддя письма.
- •10. Народнорозмовна (діалектна) мова як джерело формування української літературної мови.
- •11. Старослов’янізми/церковнослов’янізми у мові сучасної художньої літератури та їх стилістичні функції.
- •12. Написи на пам’ятках матеріальної культури як джерело вивчення української писемності.
- •14. “Слово о полку Ігоревім” як пам’ятка української мови.
- •17. „Руська Правда” як пам’ятка юридичного письменства києворуського періоду
- •18. Берестяні грамоти як пам’ятки української писемності.
- •23. Пересопницьке Євангеліє як пам’ятка української мови XVI ст.
- •24. Українська церковна проповідь у другій половині XVI - першій половині XVII cт.
- •26. Граматика Мелетія Смотрицького як особливе явище в українській мовознавчій думці першої половини xviIст.
- •27. Роль української мови у становленні російської літературної.
- •28. „Лексикон словенороський” п.Беринди – найвидатніше досягнення староукраїнського словникарства.
- •31. Творча спадщина г. Сковороди в контексті формування української літературної мови
- •33. Українська мова у “Грамматике малороссийского наречия” о.Павловського.
- •35. П.Куліш в історії української літературної мови
- •36. М. Драгоманов в історії української літературної мови
- •37. Іван Франко в історії української літературної мови.
- •38. М.Грушевський в історії української літературної мови:
- •39. М. Коцюбинський в історії української літературної мови.
- •40. Леся Українка в історії української літературної мови.
- •41. Б.Грінченко в історії української літературної мови.
- •42. Цензура і заборона українського друкованого слова у підросійській Україні у хіХст.
- •43. Розвиток наукового стилю української літературної мови у хіх ст.
- •44. Розвиток епістолярного стилю української мови хіХст.
- •45. Запозичення як джерело формування української літературної мови другої половини хіх ст..
- •46. „Кування слів” в українській літературній мові другої половини хіх ст..
- •47. „Словарь української мови” б.Грінченка.
- •48. Українська мова в період „українізації” 20-х рр. Хх ст.
- •49. Український правопис 1928р.
- •50. Мовні питання в українському законодавстві.
- •51. Мовна політика і мовна ситуація в незалежній Україні.
- •52. Новий проект українського правопису та його обговорення.
- •53. Основні тенденції розвитку української літературної мови кінця хх – початку ххі ст..
- •54. Сучасні проблеми функціонування української мови
- •56. Функціонування української мови у європейських/слов’янських країнах та на Американському континенті (на вибір).
- •58. Українські вчені про історію української літературної мови
- •Ііі. Історія української літературної мови в датах і подіях
- •IV. Короткий словничок найуживаніших термінів
Міністерство освіти і науки України
Львівський національний університет імені Івана Франка
МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
З ІСТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ
для студентів українського відділення філологічного факультету
Львів
2010
Програма курсу історії української літературної мови охоплює основні етапи більш ніж тисячолітньої історії формування українського писемного слова. Обсяг матеріалу, з яким повинен ознайомитися студент, значний, а тому нема можливості викласти кожен пункт програми на лекційних заняттях. Отже, частину програмного матеріалу студент повинен опрацювати і засвоїти самостійно.
Методичний посібник складається з таких частин:
Додаткова література до кожного з розділів програми курсу. Опрацьовуючи запропонований матеріал, студент поглиблює та удосконалює розуміння основних тенденцій розвитку літературної мови певного періоду на тлі історичних та культурних подій, має змогу детальніше вивчити мовні особливості писемних пам’яток, з’ясувати роль українських культурних діячів у розбудові літературної мови. Позиції, виділені курсивом, рекомендовано законспектувати.
Теми рефератів та рекомендована література до них зорієнтовані на самостійну роботу студента у процесі вивчення певних теоретичних розділів і виступу з доповіддю чи повідомленням на практичних заняттях чи семінарах.
Історія української літературної мови в датах і подіях – це стислий виклад у хронологічній послідовності найважливіших явищ суспільно-політичного та культурного життя, що мали безпосередній вплив на процеси формування української літературної мови.
Короткий словничок найуживаніших термінів розкриває зміст 70-ти термінів та понять, які активно використовуються в курсі історії української літературної мови.
І. Додаткова література до курсу історії української літературної мови До розділу „Вступні уваги до курсу історії української літературної мови”
Булаховський Л.А. Виникнення і розвиток літературних мов// Булаховський Л.А. Вибрані твори:В 5-ти т.–К., 1975.–Т.1.–С.321-466.
Горбач О. Засади періодизації історії української літературної мови й етапи її розвитку// Другий міжнародний конгрес україністів. Мовознавство. Доповіді і повідомлення. – Львів,1993.- С.8-12.
Єрмоленко С. Літературна мова// Українська мова. Енциклопедія. – К.,2000. – С.293-294.
Задорожний В. Як треба читати тексти кирилівського письма // Дивослово. – 2004. - №2. – С.22-25.
Коломієць В.Т. Типологічні риси української літературної мови на фоні інших слов’янських // Мовознавство. - 1992. - № 5. - С.3-10.
Матвіяс І. Українська літературна мова і територіальні діалекти в їх взаємодії на різних історичних етапах //Українська літературна мова в її взаємодії з територіальними діалектами. К.,1977. - С.5-31.
Німчук В. Періодизація як напрямок дослідження генезису та історії української мови.// Мовознавство. – 1997. - №6; 1998. - №1.
Німчук В. Пам’ятки української мови// // Українська мова. Енциклопедія. – К.,2000. – С.418-420.
Панько Т.І. До проблеми формування й уніфікації української мови//Мовознавство. - 1990. - № 1. - С.8-17.
Полюга Л. Співвідношення понять “українська національна” та “українська літературна” мови // Українська історична та діалектна лексика : Зб. наукових праць. - К.,1995.- Вип.2. - 178-182.
Русановский В. Вопросы нормы на разних етапах истории литературного языка // Вопросы языкознания. - 1970. - №4. - С.54-68.
Півторак Гр. Стародавні історичні процеси на землях сучасної України і формування протоукраїнської етномовної території // Півторак Гр. Українці: звідки ми і наша мова. - К.,1993. - С.8-134.
Півторак Гр. Походження українців, росіян, білорусів та їхніх мов . Міфи і правда про трьох братів слов’янських зі «спільної колиски». – К.,2001. – С.54-97.
Полюга Л. Деформоване висвітлення історії української літературної мови в часи радянського тоталітаризму// Другий міжнародний конгрес україністів. Мовознавство. Доповіді і повідомлення. - Львів,1993.- С.36-41.
Потебня О. Общий літературний язік і местние наречия // Мова. Національність. Денаціоналізація. – Нью-Йорк,1992.
Русанівський В. Джерела розвитку східнослов’янських літературних мов. - К.,1985.
Ткаченко О. Українська мова і українська культура// Українська мова. – 2003. - № 1, – С.3-13, № 2. – С.3-22 та №3-4. – С.3-17.
Формування і розвиток української літературної мови // Мовознавство. – 1985. - №6. – С.11-21.
Франко І. Українці// Зібр. тв. у 50-ти т.-К.: Наук. думка, 1984. - Т.41. - С.162-194.
Шевельов Ю. Українська літературна мова// Записки Харківського історико-філологічного товариства. – Т. 8. – Харків, 1999. - С.83-100.
До розділу
„Києворуський період у формуванні української літературної мови.
Староукраїнська літературно-писемна мова (х – перша половина хіv ст.)”
Денисюк Н., Янко Л. Київські глаголичні листки. – К.,2003.
Житецький П.По поводу вопроса о том, как говорили в Киеве в ХІV и ХV вв.//Житецький П.Г.Вибрані праці. Філологія. - К.,1987. - С.287-299.
Жовтобрюх М.А., Русанівський В.М., Скляренко В.Г. Історія української мови. Фонетика. - К.,1979. - С.323-329.
Німчук В. Лексика пам’яток ХІ – ХІІІ ст. як свідчення народної основи давньоруської літературної мови//Жанри і стилі в історії української літературної мови. - К.,1989. - С.5-56.
Німчук В. Початки літературних мов Київської Русі // Мовознавство. - 1982. - № 2. - С.21-31.
Русанівський В. Старослов’янізми. Старослов’янська мова// Українська мова. Енциклопедія. – К.,2000. – С.591-593.
Пахльовська О. Україна: шлях до Європи... через Константинополь// Сучасність. - 1994. - №1. - С.54-67.
Півторак Г. Діалектна ситуація в Київській Русі// Мовознавство. -1993. - № 2.- С.6-13.
Півторак Гр. Мовна ситуація В Київській Русі та її вплив на давньоруську периферію // Мовознавство. - 1997. - № 4-5. - С.3-10.
Півторак Г. . Походження українців, росіян, білорусів та їхніх мов . Міфи і правда про трьох братів слов’янських зі «спільної колиски». – К.,2001. – С.48-54 та 97-109.
Півторак Гр.Джерела української літературної мови // Півторак Гр. Українці: звідки ми і наша мова. - К.,1993. - С.135-180.
Русанівський В., Німчук В. Співвідношення функцій давньоруської і старослов’янської мов у Київській Русі(ХІ – ХІІІ ст.)// VІІ Міжнародний з’їзд славістів. Слов’янське мовознавство. Доповіді.- К.,1983.- С.185-210.
Русанівський В.М. Джерела розвитку східнослов’янських літературних мов. - К.,1985.
Русанівський В.М. Ще про дві літературні мови в Київській Русі // Мовознавство. - 1996. - № 6. - С.3-12.