Литература Основная4

*Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях: учеб. пособие / М: Проспект, 2010.-200 с.

*Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право / СПб: Питер. - (Сер. "Завтра экзамен"). Общая часть. - 2008. -224 с.

*Кочои Самвел Мамадович. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. / М: Волтерс Клувер, 2010. - 592 с.

*Сверчков Владимир Викторович. Уголовное право: краткий курс лекций / 6-е изд., перераб. и доп.-М: Юрайт-Издат. - Общая. - 2011. - 234 с.

*Тангиев Б.Б. Уголовное право: Общая часть. Тесты и практикум: учеб. пособие / СПб: "Юридический центр Пресс", 2005.-133 с.

*Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / под ред.

проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А.И. Рарога, проф. А.И. Чучаева.- 2- е изд., перераб. и доп. - М: ИНФРА-М: КОНТАКТ. - 2011. - 560 с.

*Уголовное право России: курс лекций/под ред. А.И. Рарога.- 2- е изд., перераб. и доп.-М: Проспект. Части Общая и Особенная.-2011.-496 с.

*Уголовное право России: учеб./под ред. А.И. Рарога. - 4- е изд., перераб. и доп.-М.: Эксмо. Общая часть.-2010. - 496 с.

Дополнительная

Аббасов А., Гусев В. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет. //Законность, 2008, N 12

Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004.

Агапов Г. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002. № 4. С. 48-49.

Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 15.

Акоев К.Л., Гауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки).- М. 1995.

Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции, 2011, N 2.

Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве. Учебное пособие. Новокузнецк: Кузбасский филиал Владимирского юридического института ФСИН России. 2006.

Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: монография. Кемерово, 2012

Антонова Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право, 2011, N 6.

Артеменко Н., Карасова А.Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения // Уголовное право. – 2011, №4.

Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. - М. 1997.

Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2. С. 4-6.

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 65-67.

*Арутюнов А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11. С. 122-129.

Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступлений // Уголовное право. 2001. № 3. С. 3-6.

Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетнему. Иркутск. 1978.

Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. - М. 1970.

Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. 2002. № 7. С.61-62.

Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. № 4. С. 18-22.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск. 1976.

Баладюк В.Н. Учение о преступлении. - Омск. 1990.

Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2000.

Бездольный В.В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. 2010. N 8. С. 56 - 57.

Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Ленинград. 1986.

Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право. 2002. № 9/10.

Бикеев И. Актуальные вопросы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2001. № 4. С. 13-15.

Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. №3. С.22-25.

Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность, N 1, 2005.

Благов Е. Принудительные работы // Уголовное право. – 2012, № 2

*Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права, 2005, N 8.

Благов Е.В. Назначение наказания: (теория и практика). – Ярославль, 2002.

Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам пре­ступления. - Ярославль. 1993.

Блум М.И. Действие уголовного закона в пространстве. - Рига. 1974.

Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. - М. 1969.

Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. № 8. С. 36.

Бойцов А. И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и простран­стве. - Санкт - Петербург. 1993.

Борисенко Е.А. Назначение наказаний при множественности преступлений (ст. 68. 69 УК РФ): Диссертация … к.ю.н. – Краснодар, 2006.

Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. № 4. С. 56-64.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений" // Уголовное право, 2010, N 2.

Бриллиантов А.В., Димченко Н.В . Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья, 2005, N 3.

Буранов Г.К. Отягчающие наказания обстоятельства в уголовном праве России. – Ульяновск, 2002.

Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. - Киев. 1985.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев. 1986.

Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного.- Омск. 1988.

Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой? // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 52-54.

Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10 . С. 11-14.

Быков В. Признаки организованной группы в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3. С.6-9.

Валеев М.Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации. – Томск, 2006.

Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве (некоторые вопросы теории и практики). - Казань. 1976.

Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 59-61.

Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. - М. 1983.

Васильева И.А. Амнистия и ее реализация. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2003.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право, 2010, N 2.

Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. – 2011, №1.

Винокуров В. Регулятивная функция уголовного права: объект преступления и квалификация деяний // Уголовное право. – 2012, №1

Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - Рязань. 1999.

*Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь, 2008, N 13

Витеннберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. – Иркутск. 1976.

*Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2 // КонсультантПлюс : справ. правовая система.

Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань. 1982.

Ворошилин Б.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 57-59.

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 44-46.

*Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь, 2010, N 14

*Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь, 2010, N 17.

*Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция, 2008, N 2.

Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. - М. 1980.

Гальперин Н.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М. 1983.

Гаранина И.Г. Международно-правовые нормы по защите прав молодежи и их имплементация в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005.Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в свете формирования ювенальной юстиции. Томск, 2001

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право, 2009, N 5.

Гарманов В.М. Назначение наказания при деятельном раскаянии и наличии исключительных обстоятельств: учебно-практическое пособие. – Тюмень, 2005.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2008.

Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1. С.32-35.

Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1. С.32-35.

*Герасимова Ю.Р. Институт совокупности преступлений в дореволюционной правовой мысли // История государства и права, 2007, N 16.

*Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Российский следователь, 2009, N 20.

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. - Л. 1979.

Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение «уголовного права» // Уголовное право. 2002. № 2. С. 4-6.

Голик Ю.В. Случайный преступник. - Томск. 1984.

Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3. С. 61-68.

Голубев В. Специальный субъект преступления // Советская юстиция. 1984. № 12. С.13-15.

Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат, 2011, N 5.

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997.

Горбуза А. В., Сухарев Е.А. Структура преступления. Вопросы совершенство­вания уголовно-правовых норм на современном этапе. - Свердловск. 1986.

Горелик А. Реализация принципа справедливости и правила назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1. С. 3-8.

Гриб В.Г., Ларичев В.Д., Федотов А.И. Организованная преступность – различные подходы к ее пониманию // Государство и право. 2000. № 1. С. 48-54.

Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Феде­рации. - Уфа. 1995.

*Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 57-58.

Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - М. 2000.

Давыденко В.М. Рецидив преступлений условно осужденных несовершеннолетних: понятие и основные характеристики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2010, N 3.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974.

Дементьев С., Шевченко А. Условно – досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4. С. 14-16.

Дементьев С.И. Лишение свободы - мера уголовного наказания. - Краснодар. 1977.

Денисов Ю.Д. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Тольятти, 2009.

Детков А.П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты // Автореф. дисс. … канд.юр.наук. - Томск. 1996.

Диденко В.П. Правомерное причинение вреда преступнику при задержании. - Киев. 1984.

*Долгополов Д.В. Актуальные вопросы теории и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью // Российский судья. 2011. N 5. С. 11 - 14.

*Дядюн К.В. Проблемы ответственности за рецидив преступлений в аспекте принципов справедливости и гуманизма//Российский судья, 2011, N 10.

Дядюн К.В. Субъект отсрочки отбывания наказания, предоставляемой в соответствии со ст. 82 УК // Законность. 2011. N 4. С. 32 - 35.

*Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений//Журнал российского права,2011,N7.

Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право, 2007, N 2.

*Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский следователь. 2010. N 9. С. 31 - 33.

*Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь, 2011, N 4).

Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2004.

Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Диссертация … к.ю.н. – Краснодар, 2002.

Жук М.С.Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права // Общество и право, 2010, N 4

Журавлев М., Журавлева Е. К вопросу о юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – 2012, №1

Журавлев М.П., Никулин С.И., Романов А.К. Наказания, не связанные с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных, и их исполнение. - М. 1986.

Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 22-24.

Завидов Б.Д. К вопросам о стадиях уголовного преступления. Неоконченное преступление // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

Загородников Н.И. Объект преступления и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. - М. 1988.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11. С. 92-97.

Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. №1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система.

Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. № 11. С. 31-34.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск. 1992.

Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. - М. 1960.

Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12. С. 43 - 44.

Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. - Волгоград. 1971.

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. - М. 1982.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск. 1991.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда. 1974.

Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельно­сти // Правоведение. 1992. № 1. С. 60-63.

Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 49.

Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 50-52.

Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. - М. 1996.

Игнатов А.Н. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1. С.14-16

Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний // Уголовное право. 2002. № 2. С. 30-33.

Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. – М., 2002.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М. 1982.

Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М. 1985. С. 65

Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон // Уголовное право. 2002. № 1. С.33-37

Качурин Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья, N 11, 2002.

Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Юридическая литература, 2008.

Кащееева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 69-71.

Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток. 1986.

Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое по­следствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. - М. 1994.

Келина С.Г. Смерная казнь: за и против. - М. 1989.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. - Красноярск. 1993.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск. 1987.

Ковалев М.И., Алмазов Б И. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. - Свердловск. 1987.

*Козаченко И.Я., Незнамов З.А. Уголовное право. Общая часть. - М. 1998. С. 215-235.

Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5. С. 69-75.

Козаченко Н.Я. Уголовная ответственность. Мера и форма выражения. - Свердловск. 1987.

Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. - Красноярск. 1992.

*Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.

Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. - Красноярск. 1993.

Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. 1998. № 10. С. 40-42.

Колосович С.А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права // Государство и право. 1996. № 12. С. 76-82.

*Коняхин В. Конституция как источник общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 53-55.

Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части российского уголовного права // Уголовное право. 2001. № 4. С.18-22.

*Коняхин В.П. Взаимосвязь международного и внутригосударственного уголовного права: законодательный и правоприменительный аспекты // Известия вузов. Правоведение, 2010, N 6

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М. 1980.

*Коробов П.В. Институт помилования и дифференциация уголовной ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2010. N 6. С. 67 - 80.

Коробов П.В. Освобождение от наказания: теория и практика. Уголовное право, 2007, N 1

Кремнев К., Миненок М. Квалификация продолжаемых и повторных преступлений // Советская юстиция. 1990. № 10. С. 3 - 8.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. - М. 1989.

*Криминология: Общая часть (Учебник). Под ред. Л.М. Прозументова, А.В. Шеслера. Томск, 2007.

*Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М. 1960.

Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5. С.28.

Кудрявцев К.М. Уголовный закон.- М. 1987.

Кузнецов А.В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания: Монография. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969;

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» (науч. ред. В.Н. Кудрявцев). 2007

Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность, 2005, N 11.

Лазарев А.И. Субъект преступления. - М. 1981.

Ляпунов Ю. Обратная сила уголовно-правовых норм // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 18-20.

Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. .№1. С.26-30.

*Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья, 2005, N 8.

Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 22-24.

*Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений // Российский следователь, 2010, N 11.

Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. Монография. - Санкт-Петербург. - Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та. – 2004.- 301 с.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право, 2009, N 1.

Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 49-51.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уго­ловному праву. - Казань. 1982.

Мальцев В. Виды непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. – 2012, №1.

Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. – 2011, №5.

Мальцев В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. – 2011, №2.

Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 51-54

Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 49-56

Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3. С. 40-43.

Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. – СПб., 2003.

Марцев А.И. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходи­мость. - Омск. 1987.

Масалитина И.В. особенности уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних. Кемерово, 2008.

Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 61-63.

*Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия вузов. Правоведение, 2009, N 4.

Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. 2009. № 5. // КонсультантПлюс : справ. правовая система.

*Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. 2007. № 1.

Мельник В.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. - Владивосток. 1991.

Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук - Рязань. 1999.

*Мириев Б.А. Принцип законности в системе принципов уголовного процесса // Российский следователь, 2010, N 22

Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7.

Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2 /3.

Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени строгости // Уголовное право. 2001. № 1. С. 25-29.

Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. – 2011, № 2.

Михеев Р.И. Невменяемый. - Владивосток. 1992.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток. 1983.

Михеев Р.И. Субъект уголовной ответственности и личность преступника. //Вопросы уголовной ответственности и наказания. - Красноярск. 1986.

Михлин А. Обратная сила закона // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 13-15.

*Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 30-34.

Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2001. № 4. С. 56-60.

Михлин А.С. Последствия преступления. - М. 1969.

Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни // Государство и право. 1996. № 7. С. 46-58.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. - М. 1982.

*Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция, 2011, N 6.

Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. № 11. С. 45-46.

Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность 2001. № 9. С. 41-42.

Музеник А.К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей. Часть 3. Томск, 1998.

Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск. 1990.

*Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь, 2011, N 17

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. - Орел. 1994.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. М., 2003.

Наумов А. Нормы других отраслей как источник уголовного права // Законность. 2002 . № 7. С. 38-43.

Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права. // Российская юстиция. 1993. № 19. С. 11-13.

*Наумов А.В. «Камни преткновения» уголовного наказания. // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 53-55.

Наумов А.В. Комментарий к уголовному кодексу РФ - М. 2000. С. 106-122.

*Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: общие начала, принципы, критерии. – Омск, 2003.

Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 46-49.

Никифоров Б.С. Объект преступления по Советскому уголовному праву. - М. 1960 .

Никонов В.А. Понятие и система Особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений. - М. 1998.

Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. - М. 1992.

Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес. - М. 1994. С.27-46.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспект. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 208 с.

Орлов В.С. Субъект преступления. - М. 1985.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата. 1977.

Освобождение от уголовной ответственности : учебное пособие/ под научн.ред. проф. Т.Г.Черненко. Томск, 2009.

Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования. Российский следователь, 2005, N 10

Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков. 1982.

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж. 1988.

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному пра­ву. - Воронеж. 1975.

Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 74-75.

Петин И.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания. М.: ТК Велби, 2005. - 248 c.

Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика, 2009, N 5.

Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. № 4. С. 60-62.

Плоткин Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы. // Законность. 2001. № 12. С. 17-20.

Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 58-60.

Попова О. Сложности разграничения бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 52-54.

Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь, 2007, N 12.

Прозументов Л., Сутурин М. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. – 2011, № 2.

Прозументов Л.М. Несовершеннолетние: преступность, особенности уголовной ответственности. Томск. 2006.

Пропостин А.А. Конфискация имущества как мера борьбы с преступностью: прошлое, настоящее, будущее. М., 2011.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право, 2009, N 4.

*Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. М., 2009.

Пушкин А. Принцип акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. № 3. С. 27-30.

Рабцевич О.И. Принцип однократности привлечения к ответственности за одно правонарушение (ne bis in idem): международные и внутригосударственные аспекты // Международное уголовное право и международная юстиция, 2010, N 4

*Радченко В. Закон «О судебной системе РФ» - базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 8. С.2-5.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987.

Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51-58.

Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37-41.

Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37-41.

Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь, N 1, 2003.

Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь, N 10, 2002.

Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право, 2010, N 4.

*Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь, 2011, N 23.

Романов А.К. Почему недопустима аналогия закона в уголовном праве // Законность, 2011, N 5

Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. № 11. С. 43-48.

Савелий М.Ф. Когда стрелять общественно полезно // Законодательство. 1998. № 2.

Савелий М.Ф. Что необходимо знать и уметь лицу, применившему оружие (практические рекомендации) // Законодательство. 1998. № 8.

Савельева В.С. "Основы квалификации преступлений: Учебное пособие" 2-е издание, переработанное и дополненное. "Проспект", 2011.

*Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие для ВУЗов. М., 2008.

Савинов А. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе: медицинский, спортивный, гражданско-правовой, научно-экспериментальный и иные аспекты // Уголовное право. – 2011, № 4.

*Самылина И. Рецедив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 36-38.

Самылина И.Н. Назначение при рецидиве преступлений: Диссертация … к.ю.н. – СПб., 2005.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 28-31.

Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008.

Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назанчении наказания: Диссертация … к.ю.н. – Красноярск, 2004.

Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.

Семенов С. Гуманность нового уголовного закона // Законность. 2002. № 1. С. 15-17

Семернева Н.К ."Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие" "Проспект", "Уральская государственная юридическая академия", 2010 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М. 1974.

Сергеев В.И. Объективная сторона - один из важнейших признаков состава налогового преступления // Право и экономика. – 2001. - № 3. С. 59-65.

Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям Часть общая. – Изд-е третье. – СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1896. – С.246-251.

Сидоров Б.С. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое исследование. Казань. 1978.

Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 55-57.

*Симиненко А.Н., Кузнецова И.А. Особенности установления возраста субъекта в единых сложных преступлениях // Российский следователь, 2009, N 13.

Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002. № 4. С. 45-47.

Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право, 2007, N 4.

*Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика // Российский следователь, 2009, N 3.

Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. N 6. С. 64 - 68.

Скобликов П. Критерии добровольности при освобождении похищенного и заложников // Законность. 2002. № 7. С. 14-17.

Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность, N 5, 2002.

Скорилкин.Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 4. С. 31-32.

Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань. 1988.

*Скутин С.Л. Элементы системы уголовного законодательства России: взгляд на проблему // Российский юридический журнал", 2010, N 4.

Сливак С.Г. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Диссертация … к.ю.н. – М., 2007.

Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). - Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та. 1965.

Смирнов Н.А. Исправительные работы. – Новокузнецк, 2009.

Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2011. № 5.

Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40-42.

*Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция. 2003. № 4.

Сталовский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 1999.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция, N 11, 1995.

Сташис В.В. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступления // Проблемы правоведения. - Киев. 1989.

Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право, 2009, N 1.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов. 1978.

Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь, 2007, N 8.

Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь, 2007, N 5.

Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск. 1994

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харь­ков. 1988 .

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М. 1980.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М. 1982.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону. 1977.

Тищенко А.О. Конституционные основания установления признаков субъекта преступления // Общество и право, 2009, N 4.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. № 10.

Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовно – материального и процессуального законодательств // Законность. 2002. № 5. С. 5-8.

Трахов А. Коллизия “неоднократности” и “рецидива” в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 47.

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический аспект). - Харьков. 1989.

Тхайшаов З. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы // Уголовное право. – 2011, № 3.

Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказаний в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3. С. 45-51.

Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями // Уголовное право. – 2003. - № 4. – С. 64 – 66.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков. 1989.

Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. – Томск, 1984.

*Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. – Томск, 2004.

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 55-57.

*Феркалюк Ю.И. Представитель власти как субъект должностных преступлений // Российский следователь, 2009, N 12.

Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. – 2003. - № 3. – С. 71-73.

Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. - Томск. 1981.

Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во ТГУ, 1981.

Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004

Филимонов В.Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск. 1988.

*Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб.: «Изд-во юридический центр Пресс». 2003.

Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. М., 2008.

Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому уголовному законодательству. М., 2008.

Филимонов В.Д., Филимонов О.В. правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения. Москва, 2007

Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоноси­тельство по советскому уголовному праву. - Казань. 1984.

Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. – Казань, 2001.

Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. - Омск. 1978.

Цветинович А.Л. Дополнительные наказания в советском уголовном праве. - Калининград. 1983.

Цымбал Е. Ограниченная вменяемость:дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право 2002. № 1. С. 56-65.

*Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал, 2010, N 5.

Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право, 2008, N 4.

Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право, 2010, N 4.

Черненко Т.Г. Квалификация преступлений. Вопросы теории. Кемерово. 2008.

Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007.

Черненко Т.Г. Назначение наказаний при множественности преступлений: учебное пособие. – Кемерово, 2003.

Чикин Д.С. К вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его окончания // Общество и право, 2010, N 3).

*Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. – Томск, 2005.

Шепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1. С. 42-47.

Шеслер А.В. Криминологические и угловно-правовые аспекты групповой преступности Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. -Тюмень. 2005.

*Ширяев А.Ю. Уголовно-правовое понятие вины в контексте социально-культурной парадигмы ответственности // Российский юридический журнал, 2010, N 3

Шишков С. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 25-30.

Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. № 11. С. 24-28.

Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. - М. 1960.

*Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. №2. С. 38-39.

Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. №3. С.60-63.

Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8. С. 31-32.

Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11. С. 34-36.

Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь, N 7, 2003.

Энциклопедия уголовного права. Том 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб., 2008

*Энциклопедия уголовного права: Понятие преступления. Т.3 /Гонтарь И.Я., Зинченко И.А., Козлов А.П., Кузнецова Н.Ф., и др.; Отв. ред.: Малинин В.Б. СПб., 2005.

Энциклопедия уголовного права: Состав преступления. Т. 4 / Коржанский Н.И., Кудрявцев В.Н., Малинин В.Б., Павлов В.Г., и др. СПб., 2005.

Юшков Ю. Необходимая оборона и ее роль в борьбе с преступностью // Советская юстиция. 1991. №12.

Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Российский следователь, N 12, 2002

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань. 1988.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция, N 2, 2001.

Яни П.С. Вопросы конфискации имущества: правоприменительный аспект // Законодательство. 2010. № 4.

*Яницкий Ю.А. Проблемы конкуренции уголовно-правовых и административно-правовых норм // Российская юстиция, 2008, N 7.

*Ярлин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 59-60.