Тема 12. Множина злочинів.

Закони та підзаконні акти:

Про практику застосування судами України законодавства про повторні злочини: постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1984 р. //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь, 1998.-С. 112-117.

Пункти 23 і 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. №12 "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь. І998.-С.207-208,212.

Пункти 11 і 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. №4 "Про судову практику в справах про зґвалтування та інші статеві злочини" //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь, 1998. -С. 183-184.

Пункти 16 і 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 р. №1 "Про судову практику в справах проти життя і здоров'я людини " //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). - Сімферополь, 1998.-С. 173-174.

Пункт 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №22 "Про практику призначення судами кримінального покарання //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). -Сімферополь, 1998.-С.101-103.

Рекомендована література:

Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность //Сов. гос. и право. -1995.-№12.-С.55-59.

Караев Т.З. Повторность преступлений.-М, 1983.

Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений //Советская юстиция. - 1987.-№23.-С.25-26.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву.-М, 1974.

Кривошеий П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблеми).-К., 1990.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. -Казань, 1982.

Малков В.П. Совокупность преступлений: Вопросы квалификации и назначения наказания. -Казань, 1974.

Портнов Н. Особенности квалификации идеальной совокупности преступлений //Советская юстиция. - 1983.-№16.-С.5-6.

Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние //Советская юстиция -1988-№4.-С26.

Устинов В. Особо опасный рецидивист //Соц. законность. - 1991.-№4.-С.61.

Фролов Е., Сухарев Е., Гарбуза А. Совокупность и Повторность преступлений, посягающих на один обьект //Советская юстиция. - 1979.-№4.-С.5-7.

Чубарев В.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон //Сов- Гос. и право. -!992.-№!2.-С.71-79.

Тема 13. Обставини, шо виключають злочиність діяння.

Закони та підзаконні акти:

Конституція Украни: Ст.ст.60.

Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. //Закони України. Том 1-К. 1991.-СІ 54-171.

Про практику застосування судами законодавства, що забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 р. //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). -Сімферополь, 1998. -С. 84-90.

Рекомендована література:

Андрушко П.П. Про поняття та види обставин, що виключають суспільну небезпеку чи протиправність діяння //Вісник Київ, ун-ту. Юридичні науки. Випуск 26. -К.. 1985.-С.67-71.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.-Харьков, 1991.

Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. - Харьков, 1986.

Бушу ев В. Г. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при его задержании. - Горький, 1976.

Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. -К. 1984.

Дщенко В.П. Обставини, що виключають злочинність діяння; Лекція.-К.,1993.

Загородня Г., Ільковець Л. Право на необхідну оборону //Право України.-1992.-№6.-С. 16.

Келина С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Советская юстиция. -1988.-Ж22.-С. 14-15.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. -Саратов, 1971.

Красиков А. Понятие «согласие потерпевшего» и его значение в уголовном праве //Советская юстиция. - 1972.-№22.-С. 17-22.

Ляпунов Ю., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны//Законность.-1994.-№4.-С2.

Новиков М. О необходимой обороне и крайней необходимости //Соц. законность. -1991.-№10.-С34.

Побегайло З.Ф., Ретин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел, - М.,1987.

Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность //Сов. гос. и право. -1987.-№1 .-С. 111-118.

Сидоров Б. Причинение вреда при задержании преступника //Советская юстиция. -1990.-№3.-С.24-25.

Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.,1969.

Ткаченко В. принуждение к повиновению и выполнению правовой

обязанности//Советская юстиция. - 1990.-№ 3.-С28.

Ткаченко В.И. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. -М.,1979.

Юшков Ю. Где предел необходимой обороны? //Советская юстиция -1993-№4-С.8-9.

Юшков Ю. Необходимая оборона и ее роль в борьбе с преступностью //Советская юстиция. -1991 .-№ 12.-С.20-21.