Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1_antichnye_teorii_yazyka.ppt
Скачиваний:
6
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
87.55 Кб
Скачать

Дискурсивное мышление мыслит предмет через множественность: через его отличие от других предметов, отграничение от них, «определение», в то время как подлинно сущее всегда просто и едино.

для Платона настоящее знание, наука («эпистеме»); но словами знание не передаваемо. Предмет знания — «идея» — выше определения. Словами можно лишь указать путь, но не «создать», не выразить предмет знания.

Гоффман вводит понятие «архаической логики», называя так ту первоначальную стадию логического мышления, когда оно, еще не окрепнув, не могло поддерживать само себя в чисто умозрительной сфере, и потому опиралось на язык, когда чистое понятие еще не отделилось от своего материального выражения — слова, укорененного в поэтической и обиходной традиции.

Архаическим мы называем такое искусство, в котором статуя имеет части, но не члены: образ еще не освобожден от материала, не существует отдельно от него.

Точно так же и архаическая логика еще неотделима от того материала, через который стремится выразить себя философский эйдос — от Языка

В поздних диалогах, где Платон отчасти оставляет сократическую тематику и обращается к учениям пифагорейцев и элеатов, в особенности там, где идет речь о предметах математических, наряду с эйдосом появляются строго логические понятия и определения, а вслед за ними и точные термины

Комментарии на «Об истолковании»

«Именно потому имена существуют по установлению, что не природа, а замысел рассуждающей души установил их, всматриваясь в особую природу вещи и в аналогию с мужским и женским, наблюдаемым собственно среди животных:

не без основания творцы имен дали рекам мужское имя, а морям и озерам женское имя, поскольку они воспринимают в себя реки, а для рек, как впадающих в моря и озера, признавали подобающей аналогию с мужским родом; и точно так же во всем остальном нашли аналогию, или более явную, или более затемненную.

Согласно этому воззрению они и ум определили именовать в мужском роде, а душу – в женском, поскольку первый может освещать, а второй присуще быть освещаемой им

Чужое (ξένον) не является основополагающим понятием классической философии. Здесь нет ничего, что, насколько оно вообще так или иначе есть, оказывается чужим. Человек также соответственно к своей сущности имеет логос, какой присущий всем людям; чем больше человек в своих поступках и мыслях руководствуется логосом тем меньше она отличается от других людей.