23. Дайте определение понятию «Конструктивизм» и поясните, в чем заключается этот теоретический подход к анализу международных отношений.

Начиная с 1990-х годов, пожалуй, наиболее популярным течением

становится социальный конструктивизм (англ.: constructivisт), рассматривающий

и овую пол􀀂ециаJiъный.к�онструктивисты

подчеркивают, что мир постоянно меняется и сами люди

вызывают эти изменения, создавая новые институrы, отношения и т.п.

В свою очередь, вновь созданное начинает оказывать влияние на своих

создателей и т.д. Конструктивисты призывают особое внимание уделять

социальным, этническим, религиозным и др. группам. Изучать, как они

определяют свою идентичность, свои интересы и т.д.

Вообще, замечает один из наиболее заметных теоретиков конструктивизма

А. Вендт (А . . Wendt), конструктивизм нельзя в полном смысле

этого слова назвать теорией международных отношений; этот подход стремится

лишь к тому, чтобы выявить различия и относительность тех или

иных качеств мировой политики. Конструктивизм скорее предлагает

44

Теоретические школы в международных исследованиях

определенным образом взглянуть на предметную область мировой политики.

Несмотря на критику классических школ международных отношений,

конструктивисты в какой-то мере попытались преодолеть жесткое

про тивостояние неореализма и неолиберализма путем подчеркивания

важности не только реальности, как таковой, но восприятия и понимания

этой реальности.

Еще одно важное положение в конструктивизме: его представители в

отличие от неореалистов и неолибералов, которые просто рассматривают

государства в качестве акторов на международной арене, задаются вопросом,

ка􀂈 и почему они таковые. Государства, согласно конструктивистам,

являются главными акторами, однако во внешней среде их взаимодействие

происходит на основе разработанных ими же правил, что и

порождает некий социальный конструкт. В этом проявляется стремление

конструктивистов подчеркнуть активное, деятельностное начало в

мировой политике.

Некоторые представители конструктивизма сосредоточивали внимание

на том, как с помощью языка (понятий) люди конструируют политический

мир, в котором живут, и как порождаемые ими же конструкты

влияют на их политическое поведение. Необходимо, как отмечают представители

этого течения, обращать основное внимание на исследование

текстов, скрытый в них смысл.

Другие КОНСтруктИВИСТЫ МеН ЬШе ВНИМаНИЯ удеЛЯЮТ СОбСТВеННО ЯЗЬ!ковым

конструктам. Их больше интересует, например, как государственные

интересы воспринимаются и формируются правительством, различными

негосударственными структурами и т.п. Так, если небольтое государство

􀂉ыступает в качестве посредника в конфликте с крупными

державами, то это не может не сказываться, согласно конструктивистскому

подходу, на его самовосприятии (в частности, как активного действующего

участника международного взаимодействия), что в дальнейшем,

вероятно, проявится и в других ситуациях.

Критикуя классические школы теори.и международных отношений,

прежде всего реализм, конструктивисты подчеркивают, что ряд внешнеполитических

действий в современном мире плохо объясняется ими.

Дж. Гольдштейн (J. Go/dstein), описывая конструктивизм, задает вопрос:

что заставило США в 1990-е годы посылать войска в Сомали - страну,

которая в стратегическом плане не представляет для них особого интереса

? С точки зрения реализма, данный факт сложно объяснить. Одно из

кон структивистских объяснений этих действий связано с попыткой США

nостроить новые правила международного поведения, обеспечивающие

Г}'Манитарные гарантии населению.

Конструктивисты подчеркивают двоякую функцию международных

институrов: реrулятивную и формирующую. Реrулятивная функция обеспечивается

нормами и процедурами, созидательная -позволяет создавать

нечто новое. Для пояснения важности различия этих функций порой прибегают

к метафоре шахматной игры, где правила (реrулятивная функция)

достаточно жесткие, тем не менее есть огромный простор для творчества

(созидательная функция). ·

Наряду с несомненными положительными моментами, которые конструктивизм

внес в развитие теории международных отношений, он, как

и любой подход, имеет свои ограничения. Конструктивистская картина

мировой политики оказывается крайне мозаичной, и трудно определить,

как различные ее части соотносятся друг с другом. Впрочем, данный упрек

можно отнести к любому постмодернистскому направлению__