Какое имущество является предметом кондикционного обязательства?

Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ сделать вывод о виде имущества невозможно. Поэтому появились две классические точки зрения

1. Как индивидуально определенное, так и родовое имущество. Сергеев, Минглиев, они полагают, что обогатится можно любой вещью. Контраргументы против этой позиции. Говорить о возврате имущества в натуре ст. 1104 ГК РФ, устанавливать ответственность за ухудшение имущества ст. 1104 ГК РФ, применять ст. 1107 доходы, ст. 1108 расходы когда имущество индивидуально определено.

2. Чернышев исходит из того, что требования из неосновательного обогащения предполагают что спорно имущество утратило индивидуальноые признаки, поэтому притязание потерпевшего направленно не на возврат имущество а на возмещение путем предоставления имущества того же рода и качества или денежного эквивалента. Толстой также считает, что индивидуально определенное имущество не может составлять неосновательное обогащение, поскольку остается принадлежащим не приобретателю, а потерпевшему, имеющему право на виндикацию.

В качестве исторической традиции можно отметить, что в РЧП индивидуально определенная вещь всегда была предметом виндикаии, а для родовых вещей применялась кондикция. Если предположить, что кондикцией может быть индивидуально опредленная вещь, то у него возникает конкуренция с виндикацией.

Чтобы не было конкуренции исков необходимо считать, что предметом кондиционного обязательства являются вещи, определяемые родовыми признаками.

Права приобретателя на предмет обогащения. Является ли собственником приобретатель обогащения?

Две теории относительно данного вопроса:

1. Обязательства из неосновательного обогащения влечет возникновение право собственности у преобретателя. Иоффе, Толстой, Флейшиц, Климович, Ем. Аргументы: право собственности возникает у приобретателя в силу следующих факторов:

1. Имущество находится в хозяйственной сфере приобретателя.

2. Кондикция в форме сбережения в принципе предполагает, что приобретатель собственник.

3. Поскольку родовые вещи смешиваются, поэтому право собственности у потерпевшего утрачивается, а возникает у приобретателя.

Чернышев исходя из всех условий кондикции определяет следующие определение кондикции.

Кондикционно обязательство – это правоотношение по которому одно лицо (приобретатель) невиновно, добросовестно, получившее безвозмездно имущественную выгоду за счет другого (потерпевшего) при отсутствии правовых оснований прямо установленных законом, административным актом, либо вытекающего из существа основанного на сделке обязательства, лицо обязано возвратить последнему неосновательно обогащенное имущество.

2. Проблема конкуренции исков, соотношение кондикции с виндикацией, с деликтными и договорными притязаниями, соотношение кондикции с реституцией

Правила кондикции в зарубежном праве

В немецком праве неосновательное обогащение – это приобретение права на имущество без правового основания.

Во французском праве, бельгийском, английском, неосновательное обогащение – это фактическое получение имущества без правового основания.

Ст. 1103 ГК РФ позволяет применять правила кондикции к иным способам защиты. Это ставит вопрос о том, может ли потерпевший выбирать вид иска и при этом возникает проблема конкуренции между средствами защиты.

По мнению французских юристов основная цель конкуренции заключается в том, чтобы преодолеть невыгодные истцу условия, которые установлены для одного требования с помощью другого иска и тем самым прекратить законодательные ограничения в мертвую букву. Французская судебная акта рассматривает деликтный иск как дополнительный иск к договорному иску и это называется кумулятивная (собирательная) конкуренция исков.

В немецком и голландском праве при совершении сделки под влиянием обмана допускается как понуждение сторон к возврату всего полученного так и деликтный иск о возмещении ущерба.

Английская доктрина и судебная практика предоставляет истцу выбор вида иска, но исключает удовлетворение двух исков к одному ответчику основанных на одних и тех же фактах.