- •§ 2. Преступления против жизни Убийство (ст. 105 ук рф)
- •Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств
- •Убийство при отягчающих обстоятельствах
- •Убийство двух и более лиц
- •Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 ук рф)
- •Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. "в" ч. 2 ст. 105 ук рф)
- •Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 ук рф)
- •Убийство, совершенное с особой жестокостью
- •Убийство, совершенное общеопасным способом
- •Убийство, совершенное по мотиву кровной мести
- •Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
- •Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 ук рф)
- •Убийство, совершенное из хулиганских побуждений
- •Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера
- •Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105 ук рф)
- •Привилегированные составы убийства Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 ук рф)
- •Убийство, совершенное в состоянии аффекта
- •Убийство, совершенное при превышении пределов
- •Необходимой обороны либо при превышении мер,
- •Необходимых для задержания лица, совершившего преступление
- •Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 ук рф)
- •Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 ук рф)
- •Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ук рф)
- •Часть 3 ст. 109 ук рф в качестве особо квалифицирующего обстоятельства предусматривает причинение смерти двум и более лицам.
- •Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф)
- •§ 3. Преступления против здоровья Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
- •Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести
- •Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 ук рф)
- •Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны для задержания лица, совершившего преступление
- •Часть 2 ст. 114 ук рф предполагает ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
- •Умышленное причинение легкого вреда здоровью
- •Побои (ст. 116 ук рф)
- •Часть 2 ст. 116 ук рф предусматривает уголовную ответственность за те же действия, совершенные из хулиганских побуждений.
- •Истязание (ст. 117 ук рф)
- •Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
- •Заражение вич-инфекцией (ст. 122 ук рф)
- •Часть 2 ст. 122 ук рф предполагает наличие специального субъекта - лица, знавшего о наличии у него вич-инфекции.
- •§ 4. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
- •Принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации (ст. 120 ук рф)
- •Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 ук рф)
- •Неоказание помощи больному (ст. 124 ук рф)
- •Оставление в опасности (ст. 125 ук рф)
- •Глава 23. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против свободы
- •Глава 17 ук рф объединяет преступления, видовым объектом которых является свобода личности.
- •§ 2. Преступления против личной свободы Похищение человека (ст. 126 ук рф)
- •Незаконное лишение свободы (ст. 127 ук рф)
- •Торговля людьми (ст. 127.1 ук рф)
- •Использование рабского труда (ст. 127.2 ук рф)
- •Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
- •§ 3. Преступления против чести и достоинства личности Клевета (ст. 128.1 ук рф)
- •Глава 24. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против половой
- •Неприкосновенности и половой свободы личности
- •§ 2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сопряженные с насилием Изнасилование (ст. 131 ук рф)
- •Часть 3 ст. 131 ук рф предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков:
- •Насильственные действия сексуального характера
- •Понуждение к действиям сексуального характера
- •§ 3. Преступления против половой неприкосновенности,
- •Не связанные с применением насилия
- •Половое сношение и иные действия сексуального характера
- •С лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
- •Развратные действия (ст. 135 ук рф)
- •Глава 25. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против
- •Конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •§ 2. Преступления против личных прав и свобод Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
- •Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 ук рф)
- •Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138 ук рф)
- •Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
- •Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 ук рф)
- •Отказ в предоставлении гражданину информации
- •Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 ук рф)
- •Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 ук рф)
- •Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
- •§ 3. Преступления против политических прав и свобод Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 ук рф)
- •Фальсификация избирательных документов, документов референдума, неправильный подсчет голосов (ст. 142 ук рф)
- •Фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 ук рф)
- •Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
- •§ 4. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина Нарушение требований охраны труда (ст. 143 ук рф)
- •Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 ук рф)
- •Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 ук рф)
- •Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 ук рф)
- •Глава 26. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних
- •§ 2. Преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
- •Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 ук рф)
- •Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 ук рф) (введена Федеральным законом от 21 июля
- •Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних
- •§ 3. Преступления, посягающие на семейный уклад, интересы семьи Подмена ребенка (ст. 153 ук рф)
- •Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 ук рф)
- •Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 ук рф)
- •Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 ук рф)
- •Глава 27. Преступления против собственности
- •§ 1. Общая характеристика преступлений против собственности
- •§ 2. Понятие хищения
- •§ 3. Виды хищения
- •§ 4. Формы хищения
- •Кража (ст. 158 ук рф)
- •Часть 3 ст. 158 ук рф предусматривает три квалифицирующих признака кражи:
- •Часть 4 ст. 158 ук рф содержит следующие особо квалифицирующие признаки:
- •Мошенничество (ст. 159 ук рф)
- •Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 ук рф)
- •Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 ук рф)
- •Мошенничество с использованием платежных карт
- •Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности
- •Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 ук рф)
- •Мошенничество в сфере компьютерной информации
- •Присвоение или растрата (ст. 160 ук рф)
- •Грабеж (ст. 161 ук рф)
- •Разбой (ст. 162 ук рф)
- •§ 5. Иные корыстные преступления против собственности
- •Вымогательство (ст. 163 ук рф)
- •Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 ук рф)
- •Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 ук рф)
- •§ 6. Некорыстные преступления против собственности
- •Умышленные уничтожение или повреждение имущества
- •Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
§ 3. Виды хищения
Виды (размеры) хищения принято различать в зависимости от стоимости похищенного, характера причиненного ущерба и некоторых иных обстоятельств (единый критерий классификации хищений по видам отсутствует). Вид хищения влияет на квалификацию содеянного.
Прежде всего следует различать:
1) мелкое хищение (административное правонарушение);
2) уголовно наказуемое хищение.
Кроме того, в рамках уголовно наказуемого хищения дополнительно выделяют следующие виды:
1) хищение с причинением значительного ущерба гражданину;
2) хищение в крупном размере;
3) хищение в особо крупном размере;
4) хищение предметов, имеющих особую ценность.
Мелкое хищение - это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Для того чтобы хищение было признано мелким, необходимо одновременное соблюдение трех условий:
а) стоимость похищенного равна одной тысяче рублей или меньше этой суммы. Размер хищения определяется на дату совершения преступления и не пересматривается в связи с изменением цен;
б) хищение совершено в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты (грабеж и разбой не могут быть признаны мелкими хищениями);
в) отсутствуют квалифицирующие признаки, указанные в ч. ч. 2 - 4 ст. 158 - ч. ч. 2 - 4 ст. 160 УК РФ. Поэтому не могут быть признаны мелкими хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, карманные кражи и кражи, совершенные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а также мошенничество, присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием им своего служебного положения.
Стечение указанных трех признаков и составляет границу между административным проступком и уголовно наказуемым хищением. Следует учитывать, что несоответствие критериям мелкого хищения не исключает применения ч. 2 ст. 14 УК РФ - деяние, в силу малозначительности не достигающее уровня общественной опасности, характерного для преступления, нельзя признавать преступлением.
Согласно прямому указанию закона (примечание 2 к ст. 158 УК РФ) "значительный ущерб гражданину... определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей". Значительный ущерб должен быть причинен именно физическому лицу, а не организации. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, "при квалификации действий лица... по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Квалифицирующий признак... может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб" <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Значительный ущерб - это оценочный признак. Сама по себе цена похищенной вещи, равная или превышающая 2,5 тыс. рублей, не является основанием квалификации хищения как причинившего значительный ущерб гражданину. При установлении значительности ущерба потерпевшему наряду с его имущественным положением, которое следует выяснить и учесть в силу прямого указания закона, нужно учитывать и иные обстоятельства дела, включая оценку значительности ущерба потерпевшим. Однако мнение потерпевшего не должно предопределять позицию суда. Суд может признать ущерб значительным, даже если потерпевший возражает против такой его оценки, и наоборот.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ "крупным размером... признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей". Иным образом определяются в примечании к ст. 159.1 УК крупный и особо крупный ущерб в отношении некоторых разновидностей мошенничества (соответственно он должен превысить полтора миллиона и шесть миллионов рублей).
В практике встречаются сложности при отграничении многоэпизодного продолжаемого хищения в крупном (особо крупном) размере от совокупности хищений. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях указывает на два существенных признака продолжаемого хищения: единый умысел и единый способ хищения. "Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества... если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере" <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Следует учитывать, что указанные правила следует применять и при квалификации хищений, совершенных не в крупном размере. Нельзя квалифицировать единое хищение как совокупность преступлений.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, вынесено в отдельную статью УК РФ (ст. 164). Для квалификации содеянного по этой статье особая ценность должна быть не имущественной (исчисляемой деньгами), а культурной (исторической, научной, художественной или иной культурной) ценностью. Носителем этой ценности могут быть не только вещи в строгом смысле этого слова, но и иные предметы и документы, в том числе и не имеющие рыночной цены (например, документы, имеющие научную ценность).
В настоящее время не существует строго определенных правил, позволяющих отнести тот или иной предмет к числу представляющих особую ценность. Особую ценность нужно понимать как оценочный признак <1>. Особая ценность предмета "определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры" <2>.
--------------------------------
<1> Приказом Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 14 марта 2008 г. N 117 утвержден Перечень культурных ценностей, подпадающих под действие Закона РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей". Следует учитывать, что далеко не любые предметы, указанные в этом Перечне, можно рассматривать в качестве имеющих особую ценность в смысле ст. 164 УК. Культурная ценность указанных предметов несомненна, однако далеко не всегда она может быть признана особой.
<2> Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Особая ценность похищаемых предметов должна осознаваться и преступником. В противном случае содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 158, 159, 160, 161 или 162 УК РФ.
Квалифицированные виды хищения предметов, имеющих особую ценность:
1) хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ);
2) хищение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность (п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ).
Группу лиц по предварительному сговору и организованную группу при хищении предметов, имеющих особую ценность, следует понимать так же, как и при квалификации иных видов хищений.
Для вменения п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ необходима причинная связь между хищением и уничтожением, порчей или разрушением ценных предметов. Вина в отношении этих последствий может быть выражена как в форме умысла (например, если преступник портит картину, вырезая ее из рамы), так и в форме неосторожности (например, если вред причинен в результате небрежного или легкомысленного обращения с похищенным ценным предметом).
Дискуссионным остается вопрос о моменте окончания разбоя, направленного на хищение предметов, имеющих особую ценность. При буквальном толковании закона можно прийти к выводу, что определение момента окончания хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, не зависит от формы хищения. Однако применительно к сходной ситуации, связанной с хищением оружия, Пленум Верховного Суда РФ дал расширительное толкование закона: "Хищение... оружия... путем разбойного нападения... следует считать оконченным с момента нападения... соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия" <1>. Это разъяснение Верховного Суда РФ необходимо учитывать и при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 164 УК РФ.
--------------------------------
<1> Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
Другой дискуссионный вопрос связан с квалификацией разбойных нападений, направленных на хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенных при наличии особо квалифицирующих признаков, указанных в ст. 162 УК РФ. Проблема в том, что квалифицированные виды разбойных нападений при тех же фактических обстоятельствах влекут более строгие санкции, нежели ст. 164 УК РФ. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Есть мнение, что это конкуренция общей и специальной нормы, причем специальная норма предусмотрена ст. 164 УК РФ, которую и следует применять в подобных случаях. Однако это мнение не основано на законе и не согласуется со здравым смыслом. Закон рассматривает хищение предметов, имеющих особую ценность, в качестве более опасного преступления, нежели хищение иных предметов. По существу хищение, предусмотренное ст. 164 УК РФ, - это квалифицированный вид хищения, хотя он и вынесен в отдельную статью из соображений юридической техники. Поэтому в данной ситуации имеет место не конкуренция общей и специальной нормы, а конкуренция специальных норм с отягчающими обстоятельствами. Как справедливо отмечал Б.А. Куринов, "при конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами приоритет отдается нормам с наиболее отягчающими обстоятельствами" <1>, т.е. должна применяться норма, предусматривающая более строгую санкцию <2>.
--------------------------------
<1> Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 179.
<2> Есть мнение, что в таких ситуациях содеянное нужно квалифицировать по совокупности преступлений (Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3. Особенная часть. С. 461). Представляется, что оно не вполне согласуется с принципом non bis in idem. Свобода человека - слишком дорогая цена за огрехи юридической техники.
Особый вопрос - возможность квалификации по ст. 164 УК РФ вымогательства предметов, имеющих особую ценность. Нужно отметить, что в законе ст. 164 помещена после ст. 163, предусматривающей ответственность за вымогательство. В качестве единственного возможного объяснения такой структуры закона можно предположить, что воля законодателя была направлена на квалификацию вымогательства предметов, имеющих особую ценность, именно по ст. 164 УК РФ. Следует также отметить трансформацию понятия хищения в законе. В действующей редакции примечаний к ст. 158 УК РФ больше нет перечня форм хищения. При этом в большинстве случаев вымогательство предметов, имеющих особую ценность, охватывается в полной мере понятием хищения, данным в законе. Буквальное толкование закона ведет к следующему решению: вымогательство предметов, имеющих особую ценность, может быть квалифицировано по ст. 164 УК РФ при условии, если содеянное в полной мере охватывается данным в законе понятием хищения <1>. Это не следует понимать в том смысле, что вымогательство можно рассматривать в качестве формы хищения.
--------------------------------
<1> Г.Н. Борзенков также придерживается мнения о возможности квалификации вымогательства по ст. 164 УК РФ (Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3. Особенная часть. С. 461). В целом данный вопрос остается дискуссионным.