Добавил:
Друзья! Этот агрегатор геологической информации в помощь Вам - юным пытливым умам геологической науки! Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Геология / 2 курс / Практика Хакассия / отчеты / Отчет бригада 2_R_окончательный.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
02.05.2024
Размер:
8.87 Mб
Скачать

2 Геологическая изученность

Район приурочен к зоне сочленения салаирид Кузнецкого Алатау с эпикаледонскими наложенными структурами Северо-Минусинской впадины. Район слагают сложно-дислоцированными метаморфизованными докембрийскими и нижнепалеозойскими вулканогенно-осадочными комплексами, прорванными разнообразными интрузиями основного, кислого и щелочного состава. Породы додевонского фундамента с резким угловым несогласием перекрыты орогенными вулканогенно-осадочными образованиями девонской системы [7].

Первые сведения о геологическом строение района получены в начале 20-го века и связаны с именами известных исследователей Сибири Я.С. Эдельштейна, А.Н. Чуракова. Впоследствии О.К. Полетаевой, В.Д. Томашпольской и П. С. Краснопеевой был собран большой палеонтологический материал (археоциаты, водоросли, трилобиты), в обработке которого участвовали А.Г. Вологцин и Е. В. Лермонтова, позволивший обосновать кембрийский возраст ряда свит и толщ [5].

Наиболее древние отложения района сосредоточены на крайнем юго-западе района. Они были расчленены В.Л. Хомичевым (1966) на колоджульскую карбонатную и тайдонскую вулканогенную свиты. Возраст карбонатной толщи как нижнекембрийский был определен по фауне трилобитов [7].

В послевоенные годы существенный вклад в познание геологии района внесли Б.Н. Красильников, Р.Б. Карпинский, В.Д. Томашпольская, В.М. Ярошевич, В.А. Борисов, Д.И. Мусатов, Е.В. Широкова, К.В. Радугин, Г.А. Иванкин, В.Е. Номоконов, И.И. Коптев, В.А. Шипицин и другие [5].

Район учебных практик изобилует магматическими образованиями различного состава и возраста, в изучении и расчленении которых значительный вклад внесли А.М. Зайцев, В.А. Обручев, Я.С. Эдельштейн, А.Н. Чураков, Б.А. Тимофеевский, Ю.Д. Скобелев, М.П. Кортусов, Ю.А. Кузнецов, Г.А. Иванкин, С.С. Ильенок, Н.А. Фогельман, С.Л. Халфин, В.Л. Хомичев, В.Н. Довгаль, В.И. Богнибов, Д.И. Царев, Е.С. Сергеева, Б.Д. Васильев, В.Е. Номоконов, Л.В. Пешехонов и многие друие.

Для пород в окрестностях пос. Шира в целом характерна резкая невыдержанность литологического состава по латерали, изменчивость мощностей отдельных подразделений, чередование сложно построенных геологических тел, состоящих из слоев, пластов, пачек осадочных (преимущественно обломочных) и эффузивно-пирокластических пород. Данные тела нередко выклиниваются по простиранию, образуя линзы, языки, клинья не только за счёт смены литофаций, но и вследствие частых внутриформационных размывов слоев. Подобные явления имеют региональных характер, прослеживаясь на всей территории Минусинских межгорных впадин, что впервые отчётливо сформулировано в работах В.И. Краснова и Л.С. Ратанова, которые предлагают при описании отдельных участков (“локальных ареалов”) не выделять литостратиграфических подразделений в ранге свит и подсвит, а применять термины свободного пользования [Краснов В.И., 1971; Ратанов Л.С., Краснов В.И., 1971].

Стратиграфия нижнедевонских отложений окрестностей пос. Шира разработана исследованиями А. Р. Ананьева, Н. А. Макаренко, В. П. Парначева [Ананьев А.Р. и др., 1974]. Здесь выделены (снизу-вверх) нижнематаракская, придорожная и марченгашская толщи [7].

Однако новые данные о внутреннем строении и послойном литологическом составе придорожной толщи, полученные от Н.А. Макаренко, А.Д. Котельникова и И.В. Котельниковой соответствуют требованиям Стратиграфического кодекса России, что дает основание для перевода придорожной толщи в ранг свиты с сохранением прежнего названия.

В 1993-2000 годах часть территории полигона изучалась геологами ФГУГП “Красноярскгеолсъемка” (Государственная …, 2000, 2002) в рамках подготовки к изданию комплекса карт масштаба 1: 200 000 листов N-46-X111 и N-45-XV111 [5].

Соседние файлы в папке отчеты