volochaeva_of_politicheskie_protsessy_v_sovremennom_informat

271

политической деятельностью, но кого при этом не устраивают существующие формы политического участия.

Угрозу для духовно-культурной сферы национальной безопасности представляют внутренние и внешние процессы, явления и условия существования государства и общества, обладающие деструктивным потенциалом. Они негативно влияют на ценностную иерархию общества и отдельных людей, принуждают социальные и политические институты затрачивать дополнительные усилия, чтобы адаптироваться к изменившимся условиям. В настоящее время культурный фактор образует «новые риски», которые являются главным фактором социальных трансформаций, и угрожают социальной, политической стабильности как локального, регионального, так и национального пространства. Чтобы нивелировать «новые риски» целесообразно использовать невоенные средства с целью предотвращения угроз, опасностей и страхов, порождаемых этими рисками. Одним из таких средств является культурный фактор, выступающий способом минимизации риска посредством изменения поведения человека.

Итак, внутренние угрозы национальной безопасности в духовнокультурной сфере связаны: с второстепенным отношением в обществе к духовному развитию; с деидеологизацией российского общества, возникшей после 1991 г.; маргинализацией российского общества; с трансформацией рационального сознания в иррациональное, ориентированное на новые религиозные культы; столкновениями на межконфессиональном и межнациональном уровнях. Внешние угрозы заключаются в: процессе глобализации с сопутствующим ему распространением массовой культуры, навязыванием чуждого менталитета и образа жизни, отодвигающих национальные ценностные ориентиры на второй план; информационном воздействии на граждан России извне посредством средств массовой информации и Интернета, для формирования у них положительного образа чужих стран и, наоборот, возникновения деструктивного отношения к собственному государству и т.д.

272

В современном мире, мире, подверженном экспансии так называемой «мягкой» силы, культура становится способом модернизационного развития региона, воздействуя на процессы формирования региональной и общероссийской идентичности, оформления патриотического сознания и поведения. Культурно-духовная составляющая помимо всего, может выступать в качестве одного из инструментов политического развития регионов, особенно регионов поликультурных, поликонфессиональных, таких как Северный Кавказ. Анализ культурной политики ряда российских регионов позволил сделать вывод о том, что на лицо тенденция к повороту региональной политики в направлении активного применения культурной составляющей для социально-политического и экономического развития.

Перед современной Россией стоят несколько проблем:

•налаживание воспроизводства и трансляции собственной ценностно-нормативной системы;

•защита ее от культурно-идеологической экспансии;

•последовательная потеря Россией информационных позиций за

рубежом.

Решать данные проблему необходимо не столько во внешнеполитическом, сколько во внутриполитическом российском пространстве.

Время Перестройки, период социально-политических трансформаций дискредитировали и в большей степени разрушили ценностно-нормативную систему советского времени. В настоящее время наблюдаются попытки создать ценностный гибрид, ценностно-нормативную кентавр-систему из царских и советских элементов, разбавленных проблематикой постмодерна. В эту новую систему входят православие, российско-советское понимание «имперскости», максимальная централизованная и вертикально выстроенная государство-политическая власть, патриотизм.

Считаем, что противодействие внешней культурно-идеологической экспансии по советскому типу, связанному с системой обширных запретов,

273

не эффективна. Допуская частичный контроль за информационнокоммуникативным пространством, необходимо применять и иные механизмы конкурентной борьбы.

Представляется, что в ходе информационно-культурного противодействия культурно-идеологической экспансии РФ не должна создавать препятствия процессам модернизации, выступать на позициях "изоляционизма" под прикрытием конкурентной борьбы в ценностноидеологической сфере.

Во внешнеполитической сфере также необходимо проводить конкурентную борьбу для достижения стратегической цели: улучшение имиджа современной России за рубежом вместе с планомерной, долгосрочной ценностно-идеологической экспансией России во внешний мир.

Для этого необходимо создать эффективно действующее Управление единым русским культурно-информационным пространством, которое будет заниматься проблемами языкового влияния и увеличения потенциала влияния культурно-просветительских проектов; развитием спутникового телевидения с российским вещанием; управлением сетевыми ресурсами, в том числе ресурсами соотечественников как социальной сети; имиджевыми проектами.

Представляется, что тема диссертационного исследования и проблема в нем решенная может явиться основанием для более глубокого рассмотрения вопросов в последующих научных работах. Это могут быть вопросы роли русскоязычной диаспоры в формировании позитивного имиджа России, сравнительный глобальных (новостных) СМИ в процессе формирования политической повестки дня и т.п.

274

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Авдеев, В. Право и СМИ: поиск понимания // ЗиП СМИ. Вып. 1 (29). 1997, январь. С. 1-2, 10.

2.Авраамов, Д.С. Профессиональная этика журналиста. Парадоксы развития, поиски, перспективы. - М.: «Мысль», 1991. - 253 с.

3.Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. -

М.: Экономика, 1993. - 219 с.

4.Актуальные проблемы права СМИ. Материалы Первой российскоамериканской конференции. - М.: «Право и СМИ», 1997. - 184 с.

5.Актуальные проблемы правового регулирования телекоммуникаций. - М.: Центр «Право и СМИ», 1998. 160 с.

6.Аллейн, М.Д. Цензура в информационную эпоху // Государственная служба за рубежом. Государственная информационная политика. Рефер.

Бюл. № 3/39. - М.: РАГС, 2001. - С. 127-134.

7.Алферов, Ж.И. Будущее России - создание информационного общества XXI века. Выступление на Всероссийской конференции // Информационное общество, 2001. № 2. - С. 39-40.

8.Алферов, А.П. Обеспечить информационную безопасность телекоммуникационной инфраструктуры стран СНГ// Вестник связи. 1999, №4. – С. 112-123.

9.Амбарцумян, Д. Средства массовой дезинформации. Интернет как воплощение мечты усталого журналиста / Независимая газета, 2003, 21 февр.

10.Андреев, Э.М. Средства массовой информации в реформировании России // Социально-политический журнал. 1996, № 8. - С. 32-41.

11.Аносов, В.Д., Стрельцов, А.А. О Доктрине информационной безопасности Российской Федерации // Информационное общество,

275

1997, № 2-3. - С 3-9.

12.Артамонов,

Г., Антопольский,

А. Роль государства в

информационном обществе // Право знать, вып. 5-6, 1997, июнь-июль. С. 7-8.

13.Афанасьев, В.Г. Социальная информация и управление обществом. -

М.: Политиздат, 1975. – 214 с.

14.Алексеева, И.Ю. Вызовы демократии в информационном обществе / И.Ю. Алексеева // Политическая наука. - 2008. - №2. - С. 64-78.

15.Арато, Э. Гражданское общество и политическая теория / Э. Арато,

Д. Коэн. - М.: Весь мир, 2003. – 784 с.

16.Аркибуджи, Д. Надежды на глобальную демократию как вызов XXI века / Д. Аркибуджи // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века / Центр исследований постиндустриального общества;

ред. В. Л. Иноземцев. - М.: Европа, 2010.– С. 267-280. 17.Аствацатурова, М.А. Северный Кавказ: перспективы и риски

(Трансформация регионального этнополитического пространства): монография / М.А. Аствацатурова. – М.: Московское бюро по правам человека, 2011. – 192 с.

18.Аствацатурова, М.А. Российская идентичность в Северо-Кавказском регионе: гражданское содержание и полиэтнические формы. – Пятигорск: ПГЛУ, 2012. – 359 с.

19.Багерстам, Э. Свобода прессы в демократическом обществе: Настольная книга по этике прессы. – Тарту: НИГМА, 1992. – 325 с.

20.Багдикян, Б. Монополия средств массовой информации. - М.: Политпросвещение, 1987. – 248 с.

21.Балкин, Дж.М. Политическая открытость и роль средств массовой информации // Государственная служба за рубежом. Государственная информационная политика. Рефер. бюл. № 3/39. 2001. - М.: РАГС. - С. 5- 15.

22.Бачило, И.Л. Информационные технологии и система органов

276

государственной власти. Нормативное регулирование // Информационное общество, 2000, № 1. - С. 47-52.

23.Бачило, Н.А., Белов, Г.В., Копылов, В.А. и др. О концепции правового обеспечения информатизации России. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при ВС РФ. Труды № 52. 1992. - С. 4-17.

24.Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: «Academia», 1999. - 956c.

25.Березовский, В., Червяков, В. Текущие подходы к проблеме национальных интересов и национальной безопасности Российской Федерации. — М.: Наука, 1994. – 324 с.

26.Бричевский, Е.В. Информационная среда: государственное регулирование социальных процессов // Информационная свобода и информационная безопасность. Материалы международной научной

конференции. Краснодар, 30-31 окт. 2001 г. – Краснодар: КубГУ, 2001. –

С. 124-139.

27.Буянов, М.А. Региональная печать и власть: приоритеты взаимодействия в условиях современной России. Автореферат дисс. канд. политич. наук. - М.: Академия, 1999. – 213 с.

28.Барбер, Б. Может ли демократия пережить глобализацию? / Б.Барбер // Политическая наука. Власть и демократия в условиях глобализации. -

М.: ИНИОН РАН, 2004. - С. 30-33.

29.Бауман, З. От агоры к рынку – и куда потом? / З. Бауман // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века / Центр исследований постиндустриального общества; ред. В. Л. Иноземцев. - М.: Европа, 2010.–

С. 54-72.

30.Белл, Д. Демократия и правда: великая дилемма нашего времени / Д. Белл // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. –

М.: Идея-Пресс: 2010. – С. 12-26.

277

31.Бергер, П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе) / П. Бергер. – М., 1994. – 320 с.

32.Бимбер, Б. Информация и американская демократия: Технология в эволюции политической власти / Б. Бимбер // Политическая наука: сб. науч. тр. / Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам, Рос. ассоц. полит. науки; Вып.2: Демократия в условиях информационного общества / редкол.: Ю. С. акад. РАН Пивоваров (гл. ред.) и др.; ред. и сост. вып. д-р полит. наук Д. В. Ефременко; отв. за вып. О.А. Толпыгина. - 2008. – С. 223-229.

33.Бляхер, Л. Нестабильные социальные состояния / Л. Бляхер. – М.:

РОССПЭН, 2005. – 207 с.

34.Бондаренко, С.В. Краткий курс истории развития конструкта «электронная демократия» / С.В. Бондаренко // Сайт Фонда им. К. Аденауэра, Международная Интернет-конференция «Демократия в информационном обществе: перспектива для России в свете международного опыта» 2 июня – 7 июля 2004 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adenauer.ru/report.php?lang=2&id=258.

35.Бондаренко, С.В. Социальная система киберпространства / С.В. Бондаренко // Технологии информационного общества - Интернет и современное общество: труды V Всероссийской объединенной конференции. - Санкт-Петербург, 25-29 ноября 2002 г. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2002. - С. 14-15.

36.Бондаренко, С.В. Социальная система киберпространства как новая социальная общность / С.В. Бондаренко // Научная мысль Кавказа.

Приложение. – 2002. - № 12 (38). - С. 32-39.

37.Бондаренко, С.В. Социальные технологии «электронной демократии» (попытка верификация конструкта) / С.В. Бондаренко // Сайт Фонда им. К. Аденауэра, Международная Интернет-конференция «Демократия в информационном обществе: перспектива для России в свете

278

международного опыта», 2 июня - 7 июля 2004 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adenauer.ru/report.php?lang=2&id=279.

38.Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье // Пер. с фр. Сост., общ.

ред. и предисл. Н.А. Шматко. - М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с. 39.Вартумян, А.А., Косов, Г.В. Филантропия в трансформирующемся

социальном государстве. – М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2012. – 212 с. 40.Веффорт, Ф.С. Что такое «новая демократия»? / Ф.С. Веффорт //

Международный журнал социальных наук. Сравнительная политология. - 1993. - №3. - С. 125-139.

41.Волова, Л.А. Коммуникативные процессы в полиэтническом социальнокультурном пространстве / Л.А. Волова. – Пятигорск: Издательство ПГЛУ. – 600 с.

42.Вопросы социальной сплоченности общества на Кавказе / Под ред. В.С. Ткаченко. – Ставрополь: Изд-во Альфа-Принт, 2012. – 152 с.

43.Вершель, В.П. Социальное изменение конфликта средствами массовой информации // Журналистика и культура. Материалы научнопрактической конференции. Апрель, 1993. - СПб.: Изд-во СПБГУ, 1994.

С. 33-35.

44.Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 253 с.

45.Винер, Н. Кибернетика и общество. - М.: Иностр. лит., 1958. – 248 с. 46.Винкель, О. Безопасность в информационном обществе // Государственная служба за рубежом. Государственная информационная

политика. Рефер. бюл. № 3 (39), 2001. -М.: РАГС. С. 44-54.

47.Возжеников, А.В. Национальная безопасность России. - М.: Изд-во РАГС, 2002. – 242 с.

48.Волков, Е.А. Информационное управление. - М.: ИНфа-М, 2000. - 223 с.

49.Волокитин, А.В. О роли государства в регулировании сети Интернет в Российской Федерации // Информационное общество. 2000, № 4. - С. 2830.

279

50.Воробьев, A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции,

противоречия. - Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1998. - 184 с. 51.Гаджиев, К.С. СМИ и политика // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 18.

Социология и политология, 1995, № 1. – С. 112-132.

52.Гайдар, Е.Т. Гибель империи: Уроки для современной России / Е.Т. Гайдар. – М.: РОССПЭН, 2007. – 448 с.

53.Галкин, А.А. Россия: quo vadis? / А.А. Галкин, Ю.А. Красин. - M.:

Институт социологии РАН, 2003. - 274 с.

54.Галкина, Е.В. Гражданское общество в России: модели, традиции, тенденции развития / Е.В. Галкина, Г.В. Косов, О.В. Паслер. - Ставрополь: Ставролит, 2010. – 288 с.

55.Гибсон, Э. Авторитарное и демократическое правление в федеративных странах Западного полушария / Э. Гибсон // Русские чтения. Выпуск 2. - М.: Группа Эксперт, 2006. - С. 8-27.

56.Глебова, И.И. Как Россия справилась с демократией: Заметки о русской политической культуре, власти, обществе / И.И. Глебова. - М.:

РОССПЭН, 2006. – 142 с.

57.Глинчикова, А.Г. Демократия и многообразие форм модернизации / А.Г. Глинчикова // Демократия и суверенитет: многообразие исторического опыта / Гусейнов А.А. - акад., Глинчикова А.Г. - к.филос.н., Ильинская С.Г. - к.полит.н. и др. ; под рук. и общ. ред. акад. А. А. Гусейнова; Учреждение Рос. акад. наук, Ин-т философии РАН. -

Москва: Идея-Пресс, 2010. - С. 210-221.

58.Глобализация и Россия: Проблемы демократического развития. - 2-е изд. - М., 2005. – 426 с.

59.Градировский, С.Н., Межуев Б.В. «Глобальное гражданство» и

пределы демократии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dom.viperson.ru/wind.php?ID=412312&soch=1.

280

60.Гришин, Н.В. Электоральные ориентации населения Юга России: концептуальный анализ / Н.В. Гришин: Автореф. дис. … канд. полит.

наук: Спец.: 23.00.02. - Астрахань, 2010. – 28 с.

61.Грунвальд, А. Сетевая общественность и цифровая демократия. Тенденции политической коммуникации в Интернете / А. Грунвальд, Г. Банзе, К. Кённен, Л. Хеннен // Политическая наука: статьи, рефераты, обзоры, переводы / Гл. ред. Ю.С. Пивоваров. - М., 2008. - №2 – С. 217 - 222.

62.Грэм, Т. Россия: упадок и неопределенные перспективы возрождения / Т. Грэм. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. – 143 с.

63.Грабельников, А.А. Средства массовой информации постсоветской России. - М.: ВК-пресс, 1996. – 321 с.

64.Дергачева, Е.В. Роль информационного противоборства в современных условиях // Информатика и вычислительная техника, 1996, № 1. – С. 2329.

65.Дмитриев, А.В., Латынов, В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. - М.: Наука, 1999. – 248 с.

66.Засурский, Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации // Вестник Моск. Ун-та. Серия 10. Журналистика. 1998. № 2.

67.Демократия: развитие российской модели / Под общей редакцией проф. И.Ю. Юргенса. - М.: ЭКОНИНФОРМ, 2008. – 81 с.

68.Джанда, К. Трудным путем демократии: Процесс государственного управления в США / К. Джанда, Д. Бкрри, Д. Голдман, К. Хула. – М.:

РОССПЭН, 2006. – 656 с.

69.Джохадзе, И.Д. Демократия после модерна / И.Д. Джохадзе. - М.:

Праксис, 2006. - 112 с.

70.Дзоло, Д. Демократия и сложность: реалистический подход / Д. Дзоло // Пер. с англ. А.А. Калинина. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010. - 320 с.