В период налоговой проверки можно продать 100 процентов доли в уставном капитале

Сам по себе факт купли-продажи доли в период налоговой проверки не свидетельствует о ее мнимости и не противоречит основам правопорядка и нравственности.

В данном случае единственный участник общества в период налоговой проверки продал 100 процентов доли уставного капитала. Решением арбитражного суда общество было признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Истец обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной, считая ее совершенной лишь для вида без намерения создать правовые последствия.

Суд при рассмотрении дела установил, что воля сторон была направлена на уступку и приобретение доли в уставном капитале общества, поскольку в ЕГРЮЛ внесены изменения об участниках общества. Также покупатель избрал себя единоличным исполнительным органом, чем фактически реализовал право единственного участника. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не намереваются ее исполнить либо требовать ее исполнения. Если умысел заключить сделку, противоречащую основам правопорядка и нравственности, имела хотя бы одна сторона, то такая сделка также считается мнимой. Суд разъяснил, что сам по себе факт совершения такой сделки в период налоговой проверки не означает ее мнимость и не противоречит п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по делу № А03-1068/2013

Неиспользуемые торговые места не облагаются енвд

Арендуемые торговые места, в которых непосредственно осуществлялась торговля, будут учитываться при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Если эти площади не используются или в них хранится товар, то они не могут быть объектом налогообложения.

Так, предприниматель занимался розничной торговлей и применял систему налогообложения в виде ЕНВД. Торговля осуществлялась в контейнерах, приспособленных для размещения и хранения имущества. При исчислении налога налогоплательщик не учитывал площади контейнеров, которые не использовались, либо в которых хранилось имущество. Налоговый орган посчитал, что все арендованные торговые места были задействованы в торговле независимо от фактического ведения в них торговли или отсутствия таковой, и дополнительно начислил ЕНВД. Налогоплательщик оспорил такое решение в суде. Отменяя решение налогового органа, суд указал, что сущность налогового режима ЕНВД предполагает учет только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход. В данном случае площади торговых мест не использовались для совершения сделок, поэтому они не учитываются при исчислении ЕНВД.

Источник:  постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 по делу № А45-31203/2012

Административные споры