2 Статья его «Rechtlichen Gutachten», помещенная в «Magazin fur Hannоverisches Recht». Bd. IX,

стр. 365. Эти бумаги, говорит он, будучи обязательствами пред неопределенным кредитором,

противоречат положениям римского обязательственного права, действующего и по сие время.

3 Cт. Его «Papiergeld», помещ. В Jahrbucher des gemeinen deutschen Rechts. Bd. I, стр. 363−364.

4 «Ueber die Natur des Papiergelds...» в Archiv fur deutsches Wechselrecht, Bd. V.

5 Обяз. Право, II, § 65.

6 «Inhaberpapiere», стр. 541−546.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

237

могут поплатиться своим достоянием; словом, что свобода выпуска может

повести к злоупотреблению кредитом. Возражение это, само по себе заслу-

живающее серьезного внимания, не отличается определенностью. По всяким

обязательствам гарантией исполнения служит личная кредитоспособность

должника. Исходя из этого основания, не следовало бы дозволить частным

лицам выдавать и векселя на себя, которые теперь считаются могуществен-

ным орудием кредита.

II. Юристы второй группы считают свободу выпуска частными лицами

безыменных бумаг общим правом. В самом деле, вмешательство государства

в частно-правовые отношения можно оправдать лишь настолько, насколько

оно вызывается частной беспомощностью, когда общие требования осто-

рожности и благоразумия недостаточны для ограждения лица от незаконной

эксплуатации. В противном случае такое вмешательство превратится в тяго-

стную и нежелательную опеку. Частному лицу должно быть предоставлено

право выдавать обязательство на предъявителя как общее правило, если

только оно отвечает всем условиям, необходимым для действительности

юридического акта. Нельзя придавать значение мнению тех юристов, кото-

рые восстают против подобного права частных лиц, исходя из того, что оно

противоречит общим началам гражданского права. Собственно под обще-

гражданским правом они разумеют действующее в Германии римское право.

Бумаги на предъявителя суть продукт промышленной жизни современных

народов. Следовательно нельзя применять к ним чуждые им принципы рим-

ского права. Исторический очерк их развития в западной Европе показывает,

что они вначале возникли на почве местного обычного права и получили

всеобщее признание после продолжительной борьбы против положительных

законодательств XVI и XVII вв., действовавших в данном случае под влия-

нием реципированного римского права. Таким образом, нет общего, право-

вого основания, чтобы не признать за частными лицами права обязываться

пред предъявителем документа, если только нет специального законодатель-

ного запрещения относительно известных бумаг или если такое запрещение

не вытекает из существа самого обязательства. В этом смысле вопрос разре-

шается большинством современных писателей1.

Обращаясь к положительному законодательству Германии, мы находим

по этому вопросу довольно скудные постановления и притом дающие осно-

1 Unger, цит. Соч., § 25, стр. 172; он требует правительственное разрешение только для денежных

бумаг. Dunker, «Zeitschrift fur deutsches Recht», Bd. V, стр. 50−52; Bluntschli, «Deutsches Privatrecht

», 2-е изд., стр. 321; Goldschmidt, «Handbuch des Handelsrechts», Bd. I, Abth. II, стр.1220,

изд. 1868 г.; Gerber, «System des deutschen Privatrechts», 11-ое изд., ч. II, кн. II, § 161, стр. 346;

Thol, «Handelsrecht», 5-ое изд. Bd. II, § 224.

Н. О. Нерсесов

238

вание к разнообразному толкованию. Из некоторых положений прусского

земского уложения1 видно, что оно признает действительными бумаги на

предъявителя. По вопросу же о праве выпуска частными лицами подобных

бумаг мы имеем два специальные закона от 17 июня 1833 г. и от 8 июня 1871 г.

Первый параграф закона 1833 г. гласит: бумаги, по которым обещивается

уплата определенной денежной сумы всякому владельцу, не могут быть ни-

кем выпускаемы без нашего соизволения (сюда не подходят векселя на

предъявителя по купеческому праву). Законом 1871 г. 8 июня постановлено,

что запрещается выпускать денежные обязательства на предъявителя с пре-

мией без особого разрешения имперским законом. Из смысла приведенных

двух законоположений видно, что запрещение касается только таких бумаг

на предъявителя, которые имеют своим предметом денежный заем. Поэтому

указанное запрещение должно быть ограничиваемо только такими бумагами

на предъявителя, в которых должник принимает на себя обязательство упла-

ты определенной денежной суммы предъявителю документа. Всякие же дру-

гие бумаги на предъявителя, выданные частными лицами, должны быть при-

знаны действительными по общегражданскому праву2.

Подобное же запрещение существует в саксонском гражданском уло-

жении; § 1040 этого кодекса постановляет: «Бумаги на предъявителя, по ко-

торым должник обязывается к уплате определенной денежной суммы, не

могут быть выпускаемы без разрешения правительства». В Виртемберге нет

специального постановления, но Poschinger приводит одно решение высшего

судебного места от 1862 г., признающего действительными по общему праву

бумаги на предъявителя, выдаваемые частными лицами3.

В австрийском гражданском уложении нет таких ясных законов, как в

Пруссии или Саксонии, запрещающих частным лицам выдавать бумаги на

предъявителя. Общее же признание этих бумаг австрийским гражданским

законодательством вытекает из § 1393 и 371. Один из лучших комментато-

ров австрийского гражданского уложения, Stubenrauch4, полагает, что по

смыслу австрийских законов требуется государственное разрешение для вы-

дачи частными лицами бумаг на предъявителя; причем он ссылается на §

1001 гражданского уложения, указывающего между необходимыми усло-

виями договора обозначение имени кредитора; на имперское распоряжение от

1847 г. 24 декабря о том, что частные займы в форме Partial-obligationen все-

1 «Allgem. Landrecht f. d. preussischen Staaten», ч. I, титул 2, § 12; титул 15, § 47, 48, 52.

2 В этом смысле толкует закон 1833 г. Poschinger, цит. соч., § 12.

3 Цит. соч., стр. 181.

4 Commentar zum allgemeinen Oesterrеichischen burgerlichen Gesetzbuche, 3-е изд., 1876 г. Bd. III,

стр. 479 и след.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

239

гда должны быть именные, и на закон 1852 г. о том, что акции и временные

свидетельства должны быть именные. Что касается § 1001, то вряд ли он

применим к данному случаю. Этот закон, говоря об условиях договора зай-

ма, причисляет к ним и обозначение имени кредитора; следовательно на ос-

новании этой статьи можно запретить только денежные безыменные бумаги,

выдаваемые частными лицами. Имперское же распоряжение 1847 г. и закон