- •1. Рекомендации по выполнению контрольной работы
- •2. Темы контрольных работ
- •3. Разработки постановки задачи
- •3.1. Структура и содержание документа «Постановка задачи»
- •3.1.1 Назначение и структура документа «Постановка задачи»
- •3.1.2. Организационно-экономическая сущность задачи
- •3.1.3. Характеристика информационного обеспечения задачи
- •3.1.4. Алгоритм решения задачи
- •3.1.5. Контрольный пример
- •3.2. Пример разработки документа «Постановка задачи»
- •3.2.1. Организационно-экономическая сущность задачи
- •3.2.2. Характеристика информационного обеспечения задачи
- •3.2.3. Алгоритм решения задачи
- •3.2.4. Контрольный пример
- •4. Программная реализация задачи
- •Литература
- •Приложение
3.1.4. Алгоритм решения задачи
В данном разделе описываются методы и модели, используемые для решения задачи. Приводятся схемы решения с указанием последовательности этапов.
Раздел включает форму расчетов и логические соотношения, приводящие к получению нужных результатов из исходных данных. Формулы должны оперировать только реквизитами, описанными в разделе «Характеристика информации задачи» и содержать обозначения данные в таблицах этого раздела. Исключение составляют отдельные параметры, вводимые с клавиатуры при решении задачи (например, дата расчета или размер дивиденда, выплачиваемый по акциям за определенный период).
В разделе указываются методы контроля входной и выходной информации, система корректировки исходной и промежуточной информации.
3.1.5. Контрольный пример
Контрольный пример создается для проверки правильности разработанного алгоритма решения задачи и отладки программ.
Раздел должен включать:
набор входных документов, заполненных конкретными значениями данных. При заполнении документов необходимо учесть все возможные варианты решения данной задачи, а также максимальное количество ошибочных ситуаций в исходной информации;
содержание входных таблиц и таблиц данных постоянной и промежуточной информации;
заполненные в ручную выходные документы;
Правильность алгоритмов и программ проверяется сравнением результатов полученных при ручном и машинном решении задачи. Совпадения результатов означает адекватность разработанных алгоритмов и программ реальности. При несовпадении результатов выявляются причины несоответствия, уточняются и корректируются алгоритмы и программы.
3.2. Пример разработки документа «Постановка задачи»
Разработка постановки будет продемонстрирована на примере задачи «Анализ кредитоспособности юридических лиц по методике Сбербанка».
Оценка кредитоспособности юридических лиц имеет большое значение и для клиента, и для банка. Для банка оценка кредитоспособности предприятий в коммерческих банках способствует уменьшению риска потерь из-за возможных финансовых трудностей у клиентов, срывов договоров и неплатежей; для предприятия знание кредитоспособности позволяет оценить, насколько правильно оно управляет финансовыми ресурсами, рационально сочетает собственные и заемные средства, эффективно использует свой капитал и какова отдача от производственной деятельности. В конечном счете, кредитоспособность определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве.
Для анализа используется ряд финансовых показателей, применяемых в практике Сбербанка: коэффициенты ликвидности, коэффициент соотношения собственных и заемных средств, рентабельность продаж. Сравнение их с нормативными значениями позволяет определить категорию каждого показателя. На основе рассчитанных коэффициентов и их весовых значений определяется интегрированный показатель (рейтинг) кредитоспособности.
3.2.1. Организационно-экономическая сущность задачи
Название задачи: «Анализ кредитоспособности юридических лиц по методике Сбербанка»
Объект: банк, оценивающий кредитоспособность клиентов, и предприятие, соответствующее требованиям банка и представляющее для этого необходимую информацию.
Функции задачи:
определение коэффициентов ликвидности, коэффициента соотношения собственных и заемных средств, рентабельность продаж, определение интегрированного показателя (рейтинга) кредитоспособности;
Обоснование целесообразности: целесообразность решения задачи с применением средств вычислительной техники определяется большим объемом информации, сложностью и трудоемкостью расчетов, связанных с оценкой кредитоспособности и расчетом лимита кредитования предприятий.
Автоматизация процесса оценки кредитоспособности и расчета лимита кредитования организации, позволяет снизить трудоемкость решения данной задачи, увеличить точность и оперативность расчетов.
Также целесообразность решения данной задачи обусловлена тем, что в современных условиях отсутствуют унифицированные подходы к оценке кредитоспособности, поэтому каждый банк вынужден создавать свою собственную, в какой-то мере оригинальную методику, которая способствует адекватной оценке потенциального заемщика.
Характеристики решаемой задачи: решение задачи и выдача результатов производится по мере поступления кредитной заявки.