книги из ГПНТБ / Невзоров Н.В. Мягколиственная древесина - полноценное промышленное сырье

применение древесины мягколиственных пород на все виды тары массового потребления.

Только лесная промышленность заготовляет и постав­ ляет на тароупаковочные изделия в год свыше 23 млн. мъ древесины в пересчете на круглый лес (из них 43% перерабатывается на своих предприятиях Минлесбумдревпромом СССР). При этом лиственных пород расхо­ дуется не более 3—3,5 млн. м3 и дров 1 млн. м3. Между тем значительная часть хвойной древесины, которую нередко завозят из отдаленных районов, может быть сэкономлена и заменена местными березой, осиной, оль­ хой, липой, тополем, ивой, вполне пригодными для боч­ ковой и ящичной тары.

И поскольку коэффициент использования древесины по ящичной таре (50—55%, а по бочковой 25—30%) низок, то надо, чтобы основным сырьем для их изготов­ ления была именно лиственная, менее ценная древесина.

Министерством лесной, целлюлозно-бумажной и де­ ревообрабатывающей промышленности СССР решено довести в 1970 г. использование лиственной и дровяной древесины на производство деревянной тары до 10,3 млн. м3. При этом по переработке сырья на тару предприятиям установлены задания:

		В том числе на:
	Всего тыс.	ящичные	специфициро-
	м3	комплекты ванные пилома-
		и|клепку	териалы и за-
			готовки для
			крупногабарит­
			ной тары
Лесозаготовительной промышленности	5200*	4200	1000
Лесопильно-деревообрабатывающей			1800
промыш ленности..............................	2720	920

* Имеется в виду лиственная и дровяная древесина, в остальных отраслях — лиственная.

Мебельной	промышленности . . .	750	450	300
Тарной	„ .........................	480	300	180
Фанерной и спи­		170	70	100
чечной	..............................
Украинской, Белорусской, Эстонской,
Латвийской, Литовской и Молдав­		970
ской республик ...............................

Наибольшее количество из указанных заданий при­ ходится на предприятия Свердловской области в преде­ лах 1100 тыс м3, Ленинградской 900, Костромской 700, Горьковской, Кировской и Пермской 600, Омской области и Башкирской АССР 400, Удмуртской АССР, Калининской и Челябинскойобластей 300 тыс. м3. По последним сведениям в 1970 г. будет переработано мяг­ колиственной древесины на деревянную тару и упаковку 13,9 млн. лі3, в том числе по Минлесбумдревпрому

12,4 млн. м3.

Широки возможности использования круглой древе­ сины всех лиственных пород в целях выработки пиленых материалов для машиностроения, строительства, мебели и других назначений, для чего допускаются лесомате­ риалы первого-третьего сортов длиною от 2,0 м и более

при	градации по длине 0,5 м и толщиною не менее
14	см.

Береза в виде короткомерных отрезов от 0,5 до 2,0 м и кратных первого и второго сортов употребительна на выработку пиленых заготовок для лыж, лож, челноков, обувных колодок, а отрезы второго-четвертого сортов длиною от 1 ж и кратно при толщине 14—18 см нужны для изготовления шпуль, катушек, каблуков.

По данным Всесоюзного проектно-конструкторского и технологического института мебели, более 30% хвой­ ной древесины, расходуемой в мебельном производстве,

72

можно заменить лиственной. Ныне разрабатываются номенклатура мебельных деталей из древесины мягко­ лиственных пород и временные нормативы ее расхода; вносятся изменения в технологическую документацию к проектам мебели. На 1967 г. объединениям и предприя­ тиям устанавливаются задания по замене в мебельном производстве хвойных материалов мягколиственными.

Для выработки лущего шпона пригодны лесомате­

риалы березы, ольхи, осины,	тополя	и	липы первого
и второго сортов длиною 1,3;	1,6; 1,9;	2,2	м и кратные,

толщиною не менее 16 см. Кроме того, отрезы осины, тополя, липы и ольхи первого-третьего сортов длиною не менее 2,0 м с градацией по длине 0,1 м при толщине не меньше 16 см представляют сырье для спичечного про­ изводства.

Можно' расширить переработку низкосортной и мел­ котоварной древесины, получаемой от главной и проме­ жуточных рубок, в лесхозах на товары широкого потреб­ ления: кровельную щепу, штукатурную дрань, штакет­ ники, парниковые рамы, тарную дощечку, ящичные комплекты, бочки, кадки, клепку, жерди, садовые и ви­ ноградные колья и другое. Для этого за пятилетку в системе Министерства лесного хозяйства РСФСР намечено построить 460 цехов и дополнительно исполь­ зовать более 2 млн. м3 сырья.

Широки возможности и перспективы использования древесины мягколиственных пород в гражданском строительстве. Однако строительные организации стре­ мятся всемерно добиваться фондов на хвойные лесома­ териалы и зачастую употребляют их там, где можно было бы обойтись более дешевыми лиственными. Такие массовые случаи имеют место и на стройках столицы, где десятки тысяч кубометров хвойных материалов тратятся вместо возможных лиственных. В стандартном

6 Н. В. Невзоров

73

деревянном Домостроении применяют лиственные поро­ ды в меньшей номенклатуре, чем допускается по техни­ ческим условиям.

Необходимо шире потреблять круглые и пиленые лиственные лесоматериалы березы, осины, ольхи, липы, ивы на возведение подсобных и временных зданий и со­ оружений, на устройство строительного инвентаря, заборов, оград и опалубки при бетонировании, прокла­ док для железобетонных изделий, на разного рода ремонтных работах. Березу, помимо использования на различные строительные детали и конструкции внутри помещений, можно после сушки и пропитки антисепти­ ками употреблять для окон и наружных дверей. Березовые лесоматериалы третьего и четвертого сортов пригодны в железнодорожном строительстве на широко- и узкоколейные шпалы и переводные брусья.

Необходимо пересмотреть правила по применению мягколиственной древесины в строительстве в сторону расширения, установив дифференцированные нормы рас­ хода но конструкциям и элементам сооружений и рай­ онам страны.

Необходимо установить и регулировать примерные процентные соотношения между хвойными и листвен­ ными лесо- и пиломатериалами для потребления в раз­ ных отраслях и производствах, определить требования к сортировке и защите лиственных материалов от вред­ ных воздействий в процессах заготовки, хранения и переработки.

Судя по удельному весу эксплуатационных запасов древесины лиственных пород в расчетной годичной лесо­ секе, потенциальные возможности ее использования больше тех заданий, которые установлены на текущее пятилетие в области потребления лиственной древесины и производства из нее различных видов продукции.

74

Использование в большем количестве Древесины мягколиственных пород в отраслях лесоперерабатываю­ щей промышленности позволит:

увеличить и расширить источники лесосырьевого снаб­ жения, что особенно денно в европейской части СССР, где ель и пихта — незаменимые породы для вискозного производства и для сульфитной целлюлозы — в большей части исчерпаны;

вовлечь в народнохозяйственный оборот очень мало заготовляемые (третьего и четвертого сортов и бессорт­ ные) лесоматериалы осины, тополя, ольхи и березы для выработки сульфатной целлюлозы, полуцеллюлозы

ихимической древесной массы.

Вцелях максимального расширения использования древесины мягколиственных пород в будущем в соответ­ ствии с рекомендациями Союзглавлеса необходимо:

распределять ее через Госплан СССР, а в выделяе­ мых фондах на лесные материалы указывать количества поставки лиственных пород по отдельным фондодержа­ телям;

прикрепить фонды потребителей лиственных пилома­ териалов к поставщикам на более длительные сроки; каждый лесозавод должен иметь определенный, ограни­ ченный контингент потребителей;

предусматривать в планах производства выработку пиломатериалов лиственных пород с выделением для этого фонда пиловочных бревен; в планах производства выделять тарный кряж хвойных и отдельно лиственных

пород;	I
специализировать	несколько лесопильно-деревообра-

-батывающих предприятий в районах лиственных лесов, а также построить лесозаводы упрощенного типа для выпуска заготовок и деталей из лиственной древесины в местах ее концентрации. Всемерно внедрять черновые

7 5

заготовки в мебельной и других отраслях промышлен­ ности;

устанавливать объемы использования древесины лиственных пород в производстве древесных плит и про­ дуктов гидролиза, введя соответствующие отчетности; снизить цены на изделия из пиломатериалов листвен­

ных пород за счет повышения на хвойные.

Несколько замечаний об отходах лесопильно-дерево­ обрабатывающего производства, которые взаимозаме­ няемы и конкурентноспособны с низкосортными лесома­ териалами из мягколиственных пород. Кусковые отходы — горбыли, рейки, обрезки,— полученные из предварительно окоренных пиловочных бревен, дают кондиционную технологическую щепу для целлюлозного и древесноплитного производств. И естественно, что сбытовые организации снижают заявки целлюлозно-бу­ мажных предприятий на расход круглого сырья — ба­ лансов за счет отходов собственных и привозных.

Использование отходов позволяет:

расширить сырьевые ресурсы деревоперерабатываю­ щих отраслей, иметь добавочный фонд сырья, уже до­ ставленного из леса на промышленную площадку;

экономить деловую древесину на другие надобности; дополнительно выпускать ценные продукты; избавиться от непроизводительных расходов по

уборке и сжиганию отходов.

Утилизация отходов лесопиления и деревообработки осуществляется пока в недостаточных размерах, в основ­ ном по причине неподготовленности производственных мощностей для химической и химико-механической пере­ работки. В частности, в Горьковской области и Марий­ ской АССР, где развито лесопиление и существуют целлюлозно-бумажные комбинаты, потребление отходов стоит на низком уровне. В прошлом году предприятия

76

комбината Горьклес при выпуске 1		млн. м3 пиломате­
риалов дали кусковых	отходов 250	тыс. ж3, намечено
же реализовать только	120 тыс. ж3.	На Волжском, Су-

слонгерском, Красногорском деревообрабатывающих комбинатах и других предприятиях гибнет и нерацио­ нально расходуется много горбылей, реек, срезок. Даже в Москве и области выбрасывается в отвалы и сжигает­ ся более пятой части отходов.

Задачу максимального использования отходов лесо- пильно-деревообрабатывающей промышленности надо решать применительно к каждому крупному и среднему (т. е. расходующему в год не менее 30 тыс. ж3 пиловоч­ ника) предприятию независимо от ведомственной при­ надлежности. Предварительно обосновать техническую возможность и экономическую целесообразность с уче­ том экономических и природных условий.

Было бы огромным достижением в ближайшее вре­ мя добиться полного потребления отходов на технологи­ ческие и отчасти топливно-энергетические цели в таких крупных центрах лесопиления, как Архангельск, Астра­ хань, Беломорск, Волгоград, Волжск, Кемь, Киров, Ле­ нинград, Лобва, Луза, Мантурово, Москва, Онега, Парфино, Пермь, Саратов, Сокол, Сосновка, Сыктывкар, Тавда, Тюмень, Харовск, Шарья, Ярославль. На Украи­ не и в Белоруссии могут и должны быть созданы условия для полного использования отходов деревообрабатываю­ щей промышленности и дровяной древесины.

Прежде всего требуется оснастить лесопильные заво­ ды и цехи высокопроизводительным оборудованием для окорки бревен, рубительными и сортировочными маши­ нами, подъемно-транспортными устройствами.

Проблема использования отходов недооценивается и слабо освещается в перспективных плановых разработ­ ках, Например, по Ленинградскому району предусмот­

рено (при теперь уже напряженном лесоснабжении) зна­ чительно увеличить потребление еловых и сосновых ба­ лансов для производства целлюлозы. Между тем уже сейчас возможно сократить потребление балансов, уве­ личив поставку щепы из отходов, намеченную пока в ма­ лом объеме— 17% всего их расхода и 9% потребления балансов.

В генеральной схеме Ленинградской области (1959 г.) указаны возможные направления и пути утилизации от­ ходов, но нет предложений об объемах и размещении производств. По Пермской области предлагаемый уро­ вень использования отходов низок. При установлении его не учитывали перспективных возможностей и не дали обоснования объемов утилизации' отходов по периодам и пунктам сосредоточения. Та же картина и в Ярослав­ ской генеральной схеме; все каналы поступления отхо­ дов рассматриваются совместно, несмотря на различия видов и качества отходов, местонахождения и условий транспортирования.

СОЗДАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ДРЕВЕСИНЫ

Масштабы и темпы использования лиственных лесов предопределяются в основном созданием мощностей для переработки древесины.

Большие и концентрированные ресурсы мягколиствен­ ных пород могут и должны быть широко вовлечены в эк­ сплуатацию на базе химической и химико-механической переработки на комбинированных и специализирован­ ных предприятиях, применяющих новейшую технику и передовую технологию. Практикуемая ныне упрощен­

78

ная обработка древесины в леспромхозах, лесхозах, на лесоперевалочных базах одна этой задачи не решит.

У нас развито комбинирование целлюлозного и дре­ весно-массного производства с выработкой бумаги и кар­ тона. В составе целлюлозно-бумажных комбинатов име­ ются заводы и цехи по производству целлюлозы и дре­ весной массы, примерно 90% которых расходуется здесь же. Существуют и отдельные целлюлозные заводы, от­ правляющие продукцию на сторону, разным потребите­ лям. Требуется постепенно ликвидировать несоответствие между мощностями бумажных фабрик и целлюлозных, заводов, сказывающееся в остром недостатке целлюлозы.

В минувшем семилетии (1959—1965 гг.) в стране существенно расширилась химическая и химико-механи­ ческая переработка древесины, развивались целлюлознобумажная промышленность и производство древесных плит и фанеры. В 1965 г. в РСФСР введены мощности по производству целлюлозы свыше 500 тыс. г, пущено десять бумага- и картоноделательных машин общей мощ­ ностью около 750 тыс. т. Однако задания семилетнего плана по выпуску целлюлозы, бумаги, картона, плит, по повышению качества продукции недовыполнены. Это от­ ставание обусловлено недовыполнением программы капитального строительства н пуска новых мощностей, неудовлетворительным их освоением. Как отмечено

вдокладе А. Н. Косыгина на сентябрьском Пленуме, особенно плохо осваиваются производственные мощности

вцеллюлозно-бумажной промышленности. Чаще это является следствием некомплектного ввода производств

вдействие, ошибок и дефектов в проектах и технологиче­ ских процессах, плохой огранизации снабжения сырьем.

Рациональное использование лесосырьевых ресурсов базируется на реконструкции и расширении существую­ щих целлюлозно-бумажных, лесопильно-деревообраба­

79

тывающих, лесохимических и гидролизных предприятий, а также на строительстве новых объектов. Увеличение мощностей и выпуска продукции на действующих пред­ приятиях осуществляется в более короткие сроки и с меньшими затратами по сравнению с новым строитель­ ством. Взамен прежнего сооружения однопрофильных и пространственно оторванных заводов и фабрик созда­ ются мощные комбинаты сложной структуры и целые производственно-территориальные комплексы предприя­ тий, связанных общностью сырьевой базы, средств энер­ гетики, транспортных коммуникаций.

Большая часть новостроек наступившего пятилетия (1966—1970 гг.) запроектирована и сооружается в мно­ годетных районах европейского Сейера, Сибири и Даль­ него Востока. Среди них лесопромышленные комплексы: Сыктывкарский и Братский, Комсомольский целлюлозно­ картонный комбинат на Амуре, Светлогорский комбинат в Белоруссии, Болдерайский — в Латвии. Начнется соз­ дание леспромкомплексов на Урале, в Сибири и на Даль­ нем Востоке: Верхне-Кондинского, Тавдинского, Асиновекого, Енисейского, Чунского, Хабаровского. .

Однако это не исключает того, что и в других райо­ нах, обладающих сырьем мягколиственных пород, будут вводиться новые цехи, технологические потоки и линии на действующих целлюлозно-бумажных и-деревообраба­ тывающих предприятиях.

Предусмотренный на сентябрьском Пленуме .ЦК КПСС переход от безвозвратного выделения средств-про­ мышленным предприятием на капитальное строительство к долгосрочному кредитованию явится действенным фак­ тором улучшения строительно-монтажного дела и повы­ шения производственных мощностей. Капитальные вло­ жения в бумажной и деревообрабатывающей промыш­ ленности должны направляться в основном на создание

80