2.Культурная коммуникация
Культурная коммуникация — предмет социологии культуры. Культура диалогична по своей природе. Поэтому, говоря о культурной коммуникации, мы раскрываем сущность диалога, который идет между создателями (коммуникаторы) и потребителями (аудитория) культурных ценностей. Следует различать непосредственную коммуникацию, при которой коммуникатор и аудитория имеют непосредственное общение друг с другом, и косвенную, опосредованную.
В первом случае между полюсами коммуникации устанавливается прямая и обратная связь, не нуждающаяся в техническом канале и посредниках. Таковы лекция, урок, митинг, дискуссия. простая дружеская беседа. Ярким примером такой коммуникации являются замечательные «Диалоги» Сократа, дошедшие до нас в изложении Платона. Непосредственная коммуникация всегда имела и будет иметь непреходящее культурное значение. В про-
представляет себе реакцию аудитории; мнение какого-то слоя каких-то культурных групп он может принять за всеобщее. В этом случае и могут оказать ему существенную помощь социологически; исследования, которые подтвердят или опровергнут иллюзии авторг и критики, привыкшей выносить свой вердикт от имени народа. чаще всего совершенно не зная его действительного мнения.
О роли критики в культурной коммуникации следует сказать особо. Если все изложенные выше элементы этой коммуникации можно расположить последовательно друг за другом на одной горизонтали, то критика находится как бы над этой горизонталью. Критика связана со всеми элементами культурной коммуникации. Критик, анализируя произведение, обращается к автору, -указывал ему на достоинства и недостатки его работы. Критик участвует в работе учреждений, осуществляющих огбор, тиражирование и распространение произведений. Обычно такой отбор производится на основе заказанных критику отзывов на произведения. Критик выделяет те культурные ценности, которые с первую очередь должны быть сохранены для последующих поколений. Наконец, для публики критика выступает лоцманом, позволяющим верно ориентироваться в безбрежном море ценностей культуры и выбирать лучшие из них.
В искусстве критика является профессией, в других же сферах культуры, и том числе б науке, критиком обычно выступает компетентный специалист, хорошо знающий проблему, которой посвящено произведение.
Сегодня критика чаще всего изолирована or социологии. Более того, нередко критик расходится с господствующим в обществе мнением о произведении, причем истина может оказаться на его стороне. Известно, например, каким феноменальным успехом пользовались у публики «Анжелика» или «Рабыня Изаура», резко осужденные критикой. Очевидно, социологические данные об успехе этих произведений не могут изменить оценку критики. Однако в ... этом случае критика должна объяснить причину этого успеха, не v ограничиваясь только ссылкой на неразвитость художественных А вкусов публики.
Разумеется, эти творения нравились далеко не всем слоям и | культурным группам. Такой дифференцированный анализ мнений '1 аудитории — благодатный материал для размышлений критика: он I может резко не соглашаться с мнением большинства, но не может не учитывать его.
Нередко взгляды критиков на одно и то же произведение диаметрально противоположны. В этом легко убедиться, сравнив оценки критиками журналов «Знамя», «Нева» и «Октябрь», с одной стороны, «Молодая гвардия», «Слово» и «Наш современник», с другой. В этом случае дифференцированный анализ мнений разных слоев публики, осуществленный социологами, может стать веским аргументом в пользу той или иной стороны.
Социологический анализ, как видим, оказывается необходимым для глубокого научного изучения всех элементов культурной коммуникации. Ее изучение — основная задача социологии культуры как научной дисциплины.
Естественно, в современный период культурная коммуникация, очень существенно отличается от ее состояния в XIX в. Это связано с научно-технической революцией и так называемой «постиндустриальной» («информационной») цивилизацией, о которых речь пойдет в следующей главе.