§ 34. Борьба дворцовых группировок в конце XVII в. Начало царствования Петра I.

Справочный материал.

План.

I. Борьба Нарышкиных и Милославских.

1. Царевич Иван и царевич Петр.

2. «Партия Милославских» и «партия Нарышкиных». Оценка их в историчес­ кой науке.

3. События 1682 г.: вступление на престол Петра, стрелецкий бунт 15 мая 1682. Хованщина).

4. Противостояние Софьи и Петра в 1682—1689 гг.

II. Начало самостоятельного царствования Петра I (внутренняя и внешняя по­ литика).

1. Петр I в 1689-1695 гг.

2. Азовские походы (1695, 1696 гг.).

1. Великое посольство 1697—1698 гг.

2. Стрелецкий бунт 1698 г. Первые реформы Петра I (до 1700 г.).

3. Начало Северной войны, «конфуз под Нарвой».

4. Реформа армии и другие преобразования Петра I.

1. Успешные военные действия русской армии в Прибалтике в 1701 — 1706 гг. («Малая война»).

Основные понятия и термины.

Внутренняя жизнь. Европеизация, социально-экономическая отсталость Рос­сия, «старомосковское благочестие», хованщина, придворные группировки, стре­лецкий бунт, регентство, мануфактура, крепостная (петровская) мануфактура, мо­настырский приказ, брадобритие, европейское платье, старорусская одежда, но­вое летоисчисление, гражданский шрифт, налоги прямые и косвенные, прибыль­щики, орленая бумага.

Внешняя политика, армия. Антитурецкий союз, походы В.В.Голицына на Крым, Азовские походы, «Великое посольство», Северный союз, Северная война, «кон­фуз под Нарвой», «малая война» в Прибалтике, потешные Семеновский и Преоб­раженский полки, регулярная армия, военно-морской флот, галера, порт, верфь, гвардия, рекруты, рекрутские наборы, солдаты, драгуны.

Исторические имена.

Милославские, Нарышкины, вторая жена царя Алексея Михайловича Наталья Нарышкина, царь Федор Алексеевич, его родной брат Иван, его сводный брат Петр, царевна Софья Алексеевна, ее фаворит Василий Васильевич Голицын, глава преображенского приказа Ф.Ромодановский, официальные послы «Великогопосольства» Ф.Лефорт. Ф.Головин и П.Возницын; любимец Петра I, начинавший денщиком, — А.Меншиков; русский генерал, с 1701 г. фельдмаршал Б.П.Шереме­тев, прибыльщик А.Курбатов, король Речи Посполитой курфюрст Саксонии Ав­густ II; шведский король Карл XII.

Основные даты. 1672

1676-1682 1682 1682 15 Мая 1682

1682-1689 1687, 1689

1689

1695

1695

зима 1695—

весна 1696

1696

1697-1698

1698

• рождение Петра I.

• царствование Федора Алексеевича.

• отмена местничества.

• вступление на престол Петра I.

• стрелецкий бунт, начало царствования братьев Петра I и Ива­ на V.

• регентство царевны Софьи при братьях-царях.

• неудачные походы В.Голицына на Крым,

• открытие Славяно-Греко-Латинской академии.

• дворцовый переворот в пользу Петра I, начало самостоятель­ ного царствования Петра.

• неудачный поход Петра I на Азов.

• создание Ратуши в Москве.

• строительство галерного русского флота на р. Воронеже.

1699 1700 23 Сентября—

18. ноября 1700

19. ноября 1700 1699-1700 1701-1706

29 декабря 1701

1702

1703

16 мая 1703

1704

1700-1706

1704

1706

взятие Азова.

• «Великое посольство» России в Западную Европу, Петр I в Ев­ ропе.

• стрелецкий бунт, возвращение Петра ! в Россию, встреча Пет­ ра I с польским королем Августом II — начало Северного сою­ за.

• перемирие с Турцией, Азов оставлен за Россией.

• начало участия России в Северной войне.

осада Нарвы.

• «конфуз под Нарвой» (разгром русской армии под Нарвой).

• первая городская реформа.

• «малая война» в Прибалтике.

• победа русской армии под Эрестфером.

• взятие Шлиссельбурга, Мариенбурга, Котебурга.

• взятие Ниеншанца.

• заложен Петербург (Петропавловская крепость).

• взятие Нарвы и Дерпта (Юрьева).

• успехи Карла XII в войне с Августом П.

• детронизация Августа II в Речи Посполитой.

• выход Саксонии из Северной войны, мир между Карлом XII и Августом II.

1. Борьба Петра и Софьи за власть.

Наследники Царь Федор Алексеевич правил недолго — всего шесть царя Федора _лет (1676-1682). Его единственный сын умер при рожде­нии, так что наследовать Федору могли только братья.

Иван и Петр Родной брат Федора — Иван, рожденный первой женой Алек­сея Михайловича Марией Милославской, был уже 16-летним юношей. Но его одолевали болезни, соображал Иван с трудом, говорил сбивчиво и неразборчиво. Апатичный и скованный — он служил предметом тайных насме­шек собственных слуг.

Другим претендентом на трон мог быть 10-летний Петр, сын второй жены Алек­сея Михайловича — Натальи Нарышкиной. Петр олицетворял собой здоровье, живость и ум. Не случайно многие придворные, родственники матери Петра — Нарышкины и патриарх считали его лучшим кандидатом на престол. Нарышкины и Сторонники Петра составили круг, который историки ус-Милославские ловно назвали «партией Нарышкиных». Нарышкиным про­тивостояла «партия царевича Ивана» («партия Милослав-ских»), которую возглавили родная сестра Ивана царевна Софья Алексеевна и ее друг, как писали позже, «амур и талант», Василий Васильевич Голицын.

Софья являла собой исключение среди царских дочерей. Царевны, которым обычно не могли подыскать супругов царских кровей, тихо уходили в московские монастыри. Царевны знали рукоделие, но наукам их не учили, разве что читать и писать. Софья получила образование под руководством Симеона Полоцкого вме­сте со своим старшим братом Алексеем. Ее отличали энергия, острый ум и реши­тельность. Фаворит Софьи князь Василий Голицын был блестящим придворным и государственным деятелем. Он слыл сторонником западноевропейского опыта и в часы досуга разрабатывал проекты реформ, необходимых, по его мнению, России. И Софья, и князь Василий при этом с уважением относились к старорусским тра­дициям.

Стрелецкий бунт По смерти царя Федора Алексеевича (1682 г.) Боярская ду- 1682 г. ма и патриарх провозгласили царем Петра. Царица Наталья

Кирилловна (Нарышкина) и ее братья стали реальными правителями России. Но скоро они были оттерты от власти. Стрельцы, не полу­чавшие жалованья в течение нескольких лет и терпевшие произвол начальства, были готовы к мятежу. Софья направила их гнев в «нужное русло», обещая, что «законный царь Иван» выплатит им жалованье и восстановит справедливость. Обещания подкреплялись подарками.

15 мая 1682 г. среди москвичей разнесся слух: «Нарышкины удавили царевича Ивана». Стрельцы с оружием бросились в Кремль. Они требовали расправы с не­навистными им боярами, среди которых значились дяди царя Петра. Царица На­талья Кирилловна велела поставить на перила красного крыльца Грановитой пала­ты Петра и Ивана. Но толпа засомневалась: не подменные ли? Софье пришлось доказывать «подлинность» братьев.

Но бунт уже набрал силу. На копья с высокого крыльца полетел воспитатель На­тальи Кирилловны боярин Матвеев, только-только вернувшийся из ссылки. По­гиб один из Нарышкиных, отец и сын Долгорукие, многие другие люди встретили свою смерть или были избиты. Маленький царь Петр ничем не выдал своего вол­нения, но он был страшно напуган, впоследствии у него стали дергаться лицо и ру­ка. Царь возненавидел Москву и стрельцов на всю жизнь.

А стрельцы тогда уже слушали лишь себя. Они требовали сделать царями обоих братьев (при этом Иван считался бы главным), они требовали своих денег; дарова­ния привилегий и защиты «старой веры», т.к. многие из них были тайными и яв­ными противниками никониан.

Хованский Боярская дума, патриарх, цари Иван и Петр, царевна Софья, объявленная стрельцами регентом при братьях, — на короткий срок все стали заложниками восставших. Этот период вошел в историю под назва­нием «хованщина», по имени популярного в стрелецких полках князя Хованско­го, которого Софья, по требованию стрельцов, поставила во главе Стрелецкого приказа. Софья пошла навстречу требованиям стрельцов. Они получили удержан­ное жалованье, новые привилегии и звание «надворной пехоты». На Красной пло­щади в честь их подвигов установили мраморный столп.

Но терпеть власть стрельцов над собой правительница не собиралась. Вскоре °на уехала на богомолье с братьями и Натальей Кирилловной в Троице-Сергиев монастырь. Руководя оттуда, собрала дворянское ополчение. Потом тайно захва­тила Хованского. Пытками его вынудили признаться, будто желал насильно вы­дать Софью замуж за своего сына, царей истребить и так захватить власть. Хотясреди бояр Хованский и слыл надменным, строптивым и честолюбивым челове­ком, но вряд ли его планы шли так далеко... Но повод, чтобы казнить Хованского с сыном, правительница получила. Потеряв вождя, стрельцы не знали, что им де­лать, и решили просить милости у царевны. Зачинщики были наказаны, осталь­ные приведены к покорности. Столп на Красной площади был разбит. Опальный царь Что же до Петра и его окружения, то они были удалены от дел. Царь Петр жил в подмосковных селах — Преображен­ском и Семеновском. Никита Зотов учил его грамоте. Но основную массу време­ни непоседливый опальный царь проводил, маршируя со своими сверстниками из потешных полков под началом иноземных и отечественных офицеров да посещая Немецкую слободу. В слободе у Петра завелось много приятелей, среди которых выделялся швейцарец Франц Лефорт. Он много рассказывал Петру о Европе, о ев­ропейских армиях, о флоте. Изредка Петра возили в Москву на торжественные це­ремонии, где он сидел с братом Иваном на двухместном троне, а сестрица Софья шептала через дырочку в спинке трона царям правильные ответы.

Оценка историками«партий» Нарышкиных и Милославских

В литературе XIX-XX вв. долго господствовала оценка «Нарышкиных» как «партии реформ и европеизации» России. В противовес им «Милославские» воспринимались защитниками старомосковских порядков, консерваторами, которые обрекли бы страну на неподвижность. Отсюда победа Петра над Софьей ассоциировалась с торжеством прогрес­са над застоем. Истоком подобного взгляда стала историческая литерату­ра, созданная сподвижниками Петра.

Однако в конце XX в. части историков такая оценка показалась сомни­тельной, т.к. вытекала она не из анализа действий и намерений Нарышки­ных в малолетство Петра, а из рассмотрения будущих реформ самого Пе­тра, при полном игнорировании действий и планов Софьи и В.Голицына в период пребывания их у власти. Никто из ученых не сомневается в том, что В.Голицын был одним из наиболее настойчивых сторонников заимст­вования Россией западноевропейского опыта. Его «прожекты» реформ содержат смелые прогрессивные идеи (чего стоит одно доказательство па­губности крепостного права и желательности его отмены в России). Мы знаем, что Голицын содействовал отмене в 1682 г. местничества, пекся об открытии в Москве в 1687 г. первого высшего учебного заведения Славя­но-Греко-Латинской академии. Правительство Софьи и Голицына пере­ориентировало внешнюю политику России с противостояния Речи Посполитой на союз с этой страной, а заодно на союз с Австрией и Венеци­ей для борьбы с Турцией и Крымским ханством, что означало продвиже­ние России на юг к теплым морям. Последнее было несомненной необхо­димостью для страны, лишенной удобных морских дорог для торговли и культурных контактов. К «успехам» же Нарышкиных за короткий проме­жуток 1682 г., когда они стояли у власти, можно отнести гонения на «пар­тию Милославских», казнокрадство, произвол и отсутствие у них хоть ка­кой-то продуманной программы преобразований страны.

Очевидно, что надо сравнивать не «Нарышкиных» и «Милославских», а действия и планы Софьи и Голицына с преобразованиями Петра I. И здесь надо признать, что обе «партии» были «прогрессивными», т.к. явля­лись сторонниками реформ. Софья и Голицын, с одной стороны, Петр I — с другой, являлись продолжателями изменений, которые захватили Рос-

сию и «пек новшеств» (XVII в.). Разница между ними была в методах и тем­пах реформирования России, отношении к русским традициям и понима­ние необходимой России европеизации. Голицын и Софья шли дорогой Алексея Михайловича, предпочитая компромисс, осторожность при бе­зусловном почтении к «московской старине». Петр предпочел более ско­рый на результаты путь — путь ломки традиций, путь силы и насилия. Во­прос заключается в том: какое из двух решений было лучше для страны?

Переворот в пользу Петра (1689 г.) По мере взросления Петра правительница Софья становилась все более враждебной к сводному брату. Время ее «законного» регентства заканчивалось, назревало столкновение. Сторонники Петра¹ в Преображенском открыто возмущались сосредото­чению власти в руках женщины при совершеннолетних царях. (Напом­ним, что совершеннолетними в то время считали женатых людей. Царь Иван был женат, в 1689 г. сыграли свадьбу и 17-летнего Петра.)

В окружении Софьи горячие головы искали способ избавиться от Пет­ра. Он был главным соперником царевны. Слабоумный и болезненный Иван, наоборот, предполагал опеку над собой. Глава стрелецкого приказа Федор Шакловитый советовал Софье убить Петра, но любимец Софьи Василий Голицын считал подобный шаг мерзким и удерживал от него пра­вительницу.

Слухи о возможном нападении на Петра дошли до тайных привержен­цев молодого царя, и они поспешили сообщить ему о том. В ночь на 8 ав­густа 1789 г. в Преображенское прискакал гонец с вестью: стрелецкие пол­ки идут к резиденции опального царя. Перепуганный Петр умчался в Тро-ице-Сергиев монастырь. На следующий день туда стали съезжаться вер­ные ему вельможи, подошли потешные полки. Между тем весть оказалась ложной. В ту ночь Софья не предприняла никаких враждебных Петру дей­ствий. Но конфликт уже разгорелся и мог кончиться лишь победой кого-то одного — Петра или его сестры.

В лагере Софьи не было единства. Многие стрельцы, служилые инозем­цы, дворяне начали уходить к законному властителю России. Они не на­мерены были ради Софьи проливать кровь. Тогда Софья решила поми­риться с братом и послала в Троице-Сергиев монастырь патриарха. Но па­триарх перешел на сторону Петра, и это окончательно подорвало автори­тет регентши. Царевна осталась без поддержки, была свергнута и заточена в Новодевичий монастырь. Федора Шакловитого взяли в розыск и после пыток казнили. Василия Голицына, по ходатайству его родственников, преданно служивших при дворе Петра, отправили с сыном в ссылку.

2. Петр в 1689-1694 гг.

Переворот 1689 г. вызвал изменение в правящем круге России. К власти пришли люди из окружения Петра и царицы Натальи Кирилловны На-рьплкиной. Царь Иван по-прежнему был далек от государственных дел.

_° окружении Петра были неродовитые люди, опальные вельможи, простолюдины (типалюоимого денщика Алексашки меншикова), иноземны на русской службе, но были и боя-■ih'ii ^Т0Р^ые служили Петру из принципа. Среди последних были 4 двоюродных брата В.В.Го'" 'ча (Борис и его двоюродные братья Дмитрий и два Михаила Голицыны).

Петр еще некоторое время предавался забавам: ремесленничал; бил в барабан, палил из пушек; брал «игрушечные» крепостицы, постигая вме­сте с потешными солдатами секреты европейского военного искусства; на Яузе и Переяславском озере катался на ботике (маленькое парусное суд­но); у северного Архангельска строил большой корабль; порой вместе с компанией близких лиц (Ф.Лефорт, А.Меншиков, Ф.Ромодановский и др.) Петр устраивал оргии «всепьянейшего собора», пьяный разгул кото­рого мог длиться несколько дней.

Петра привлекали люди и обычаи Немецкой слободы, он жадно впиты­вал советы своего любимого друга швейцарца Франца Лефорта, прислу_> шивался к многоопытному генералу Гордону и другим иноземцам.

Будь Петр посредственностью, его забавы никак бы не отразились на судьбах России, но юный царь был талантлив и сумел впоследствии от игр шагнуть к государственным делам.

Сравнение стрелецких полков с полками нового строя навело на мысль о необходимости преобразования всего русского войска на европейский манер. Петр мечтал о создании российского флота.

Без новой армии и флота невозможно было начать борьбу за выход к мо­рям, от которых московское государство было отрезано на юге — крымца-ми и турками, на западе — шведами. Внешняя торговля от этого развива­лась медленно. Россия словно находилась в экономической и культурной изоляции от более развитого европейского мира. А юный царь так хотел привить своим подданным европейские привычки, умения, образован­ность. Ему нравились европейские дома (рассказы иноземцев и чистень­кая Немецкая слобода давали представление о внешнем облике европей­ских городов). Петр отдавал предпочтение и «немецкой одежде», в частно­сти короткому европейскому камзолу, в котором удобно было двигаться и работать. Вообще, в отличие от своего отца Алексея Михайловича, Петр презирал «московскую старину» и был пылким поклонником всего ново­го, особенно европейского.