§ 275 Предварительное разбирательство

(1) В целях подготовки предварительного заседания для устного разбирательства председатель­ствующий или назначенный им член суда, осуществляющего производство по делу, может установить ответчику срок для письменного отзыва на иск. В иных случаях ответчику должно быть указано на необходимость немедленно через назначаемого адвоката сообщить суду в письменной форме о возражениях, которые могут быть заявлены; соответственно действует второе предложение абзаца 1 § 277.

(2) Если производство не заканчивается на предварительном заседании для устного разбирательства, суд принимает все меры, которые еще необходимы для подготовки основного заседания.

(3) На заседании суд устанавливает срок для письменного отзыва на иск, если ответчик отзыв еще не представил или представил недостаточный отзыв, и срок для него согласно первому предложению абзаца 1 еще не назначался.

(4) На заседании или после поступления отзыва на иск суд может назначить истцу срок для письменного ответа на отзыв. Вне устного разбирательства срок может назначаться председательствующим.

§ 276 Письменное предварительное производство

(1) Если председательствующий не назначает предварительного заседания для устного разбирательства, вместе с доставкой иска он указывает ответчику на необходимость, если он намерен защищаться от иска, письменно сообщить об этом суду в течение двухнедельного предельного срока, исчисляемого с момента доставки искового заявления; истец извещается об этом указании. Одновременно ответчику предоставляется не менее двух последующих недель в качестве срока для представления письменного отзыва на иск. Если вручение иска должно быть произведено за границей, председательствующий устанавливает срок в соответ­ствии с первым предложением.

(2) Вместе с указанием ответчику должны быть разъяснены последствия пропуска срока, назначенного для него в соответствии с первым предложением абзаца 1, а также должно быть разъяснено, что заявление о намерении защищаться от иска может быть подано только через назначаемого адвоката.

(3) Председательствующий может установить истцу срок для письмен­ного ответа относительно отзыва на иск.

§ 277 Отзыв на иск; реплика

(1) В отзыве на иск ответчик должен изложить свои возражения, насколько это с учетом положения дела соответствует добросовестному и направленному на содействие производству ведению процесса. В отзыве на иск должно быть также указано, имеются ли основания, препятствующие передаче дела судье для единоличного разрешения.

(2) Ответчику должно быть разъяснено, что отзыв на иск подается в суд через назначаемого адвоката, и какие последствия имеет пропуск срока.

(3) Срок для письменного отзыва ни иск согласно первому предложению абзаца 1 и абзацу 3 § 275 составляет не менее двух недель.

(4) Для письменного ответа относительно отзыва на иск соответственно действуют первое предложение абзаца 1 и абзацы 2 и 3.

§ 278 Урегулирование спора, примирительное разбирательство, мировое соглашение

(1) На любой стадии производства суд должен стремиться к урегулированию спора или отдельных спорных вопросов.

(2) Устному разбирательству предшествует проводимое в целях урегулирования спора примирительное разбирательство, за исключением случаев, когда попытка достижения мирового соглашения уже предпринималась во внесудебном примирительном органе или примирительное разбирательство представляется очевидно бесперспективным. Суд в ходе примирительного разбирательства обсуждает со сторонами состояние дела и спора, свободно оценивая все обстоятельства, и, насколько это необходимо, задает вопросы. Для этого присутствующие стороны должны быть лично заслушаны.

(3) Для примирительного разбирательства и прочих примирительных процедур должна предписываться личная явка сторон. Соответственно действует второе предложение абзаца 1, абзацы 2 и 3 § 141.

(4) В случае неявки сторон на примирительное разбирательство, производство оставляется без движения.

(5) Суд может направить стороны для примирительного разбирательства, осуществляемого уполномоченным судьей или судьей в порядке выполнения судебного поручения. В подходящих для этого случаях суд может предложить сторонам внесудебное урегулирование спора. Если стороны принимают это предложение, соответственно действует § 251.

(6) Судебное мировое соглашение может быть также заключено в результате того, что стороны представляют суду письменный проект мирового соглашения или направляют в суд заявление, которым они принимают предложенный судом письменный проект мирового соглашение. Достижение и содержание мирового соглашения, заключаемого согласно первому предложению, суд утверждает определением. Соответственно действует § 164.