Раздел V. Рецензии,

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ

479. Валеев Д. Х. Программа по специальному курсу «Исполнительное производство». — Казань: Унипресс, 1999. — 29 с.

480. Слепцов М. Л. Проблемы организации производственной практики студентов в органах исполнительной власти // Актуальные проблемы теории и практики юридического образования на пороге XXI столетия: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию юридического факультета ХГАЭП, 7—8 октября 1999 года. — Хабаровск: Изд-во ХГАЭП, 1999. — С. 9—11.

481. Викут М. А. Исполнительное производство как самостоятельное производство и как учебная дисциплина (вопросы методики преподавания) // Совершенствование методики преподавания и организации обучения в юридических вузах: Материалы Всероссийской учебно-методической конференции (16—17 ноября 1999 г.). — Екатеринбург, 2000. — С. 74—80.

482. Исаенкова О. В. Проблемы преподавания исполнительного права // Совершенствование методики преподавания и организации процесса обучения в юридических вузах России: Материалы всероссийской учебно-методической конференции (16—17 ноября 1999 г.). — Екатеринбург, 2000. — С. 101—105.

483. Валеев Д. Х., Фархтдинов Я. Ф., Челышев М. Ю. Рецензия на «Пособие по исполнительному производству для судебных приставов» / Отв. ред. проф. И. В. Решетникова. — М.: Статут, 2000; Правоведение, 2001. — № 2. — С. 243—244.

484. Валеев Д. Х. Исполнительное производство: Учеб.- метод. пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001. — 34 с.

485. Ярков В. В. Опыт учебной и научно-исследовательской работы в сфере исполнительного производства // БССП МЮ РФ, 2001. — № 3. — С. 59—62.

Раздел VI. Авторефераты диссертаций

486. Сарычев А. Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 1998.

487. Федосеева И. В. Исполнение решений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 1998.

488. Валеев Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Казань, 1999.

489. Ермаков А. В. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 1999.

490. Морозова И. Б. Субъекты исполнительного производства: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 1999.

491. Натахина Е. Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. — М., 1999.

492. Головин В. В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества (по материалам Службы судебных приставов): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Омск, 2000.

493. Донцов Е. М. Исполнение судебных и иных актов в отношении имущества физических лиц: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 2000.

494. Захаров В. В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864—1917 гг.): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 2000.

495. Фролова О. В. Проблемы исполнения судебных решений в России: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — СПб., 2000.

496. Бузникова Н. Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. …канд. юрид.наук. — М., 2001. — 24 с.

497. Бурмаков И. Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 2001.

498. Гладышев С. И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. — М., 2001.

499. Корабельников Б. Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — М., 2001.

500. Клепикова М. А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.

Учебное издание

Валеев Дамир Хамитович

Исполнительное производство

Учебник

Редактор Н. А. Мишле

Корректор

Компьютерная верстка

Подписано к печати Формат Бумага

Гарнитура Печать Усл. печ. л.

Тираж Заказ

Издательство «ПИТЕР»

1 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 8.

2 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 12.

3 Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 18. Ст. 227.

4 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992. № 1.

5 СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

6 Список действующих договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (по состоянию на 10 мая 1995 г.) (приложение к письму Минюста России от 30 мая 1995 г. № 03-07-19-95) // СПС «Гарант».

7 Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 // СПС «Гарант».

8 СЗ РФ. 2000. № 7. Ст. 786.

9 Бюллетень международных договоров. 1999. № 4.

10 СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 550.

11 СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362; 2006. № 3. Ст. 297.

12 СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2472.

13 СЗ РФ. 1998. № 33. Ст. 4035.

14 Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы). Автореф. дис. …докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 14.

15 См.: Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы. Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 18.

16 Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 2.

17 СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

18 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 7 (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3; 1997. № 1).

19 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 4.

20 Приложение к газете «Учет. Налоги. Право» – «Официальные документы». 2006. 28 нояб. № 46.

21 Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека за май 2007 г. (подготовлен юристами Центра содействия международной защите и Центра «Демос») // www.demos-center.ru.

22 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

23 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М., 2000.

24 Российская газета. 2002. 4 июля.

25 См. п. 2.2 постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой ст. 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» (СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3988).

26 См.: Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. С. 239; Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003. С. 14–15.

27 Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 313.

28 Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 177.

29 См.: Юков М.К. Гражданское процессуальное право: структура и применение // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Научные труды. Вып. 48. Свердловск, 1976. С. 46.

30 См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 204.

31 См.: Ярков В.В. Опыт учебной и научно-исследовательской работы в сфере исполнительного производства // Бюллетень Службы судебных приставов Министерства юстиции РФ. 2001. № 3. С. 59–62.

32 См.: Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1983. С. 27–29; Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 1972. С. 12–17; Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. № 2. С. 68–69.

33 См.: Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. М., 1999. С. 329–330.

34 См.: Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991. С. 80–81; Кузнецов В.Ф. Предмет правового регулирования и субъекты исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. Екатеринбург, 2000. С. 476–478; Панкратова Н.А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), Г.А. Жилина и др. Екатеринбург, 1998. С. 195–206.

35 СЗ РФ. 2002. № 37. Ст. 3529. Постановлением Правительства РФ от 20 марта 2006 г. № 146 настоящее Постановление отменено (СЗ РФ. 2006. № 13. Ст. 1398). Сейчас применяются положения Бюджетного кодекса РФ.

36 Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго»» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.

37 Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. СПб., 2003. С. 30.

38 См.: Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. Л., 1965. С. 125.

39 См.: Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам: Сб. научных трудов / Отв. ред. В.В. Бутнев. Ярославль, 1991. С. 79.

40 См.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 17, 406; Он же. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. 1996. № 2. С. 30–47; Он же. Проблемы реформы исполнительного производства // Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С. 112–129; Игнатенко А., Кириленко А., Матвеев А., Шерстюк В., Ярков В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 55–61; Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция Исполнительного кодекса РФ (тезисы) // Арбитражная практика. 2002. № 6. С. 4–15; Исаенкова О.В., Демичев А.А. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005. С. 82, 83 и др.

41 Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации. Пояснительная записка к проекту Исполнительного кодекса Российской Федерации В.М. Шерстюка и В.М. Яркова. СПб., 2004.

42 Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект / Под ред. В.М. Шерстюка и В.В. Яркова. М., 2009.

43 См.: Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. Саратов, 2002. С. 189.

44 СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4847.

45 СЗ РФ. 2004. № 10. Ст. 837.

46 СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

47 СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.

48 СЗ РФ. 2005. № 42. Ст. 4213.

49 СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 8.

50 СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4627.

51 СЗ РФ. 2007. № 27. Ст. 3213.

52 См.: Белов В.А. Конституционность и проблемы практического использования исполнительной надписи нотариуса // Бизнес и банки. 1999. № 24; Лесницкая Л.Ф., Ярошенко К.Б. Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса // Право и экономика. 1999. № 3. С. 87–88; Вайнштейн Г. Исполнительная надпись нотариуса – документ для принудительного исполнения // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 27.

53 Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1999. № 12.

54 Банковский бюллетень. 1995. № 7.

55 Воложанин В.П. Исполнительная надпись как средство правовой защиты // Советская юстиция. 1966. № 15. С. 15–16.

56 Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 2.

57 Cм.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». С. 72-74.

58 СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 550.

59 Информационное письмо Минюста РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и ЦБР от 28 января, 1 июня, 4 июня 2004 г. №№ 06/899-ЮЧ, С1–7/МО–627, 01–31/2020 «По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» // Вестник Банка России. 2004. № 4.

60 СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

61 СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

62 СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

63 Там же. Ст. 1557.

64 СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431.

65 Приказ Минюста России от 3 августа 1999 г. № 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1999. № 10.

66 Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2006. № 5.

67 Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

68 ВСНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

69 Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 725 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ. 2000. № 41. Ст. 4076.

70 См.: Михалев И. Оценка в исполнительном производстве: новеллы законодательства (сравнительный анализ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С. 29; Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 2008. С. 231, 232.

71 СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1677; 2003. № 22. Ст. 2171; 2006. № 10. Ст. 1102; № 14. Ст. 1541; № 52 (ч. 3). Ст. 5599.

72 Полномочия собственника имущества, находящегося в оперативном управлении Российского фонда федерального имущества, осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ. См.: Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2002 г. № 925 «О Российском фонде федерального имущества» (в ред. от 20 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 2). Ст. 5229; 2006. № 52 (ч. 3). Ст. 5599.

73 СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733; 1999. № 42. Ст. 5051; 2001. № 9. Ст. 872.

74 http://www.agzrt.ru (12 марта 2009 г.).

75 Перечень мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, не является исчерпывающим. Так, на практике признавая недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства предприятия, суд неправомерно исходил из того, что Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможность ареста денежных средств, которые могут появиться у общества в будущем, поскольку перечень мер принудительного исполнения, изложенный в ст. 45 указанного Закона, не является исчерпывающим, а вынесение данного постановления является законной мерой принудительного исполнения решения суда (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 ноября 2004 г. № А13-6503/04-21). Другой приме: арбитражный суд признал обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя, которым должнику предписано поступающие в кассу наличные денежные средства перечислять на депозитный счет подразделения службы судебных приставов-исполнителей до полного погашения задолженности по исполнительному листу, в силу того, что в ст. 45 Закона об исполнительном производстве не содержится исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения (см. п. 17 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2004 г. № 77).

76 См.: Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 62–63.

77 См.: Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1999; Он же. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве. Казань, 2005.

78 См.: Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. М., 2007. С. 101 (автор параграфа – Е.К. Костюшин).

79 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

80 См.: Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 8.

81 См.: Валеев Д.Х. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Юридический мир. 2001. № 5. С. 44–48; Он же. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Монография. Казань, 2001. С. 98–100.

82 Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 285 (автор гл. 21 – М.К. Треушников).

83 В качестве примера такого расширительного толкования приводились дела о психиатрическом освидетельствовании и госпитализации в психиатрические учреждения (Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), дела по протестам прокурора о признании незаконными правовых актов (ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

84 Филимонова М.В. Поворот исполнения судебного акта: проблемы законодательства и правоприменения // Тенденции развития процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб., 2008. С. 588.