27. Принципы деятельности суда в зарубежных странах. Принцип персональной юрисдикции в сша.

Принцип гласности судопроизводства предписывает рассматри­вать гражданские дела на заседаниях открыто, свободно допус­кать в судебный зал тех, кто желает наблюдать за разбирательст­вом и разрешением спора, не препятствовать освещению процессов средствами массовой информации.

• Гражданский процесс - открытый процесс для общественности, средств массовой информации. Преследует две цели: контроль за судом и воспитательную роль.

• Ограничение гласности: 90 % судебных дел не доходит до заседания (упрощенное производство, мировое соглашение ); дела о государственной тайне, об интимных сторонах личной жизни, дела о коммерческой тайне; категории дел, которые рассматриваются закрыто (например, в Англии - дела об усыновлении). Франция и Германия – открытое заседание, за исключением случаев личной или семейной тайны

• Принцип гласности связан с устностью производства, что больше характерно для англосаксонского права. В континентальной системе больше движения бумаг.

Принцип равенства прав сторон рассматриваемого судом юри­дического конфликта имеет своей основой более широкую концеп­цию равноправия субъектов гражданского оборота в капиталисти­ческом обществе. Эта концепция после победы буржуазии приве­ла к ликвидации сословных привилегий эпохи феодализма, когда превосходство сеньора над вассалом, служителя культа над свет­ским лицом и т. п. были заранее нормативно закреплены. Такое превосходство находило отражение в различных областях жизни, включая отправление правосудия.

• Равенство сторон означает отсутствие процессуальных преимуществ, право на равную защиту. Данный принцип был впервые закреплен во Французской декларации прав и свобод человека и гражданина. Однако большую роль играют деньги и возможность заинтересованного лица вести дорогостоящий процесс.

Принцип диспозитивности не всеми юристами западных госу­дарств формулируется как самостоятельное, отделенное от состя­зательности начало гражданского судопроизводства. Такой под­ход больше характерен для европейской континентальной, чем для англосаксонской доктрины. Но независимо от широты и глубины теоретической разработки данной категории теми или иными ав­торами она объективно существует, закреплена юридическими нормами и реализуется на практике. Диспозитивность есть кон­центрированное выражение идеи, согласно которой участники гражданского дела, юридически заинтересованные в его разреше­нии, могут свободно и независимо распоряжаться спорными ма­териальными полномочиями (объектом процесса) и непосредствен­но связанными с ними процессуальными правами.

• Диспозитивность - свободное и независимое распоряжение материальными и процессуальными правами, связанными с предметом спора. Часто диспозитивность присоединяют к состязательности. Основа диспозитивности в материальном праве : свобода договора, автономия воли частного собственника.

• Диспозитивность проявляется на всех стадиях гражданского судопроизводства.

• 1). Обращение в суд. Существует право на обращение .которое может быть реализовано или нет. Возникает проблема доступности правосудия, так как издержки могут быть больше результата.

• 2). Определение границ процесса. Истец должен сам определить предмет и основания иска. А так же возможность изменения элементов иска, то есть можно ли менять свою позицию. Можно, но с разрешения суда.

• 3). Сторонам предоставляется полная свобода в совершении таких процессуальных действий как : отказ от иска, заключение мирового соглашения, признание иска. Отказ от иска не возможен, если ответчик настаивает на дальнейшем разбирательстве. Мировое соглашение ( 50 % всех дел ) - компромиссное решение спора путем взаимных уступок. Ответчик может признать иск, ничем не мотивируя. Исключение : по делам об усыновлении или опеке.

• 4). Свобода выбора возможности обжалования.

• 5). Возможность исполнения решения или нет.

Принцип состязательности относится к числу  важнейших начал гражданского судопроизводства, о нем говорят даже те за­падные юристы, которые не склонны рассуждать о проблеме прин­ципов вообще. Состязательность обычно расшифровывается как .распоряжение фактами, доказательствами, правовыми аргументами. Исходную базу этого принципа составляют социальные явле­ния капиталистического общества, изложенные ранее при анали­зе категории диспозитивности.

• Главная цель, которую преследует каждая сторона ., - выиграть процесс. Стороны могут :

• 1). Распоряжаться фактами, должны их представить суду.

• 2). Распоряжение доказательствами - надо их собрать и представить суду.

• 3). Использование юридических мотивов - спор в области права, предлагает свое решение.

• Естественный результат принципа состязательности - формальная истина (соответствие представленных материалов и решение суда ).

• Существует и элемент самостоятельности (активности) суда из-за общего усиления роли государства. Суду предоставляется право действовать, но не обязанность. Суд может, например, по своей инициативе вызывать и допрашивать свидетелей, назначать экспертизу.

• Иностранные авторы – «Каждая сторона несет бремя управления своим участием в процессе. Суд лишь оказывает сторонам содействие в осуществлении их процессуальных прав. В США все стадии процесса (досудебная, судебная и апелляционная) проводятся в строгом соответствии с требованиями состязательности».

Принцип процессуального формализма 

• Данный принцип имеет большое значение, так как обязывает стороны соблюдать форму и сроки совершения процессуальных действий.

• Строгое соблюдение. По общему правилу несоблюдение требуемой законом формальности ведет к недействительности судебного акта.

Принцип непосредственности требует, что бы между судом, вы­носящим решение, и источниками доказательств не было никаких промежуточных звеньев. Конкретно это означает необходимость прямого исследования судьями документов, осмотра вещей, доп­роса свидетелей и т. п. Против такого построения процесса нет воз­ражений.

• Между судом, выносящим решение, и источниками доказательств не должно быть никаких промежуточных звеньев.

• Судьи должны прямо исследовать документы, осматривать вещи, допрашивать свидетелей и проводить другие процессуальные действия.

Принцип устности тесно связан с гласностью и действует толь­ко на судебном заседании, где необходимо заслушивать устно объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, зачитывать документы, затем предоставлять слово заинтересован­ным участникам спора и их адвокатам для заключительных речей. Западные юристы констатируют, что в наибольшей степени эти по­ложения реализуются в английских и американских судах.

• Данный принцип тесно связан с гласностью. Необходимо заслушать устно все объяснения сторон, показания свидетелей, экспертов, зачитать все письменные доказательства.

• Такой принцип есть в Германии, отсутствует во Франции. В Германии суд обязан принимать решение по делу лишь на основании тех фактов, которые были оглашены устно в ходе судебного слушания.