Характеристика рынка труда на макроуровне.

С одной стороны, рынок труда – это один из рынков факторов роизводства и на нем действуют те же закономерности, что и на рынке капитала, земли. С другой стороны, это рынок особого товара, что в особенности отражается при рассмотрении этого рынка на макроуровне. На данный рынок влияют социально-психологические факторы, демографические. Кейнс обращал внимание на то, что на рынке труда отражается влияние уровня сбережений, инвестиций, фазы цикла. Кейнс считал, что рынок порождает вынужденную безработицу, а неолибералы считали, что вынужденной безработицы нет.Существовало две модели рынка труда.

1950-1970 годы – кейнсианская модель рынка труда, которой соответствовали следующие моменты:

1. коллективно-договорная система, где главные проблемы рынка труда решались на основе переговоров предпринимателей с работодателями.

2. государство регулирует права и обязанности профсоюзов.

3. занимается проблемамизанятости в госсекторе – общественными работами.

4. проводит политику доходов , например устанавливает минимальную заработную плату.

5. растет количество требований к фирмам: оплата больни.чных листов, социальных выплат на медицинское обслуживание.

Данная модель рынка труда вела к уравниловке заработной платы, падению стимулов к труду.

1980-1990 годы – неолиберальная модель (усиление роли рынка).

Ее черты:

1. Рынок труда освобождается от массированного давления государства и профсоюзов.

2. тенденция индивидуализации оплаты труда –контракты, новые системы оплаты труда.

3. повышается степень свободы предпринимателей в вопросах найма, увольнений, оплаты.

4. ориентир не на содержание безработных, а на стимулирование занятости в частном секторе.

Данная модель рынка труда вела к углублению неравенства в доходах, но увеличивала стимулы к труду. Кейнсианской модели рынка труда соответствовало использование модели Филипса – зависимости уровня цен и безработицы. Неолиберальной модели рынка труда соответствует точка зрения, что борьба с безработицей путем наращивания инфляции дает результат только в краткосрочном периоде, а в долгосрочном – бесполезна.

Социальная политика: основные направления.

Государственная социальная политика – это целенаправленная деятельность государства, ставящая своей целью ослабление дифференциации доходов, смягчение противоречий между участниками рыночной экономики и предотвращение социальных конфликтов на экономической почве. Выделяют такие типы социальной политики как 1) остаточная –имеет компенсационный характер, ограничена по своим масштабам и контингенту, имеет достаточно пассивный характер, приближена к американской модели; 2) институциональная. Это более конструктивная перераспределительная политика, она играет важную роль в обеспечении населения социальными услугами – шведский вариант.

Остальные страны функционируют в диапазоне этих политик.

Социальные вопросы так или иначе поднимались в экономической литературе. Главный аспект , рассматриваемый в этом вопросе , влияет ли социальная политика на экономическое развитие. Так К.Маркс считал бедность –неизбежным спутником капитализма. Кейнс считал, что недостаточный уровень совокупных расходов тормозит развитие экономики. Недопотребление – причина экономических кризисов по С.Сисмонди.

Направления социальной политики:

Регулирование денежных доходов:

-- гарантированный минимум заработной платы

--защита доходов от инфляции – индексация

--социальные трансферты –это система выплат населению, не связанная с участием в хозяйственной деятельности;

Страхование –поддержание уровня жизни в случае утраты трудоспособности – старость, болезнь, травма, материнство.

Борьба с бедностью и неравенством:

--всевозможные льготы

--социальные услуги

--адресная поддержка конкретных слоев населения

--продуктовые пакеты, обеды для бедных

Сдерживание роста безработицы и поддержка безработных;

Борьба с бедностью.

Однако у социальной политики есть свои минусы. Так А. Оукен сравнил безработицу с дырявым ведром, то есть перераспределение доходов от богатых к бедным может увеличить социальное неравенство, так как для перераспределения доходов нужно создавать специальные структуры, часть средств уходит бюрократии в этих структурах, в результате доходы растут у среднего класса и неравенство углубляется. Особенно возражают против социальной политики неолибералы.