- •§ 2. Основным источником сведений по истории русского
- •§ 3. Русский язык, вместе с белорусским и украинским,
- •§ 4. Образование современных восточнославянских языков и
- •§ 5. Предположения, выдвигавшиеся некоторыми учеными
- •§ 6. Развитие письменного языка на территории, где
- •§ 7, Проблема периодизации истории русского языка, т. Е.
- •§ 8. Если исходить при периодизации из явлений самого
- •§ 9. Русский язык издавна вступал во взаимодействия
- •§ 10. Русское государство с центром в Москве с самого
§ 4. Образование современных восточнославянских языков и
их говоров связано было, по-видимому, с некоторой
перегруппировкой древнерусских (древневосточнославянских) наречий. Но
в истории образования современных языков с их основными
Диалектами и в том, какими отношениями связаны эти более
25
новые подразделения с древними восточнославянскими
диалектами , остается еще много спорного и нерешенного.
Из старых лингвистов наиболее детально гипотезу
образования современных восточнославянских языков разработал
А. А, Шахматов2. По его мнению» восточнославянские племена
распадались в этнографическом и языковом отношении на три
группы — северную, включавшую племена словен и кривичей
(побережье озер Ильмень, Чудское и Псковское, среднее и
верхнее течение Зап. Двины, верховья Днепра и верховья Волги);
южную, включавшую большую часть восточнославянских
племен, т. е. полян, древлян, северян, дулебов, уличей, тиверцев;
восточную—включавшую лишь племя вятичей, занимавшее
сначала низовья Дона и побережье Азовского моря, а затем
оттесненное на северо-запад кочевниками и занявшее верховья
Оки. В качества языковых, и именно фонетических, черт,
характеризовавших эти группы уже в древнейшие времена,
Шахматов приводит цоканье для северной группы, f
фрикативное для южной, аканье для восточной (все эти черты
отмечены в курсе диалектологии; в плане исторического
развития подробнее см. ниже). Современный украинский язык
сложился на основе большей части южной группы, современный
белорусский язык — на основе северной части южной группы,
именно части древлян, некоторой части восточной группы (части
вятичей) и племенных диалектов радимичей и дреговичей,
расположенных на западе восточнославянской территории (эти
племена, которые наша летопись перечисляет среди русских
племен, Шахматов считал по происхождению западнославянскими,
именно ляшскими, т. е. польскими). Северная группа и
оставшаяся часть восточной группы легли в основу русского
(великорусского) языка, причем первая легла в основу современного
северновеликорусского наречия, а вторая — в основу
южновеликорусского. Переходные средневеликорусские говоры,
тянущиеся узкой полосой с северо-запада на юго-восток между этими
двумя наречиями, образовались позднее на стыке последних.
В гипотезе Шахматова имеются отдельные вполне
правдоподобные положения. Заслуживает внимания идея позднего
возникновения переходных говоров, а также положение о том, что
некоторые современные диалектные черты древнее образования
современных восточнославянских языков, поскольку изоглоссы
этих черт (например, акания) пересекают границы современных
языков. Но в целом в этой гипотезе много спорного, а порой
и прямо неприемлемого. В последние годы гипотеза Шахматова
неоднократно подвергалась критике, в особенности в различных
2 См. подробнее: А. А. Шахматов. Введение в курс истории
русского языка, ч. I, Пг., 1916; его же. Древнейшие судьбы русского
племени, Нг., 1919.
26
статьях р# И. Аванесова, который высказывал, помимо
критических, и некоторые свои положительные соображения3. Во-
первых, из указанных выше черт, характеризующих древние
группы, лишь цоканье бесспорно является достаточно древним
(см. ниже, § 53); во-вторых, даже цоканье не может быть
признано в качестве черты, характеризующей всю северную группу,
и только ее; в-третьих, Шахматов не учитывает тех
перегруппировок диалектов, которые происходили, возможно, при
переходе от племенных диалектов первобытно-общинного строя
к областным диалектам эиохи феодализма; в-четвертых,
западнославянская принадлежность племенных диалектов радимичей
и дреговичей оспаривается. Аванесовым выдвинуто
предположение о наличии двух очагов, откуда идут в
восточнославянской области новообразования: северо-восток (т. е. территория
Рос^ово-Суздальской земли) и юго-запад (Волынь и Галиция).
Распространяясь из этих основных очагов к периферии,
новообразования затухают. Таким образом, одной из таких зон
новообразований является великорусская (русская в современном
смысле) территория, другой — украинская; запад, т. в.
белорусская территория, является аоной, где новообразования
затухают (такими новообразованиями являются, например, аканье,
см. § 102, воздействие последующих согласных на качество
гласных, см. § 95, 97, удлинение гласных в новых закрытых
слогах, см. § 86, и т. п.).
Происхождение и развитие письменности
и литературного языка