Вестник УдГУ

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА	85
ИСТОРИЯ	2007. №7

УДК 94(47)”18/19”-058.32(045)

М.Ф. Махлай

ДЕЛОВАЯ ЭЛИТА РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВВ.: О КРИТЕРИЯХ ОТБОРА И ЭТНИЧЕСКОМ СОСТАВЕ*

Освещается проблема выбора критериев для отбора предпринимателей, включаемых в состав деловой элиты Российской империи во второй половине XIX – начале XX в. Определяется её количественный и этнический состав, позволяющий увидеть специ- фику верхушки делового мира России, а также осветить особенности взаимоотноше- ний этнических групп внутри неё, их конфликтов и сотрудничества в различных сфе- рах общественной жизни.

Ключевые слова: деловая элита, предприниматели, российская буржуазия, этниче- ский состав, этническая группа.

Во второй половине XIX – начале XX в. на историческую сцену Рос- сийской империи вышел новый игрок, обретший экономическое могущество в пореформенные десятилетия XIX в. и стремившийся обратить его в могу- щество политическое в начале ХХ в., – национальная российская буржуазия.

Воплощением экономической силы и стремления к обретению политического влияния в пределах всей империи была верхушка класса – деловая элита. Она во многом стала определять народнохозяйственный облик страны, влиять на решение одного из самых насущных не только экономических, но и социаль- ных вопросов – аграрного. В сфере культуры деловая элита России также за- нимала видное место, хотя и не владела умами и сердцами многих подданных империи в такой степени, в какой господствовала над ними российская ин- теллигенция. В ходе первой русской революции с участием многих предста- вителей верхушки мира бизнеса была создана не одна, а несколько политиче- ских партий: консервативных и либеральных, общеимперских и националь- ных. Последнее обстоятельство указывает на тот факт, что, являясь, по сути, единой социальной категорией, деловая элита Российской империи вовсе не была монолитом в своих политических предпочтениях. Очевидно, что эта социальная группа, претендовавшая на политическое лидерство в многона- циональной империи, сформировалась во многоконфессиональном и полиэт- ничном обществе и не могла быть абсолютно моноэтничной по своему соста- ву. Влияло ли этническое многообразие (или однообразие) деловой элиты на её экономические и политические действия или нет? Насколько был взаимо-

связан и взаимозависим процесс консолидации предпринимательских групп империи в единый класс с процессом этнической интеграции деловой элиты? Имела ли место такая интеграция или нет? Все эти вопросы остаются на се- годняшний день открытыми для исторической науки.

* Работа выполнена при поддержке РГНФ. Проект № 06-01-91104a/У

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

86	М.Ф. Махлай
2007. №7	ИСТОРИЯ

В отечественной историографии вопросам истории российской буржуа- зии уделено немало внимания: наиболее исследованными на сегодняшний день являются процессы монополизации промышленности, развития системы банковского и формирования финансового капитала, становление и особен- ности существования акционированных форм капитала, взаимоотношений царского правительства и буржуазии1. Однако в отличие от буржуазии в це-

лом деловая элита в советской историографии выступала объектом научных изысканий исключительно редко. Одним из первопроходцев в данном на- правлении стал А.Н. Боханов2. Можно говорить о том, что только в послед- ние десять с небольшим лет отечественные историки приступили к исследо- ванию вопросов формирования, взаимоотношений с властью, структуры и специфики российской деловой элиты на рубеже XIX – XX веков3. В силу

вышеуказанных причин проблема этнического состава элиты российского бизнеса в дореволюционную эпоху практически не рассматривалась.

С другой стороны, история верхушки делового мира имперской России уже с середины прошлого века привлекала внимание наших зарубежных, прежде всего англоязычных, коллег. Ими собран и обработан богатый факти- ческий материал по истории российской буржуазии, в том числе и по истории элиты бизнеса4. Национальный состав элитной группы российских предпри-

нимателей зачастую является одним из многих сюжетов в исследованиях американских и английских историков, где центральной проблемой выступа- ет, как правило, иной аспект истории делового мира Российской империи. Фундаментальное исследование в этом направлении, видимо, остается делом будущего и для зарубежной историографии.

Мы не претендуем на полномасштабное исследование этнического со- става российской деловой элиты во второй половине XIX – начале XX в. Скорее, можно говорить о первой попытке составить насколько возможно полный этнический портрет верхушки предпринимательского мира, а также проследить специфику взаимоотношений различных этнических групп дело- вой элиты внутри своей среды.

Для начала необходимо определиться с тем, какую количественно

группу и по каким признакам выделенную следует отнести к деловой элите России второй половины XIX – начала XX в. Мнения исследователей в дан- ном вопросе расходятся. Американскими историками было предложено две методики выявления бизнес-элиты в среде российских предпринимателей. В

одном варианте использовались в качестве критериев для включения того или иного предпринимателя в состав элиты размеры богатства (владелец крупного предприятия) и степень социокультурного развития, о чем должны были свидетельствовать уровень образования и активность в благотворитель- ных делах. Эта методика, в частности, была опробована Дж. Ракман на мос- ковской буржуазии двух поколений и позволила выявить всего около четы- рех десятков семей, входивших, по её мнению, в состав деловой элиты Моск- вы5. При обращении к подобным критериям возникает ряд вопросов. Во- первых, что точно считать крупным предприятием, какой размер ежегодного дохода должно считать доходом богатого человека, а какой – просто зажи-

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Деловая элита России…	87
ИСТОРИЯ	2007. №7

точного, иначе говоря, где грань, отделяющая среднего предпринимателя от крупного бизнесмена? Во-вторых, что понимать под активностью в благотво- рительных делах? Допустимо ли, например, на том лишь основании, что предприниматель исполнял в общем-то декоративные обязанности попечите- ля какой-нибудь богадельни или школы, считать его принадлежащим к элите, вычеркивая того, кто не занимался непосредственно благотворительностью,

но являлся при этом активным участником представительных организаций или организатором политической партии?

Вторая методика предполагает иные критерии, а именно: 1) финансиро- вание какого-либо предприятия; 2) причастность предпринимателя к прессе (неважно в каком качестве – издателя, финансиста или журналиста; 3) финан- сирование или участие в деятельности общественных организаций; 4) член- ство в представительных организациях буржуазии6. Данная методика выгля- дит предпочтительнее, поскольку в ней учитываются такие действительно имевшие немаловажное значение в оценке социальной активности предпри- нимателя критерии, как участие и в представительных, и в общественных ор- ганизациях. К тому же участие в любых общественных организациях, а не только занятие благотворительной деятельностью, позволяет более полно учесть все формы социальной активности деловой элиты страны. Однако при данном подходе, по сути, игнорируется профессиональная сфера деятельно- сти, в то время как речь идет именно о бизнес-элите, а не о какой-либо иной социальной категории.

В отечественной историографии также используется два варианта отбора предпринимателей в элитную группу. А.Н. Бохановым в качестве наиболее

универсального критерия предложено учитывать вхождение предпринимателя

вруководство акционерных компаний7. На основании данного критерия им был проведен анализ массовых унифицированных данных, содержащихся в справочных сведениях. В итоге была выделена группа членов правлений и со-

ветов акционерно-паевых компаний (без учета ответственных агентов ино- странных фирм) в количестве примерно 4500 человек8. Безусловно, такой под- ход имеет смысл, поскольку, во-первых, учитывает, прежде всего, успехи предпринимателей на профессиональном поприще, во-вторых, позволяет про- извести подсчет элитных групп по всей империи, включая и такие регионы, как, например, Царство Польское или Великое княжество Финляндское, в ко- торых не было сословно-представительских организаций буржуазии, и, нако- нец, косвенно указывает на крупный размер личных состояний. Последнее об- стоятельство определяется тем фактом, что, для того чтобы войти в состав правления или совета акционерной компании, по уставу большинства из них необходимо было иметь крупный пакет акций. Средняя стоимость одной акции

вРоссии начала века составляла 200-250 руб., соответственно надо было вло- жить тысячи, чтобы претендовать на место в руководящем составе компании.

Согласимся с тем фактом, что «ряд руководителей акционерных компа-

ний одновременно являлись совладельцами и распорядителями безуставных товариществ в форме торговых домов (товариществ полных и на вере)…»9. Но следует иметь в виду, что в начале ХХ в. в Российской империи продол-

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

88	М.Ф. Махлай
2007. №7	ИСТОРИЯ

жало существовать немало крупных предприятий, находившихся в едино- личной собственности. Особенно много единоличных собственников круп- ных предприятий было среди тех, кто владел предприятиями в пищевой про- мышленности (в частности, в хлебомукомольном и винокуренном производ- стве). К тому же не все владельцы безуставных предприятий были одновре- менно членами правлений акционерных компаний. Представляется, что с этой точки зрения было бы рационально дополнить перечень критериев раз- мером доходов предпринимателей вне зависимости от их участия в правле- нии акционерных компаний, что позволит учесть и единоличных собственни- ков крупных предприятий. Известно, что в свое время податные инспектора, готовившие реформу налогообложения в начале ХХ в., произвели выделение

шести групп потенциальных налогоплательщиков по уровню получаемого годового дохода. Минимальный размер годового дохода для лиц, с которых предполагалось брать подоходный налог, был установлен в 1000 рублей. Вряд ли их всех можно и следует относить к элите. Группа самых состоя-

тельных потенциальных налогоплательщиков получала в год чистого дохода свыше 50000 рублей10. Эта группа представляет собой ядро предпринима- тельской элиты. Количественно её состав будет значительно скромнее упо- мянутых выше 4,5 тыс. Так, в 1906 г. тех торговцев, промышленников и бан- киров, кто имел годовой доход свыше 50000 руб., по материалам податной инспекции числилось в обеих столицах империи 549 человек. Любопытно, что владельцев крупных состояний было больше в Москве – 313 человек, то- гда как в Петербурге сверхбогатых было всего 236 человек11.

Исследователь судеб московских предпринимателей Ю.А. Петров при

выявлении элитной группы в их среде в качестве определяющего признака использовал вхождение предпринимателя в состав выборных Московского биржевого общества12. В этом случае круг входящих в элиту бизнесменов резко сужается. Более того, при этом из деловой элиты Москвы исключаются и те, кто, не являясь выборным Московского биржевого комитета, обладал, тем не менее, значительными капиталами, а также являлся активным участ- ником политической жизни страны. Так, из пяти братьев Рябушинских, обла- дателей значительных личных состояний, входящих в правления различных акционерных компаний, занимающих социально активную позицию, к дело- вой элите будут отнесены только Павел Павлович и Владимир Павлович Ря- бушинские. Известно, что Павел Павлович, помимо всего прочего, являлся и одним из создателей прогрессистской партии, наиболее адекватно выражав- шей интересы российских предпринимателей. Но в то же время его брат, Степан Павлович, также был талантливым предпринимателем, директором торгово-промышленного товарищества «П.М. Рябушинский с сыновьями», директором товарищества Окуловских писчебумажных фабрик, страстным коллекционером икон, устроившим в 1913 г. одну из самых масштабных вы- ставок древнерусского искусства. Активно действовавшими в различных сферах бизнеса предпринимателями были и Сергей Павлович, и Михаил Пав- лович. Михаил Павлович Рябушинский к тому же был и одним из крупных меценатов своего времени. Кроме того, сам Ю.А. Петров акцентирует внима-

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Деловая элита России…	89
ИСТОРИЯ	2007. №7

ние на том факте, что в состав выборных Московского биржевого общества сознательно не избирались представители национальных меньшинств импе- рии13. Это значит, что обладатели крупных личных состояний, руководившие крупнейшими акционерными компаниями, но бывшие, например, евреями, автоматически оказывались за пределами деловой элиты Москвы. Выход ви- дится, во-первых, в том, чтобы признать основными критериями размер до- хода, единоличное владение крупным предприятием (или предприятиями) и участие в правлениях и советах акционерно-паевых компаний. Обществен- ную же деятельность считать дополнительным факультативным признаком. Кроме того, следует расширить перечень видов и форм общественной дея- тельности, которые позволяли ли бы тех или иных предпринимателей отно- сить к категории деловой элиты страны второй половины XIX – начала XX в. Для этого в один сложный критерий можно объединить участие в политиче- ских, представительных, культурных и благотворительных организациях.

Комплекс перечисленных критериев позволит не только выявить достаточно полно круг лиц, входивших в состав предпринимательской элиты, но и попы- таться определить её этнический состав.

Вроссийской исторической науке, как указывалось выше, этнический состав деловой элиты Российской империи ещё не становился объектом спе- циального научного исследования. Но в рамках работ, посвященных другим сюжетам, встречается приблизительное выделение национальных групп. Так,

вдиссертационном исследовании М.К. Шацилло, посвященном источникам по социальной структуре российской буржуазии начала ХХ века, «на основа- нии учета первых по численности групп» выделяются: великорусская – пер- вая по численности, польская, занявшая второе место, и «закавказская»

(«представители местных национальностей», по выражению М.К. Шацилло.

– примеч. авт.) группы14. А.Н.Боханов, рассуждая об «этнических параметрах группы» (деловой элиты. – примеч. авт.), подчеркивает наличие в ней пред-

ставителей иностранной по происхождению или подданству и еврейской буржуазии15. Отметим, что исследователь не проводит различий меду ино- странными подданными и российскими подданными, бывшими этническими немцами, бельгийцами, французами, англичанами и пр., а объединяет их в одну группу – иностранцев. В то время как в исторической литературе, по- священной московской буржуазии, упоминаются в качестве отдельных кате-

горий московской региональной группы немцы («руссланддойче») и «пред- ставители национальных меньшинств (армяне и др.)»16. Представляется, что

все же следует отличать подданных российской короны от подданных других государств.

Взарубежной историографии, с точки зрения этнических групп, рос- сийская буржуазия подразделяется (по мере частоты упоминания в работах) на русских, еврейских, иностранных, немецких, польских, украинских, грече- ских, армянских и татарских капиталистов. В преобладающем большинстве работ англоязычных авторов они представляются как самостоятельные и не-

зависимые друг от друга отряды, абсолютизируются их конкурентная борьба и противостояние17.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

90	М.Ф. Махлай
2007. №7	ИСТОРИЯ

Исследование этнического состава ядра российской предприниматель- ской элиты во второй половине XIX – начале XX в. в данном случае основы- валось на анализе национальной принадлежности членов правлений и сове- тов акционерно-паевых компаний, обладателей годового дохода свыше 50000 руб., и, в качестве факультативного признака, участников различных общест- венных организаций18. В указанный период число тех, кто входил в группу элиты, естественно, не оставалось неизменным. Но в целом можно констати- ровать, что её абсолютный численный состав колебался в пределах 1,5 тыс. человек. Подвержена колебаниям была и абсолютная численность этниче- ских групп, входивших в состав предпринимательской элиты. Однако эти ко- лебания не превышали 1-3%, следовательно, можно констатировать, что на протяжении всей второй половины XIX – начала XX в. пропорциональное

соотношение основных этнических компонентов бизнес элиты в России не подвергалось существенным изменениям.

Весомость той или иной этнической группы в верхушке российской буржуазии наиболее ярко отражается в относительных цифрах. Прежде чем перейти к перечню этнических составляющих ядра данной элитной группы, следует отметить, что число представителей некоторых национальностей на- столько незначительно, что не составляет и половины процента от состава всей элиты. К таким национальностям, выходцы из которых вошли в состав деловой элиты страны в количестве от пяти до десяти человек, относятся азербайджанцы, финны, бельгийцы, голландцы и англичане по этническому происхождению, перешедшие в российское подданство или родившиеся рос- сийскими подданными.

Итак, произведенные расчеты позволяют выделить в качестве основных

составляющих этнических групп российской предпринимательской элиты следующие: 1) русскую (в пределах 34-35%); 2) немецкую, в составе россий- ских подданных (25%); 3) еврейскую (14%); 4) иностранную, вне зависимо- сти от страны подданства (в пределах 11,5-11%); 5) польскую (10%); 6) ар- мянскую (в пределах 1,5-2%); 7) французскую, в составе российских поддан- ных (в пределах1-1,5%); 8) украинскую (в пределах 1-1,5%); 9) греческую

(1%); 10) татарскую (0,5%).

Приведенные цифры представляют собой результаты первых прибли- женных исчислений. Безусловно, они могут и должны быть уточнены в ходе дальнейших исследований. Особенно если учесть, что элитная группа может быть увеличена за счет сложно выявляемых по источникам обладателей зна- чительных состояний, являвшихся при этом единоличными собственниками своих предприятий. Уточнения могут быть связаны также и с владельцами безуставных предприятий, существовавших в форме полных товариществ или товариществ на вере. Такие предприниматели достаточно часто встреча- ются среди этнических русских и украинцев. Но в целом общая картина вряд ли существенно изменится.

При всем кажущемся несходстве этнического состава деловой элиты с многообразием и численными соотношениями различных народов, прожи- вавших в империи, в определенном смысле этнический портрет верхушки

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Деловая элита России…	91
ИСТОРИЯ	2007. №7

делового мира предсказуем и вполне объясним. Прежде всего, он отражает особенности экономического развития различных регионов империи. Как из- вестно, лидировали по уровню капиталистического развития в целом, и по промышленному развитию в частности, Центрально-промышленный, Петер- бургский, Северо-западный, Южный и Юго-Западный районы, а также поль- ские губернии. Кроме того, в возникновении основных этнических групп предпринимательской элиты сыграли свою роль и численность этноса и, что, возможно, было более весомым фактором, социальные условия его бытова- ния вне состава и в составе Российской империи как на протяжении предше- ствующих веков, так и в указанный период.

Косвенно представленный этнический портрет деловой элиты России второй половины XIX – начала XX в. подтверждается данными по перво- гильдейскому купечеству Москвы, этого «котла» национальной буржуазии, зафиксированными в «Справочных книгах о лицах, получивших на 187… г. купеческие свидетельства по 1-й и 2-й гильдиям в Москве». В 1870-е гг. в 1-й гильдии московского купечества было до 70% русских, около 20% выходцев из европейских стран и приблизительно 10% представителей национальных меньшинств (евреи, армяне и др.). В начале ХХ в. ситуация несколько изме- нилась, так как был принят закон 1898 г. о необязательности вхождения в со-

став купечества для получения права на патент на занятия промысловой и торговой деятельностью. По тем же «Справочным книгам» начала ХХ в. в составе купцов 1-й гильдии Москвы было до 65% евреев, 30% русских, 5% выходцев из европейских стран. Одна из причин такого изменения пропор- ций состоит в том, что многие русские предприниматели к этому моменту либо уже числились не купцами, а почетными гражданами или дворянами, либо не сочли нужным платить гильдейский сбор. С другой стороны, многие иудеи записывались в купечество только для того, чтобы получить так назы- ваемую «паспортную льготу», позволявшую им беспрепятственно покидать черту оседлости и передвигаться по империи. Как известно, евреев, приняв- ших православие, либо перешедших в любую другую конфессию данные ог- раничения также не касались. Тем не менее в Центрально-промышленном районе среди предпринимателей преобладали этнические русские. Они же составляли и подавляющее большинство в деловой элите данного экономиче- ского региона. В составе выборных Московского биржевого общества в ка- нун первой мировой войны 5/6 являлись русскими (православными или ста- рообрядцами), а остальные – выходцами из европейских стран19. К тому же среди выборных не было ни одного купца-еврея. Впрочем, евреи в начале ХХ в. уступали по численности среди населения Москвы другим национальным группам. После русских второе место среди москвичей занимали «москов- ские немцы» (российские подданные), затем шли поляки, татары, подданные Германии и только на шестом месте были евреи20. Обстоятельством, допол- нительно воздействовавшим на этнический состав одной из самых влиятель- ных представительских организаций делового мира страны, было и то, что в состав выборных Московского биржевого общества входили не только пред- приниматели Москвы и Московской губернии. Среди выборных были и

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

92	М.Ф. Махлай
2007. №7	ИСТОРИЯ

представители ещё десяти великорусских губерний, входивших в Централь- но-промышленный район. Больше всего в этой группе богородских (г. Бого- родск Владимирской губернии) и иваново-вознесенских купцов. Влияние русских предпринимателей на экономические и политические действия и по- ведение, взаимоотношения с властью и внутри самой деловой элиты, помимо прочего, обусловливалось и тем, что «московские магнаты в целом обладали гораздо большими личными состояниями, чем заправилы ряда высокомоно- полизированных отраслей» из других регионов21.

Однако при оценке позиций русской части предпринимательской элиты империи следует иметь в виду, что этнические русские во второй половине XIX – начале XX в. составляли всего около 40% от населения страны. В Пе- тербурге, Прибалтике, Царстве Польском значительная часть предпринима- телей была по происхождению либо немцами, российскими подданными, ли- бо подданными других стран. В стране проживало почти 2 млн. этнических немцев. Часть из них искони жила в Польше, Прибалтике, часть приехала по призыву Екатерины II и Александра I, часть массово эмигрировала в Россию в середине XIX в. зачастую именно для занятий предпринимательской дея- тельностью. Последние играли особую роль в судьбах предпринимательской Москвы. Во второй половине XIX – начале XX в. позиции московских нем- цев заметно укрепились. Лидерами в немецкой группе были совладельцы двух фирм: торговых домов «Вогау и К» (К.К. Арно, Г.М. Вогау, Р.В. Герман, М.Ф. и Г.М. Марк) и «Л. Кноп» (А.Л. и Ф.Л. Кноп, Р.И. Прове), а также вла- дельцы кондитерского гиганта «Товарищества Эйнем» (Т. фон Эйнем и Ю. Гейс). Пополнили список московских миллионеров и выходцы из Западной Европы, часть которых обрусела и приняла русское подданство в начале ХХ в. – немцы Винтерфельд, Симон и др. Польские и прибалтийские немцы все- гда составляли привилегированную часть общества данных территорий. Не- удивительно, что они же и составили в польских и прибалтийских губерниях весомую часть предпринимательской элиты. Много руссланддойче было и среди крупных предпринимателей Петербурга.

В силу того простого факта, что в указанную эпоху в России проживало около 50 % общемировой численности евреев, и из них 3,5 млн., то есть 94%, жили в черте оседлости, а также того, что для занятия многими иными видами деятельности для иудеев были установлены законодательные ограничения, большая часть предпринимателей в малороссийских и западных губерниях бы- ли евреями. Свою роль сыграл и тот факт, что в период вхождения правобе- режной Украины в состав Речи Посполитой иудеи имели определенные приви- легии в сфере винокурения. Выходцы из городов и местечек западных и юго-

западных губерний Российской империи составили значительную группу дельцов, представлявшую высшие городские сословные звания – потомствен- ных почетных граждан и купцов: Бродские, М.А. Варшавский, М.И. Зайцев, Д.С. Марголин, Ар.Ф. Рафалович. Впрочем, и в Петербурге, и в Москве, и в западных и юго-западных губерниях с ними успешно конкурировали и в неко- торых случаях сотрудничали русские и иностранные предприниматели.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Деловая элита России…	93
ИСТОРИЯ	2007. №7

В исторической литературе, как отечественной, так и зарубежной, мно- гое написано об участии иностранного капитала в жизни Российской импе- рии, проходившей сложный период индустриализации. Активное инвестиро- вание иностранного капитала, начавшееся с эпохи строительства железных дорог, привело к появлению первых значительных групп иностранных пред- принимателей в российской экономической жизни. Возможность в экономи- чески выгодных условиях участвовать в развитии тяжелых отраслей и полу- чать сверхприбыль за счет эксплуатации дешевой рабочей силы способство-

вала привлечению всё новых и новых иностранных предпринимателей во второй половине XIX века. Подданные других государств составляли группу внутри деловой элиты России, не намного уступавшую по своей численности группе еврейских предпринимателей. Наиболее значительными фигурами среди иностранных воротил бизнеса были директора Петербургского между- народного банка А.Ю. Ротштейн и Г.И. Дернен. Выходцы из Западной Евро- пы присутствуют также и в списке московских миллионеров: немец М.Ф. Марк, французы Белланже и Гужон, англичанин Дж. Мак-Гилл и др. Одной из самых значительных фигур среди дельцов Южного района был англича- нин Дж. Юз. Традиционно отмечается преобладание иностранных предпри- нимателей среди петербургской буржуазии. Однако иностранный капитал был широко представлен и в Юго-Западном регионе, и на Юге страны. В Ростове-на-Дону, который считается средоточием на юге русского капитала, иностранные фирмы получили концессии на строительство водопровода, обеспечение города газовым освещением. Француз Л. Мишо владел порт- ландцементным заводом «Шушпанов и К», его соотечественник Л.П. Пенд- рие был директором на газовом заводе, бельгиец Т. Нитнер владел двумя предприятиями – металлургическим и механическим заводами, англичанами была куплена фирма «В.И. Асмолов и К».

Формирование польской этнической группы предпринимательской эли- ты связано с активным развитием во второй половине XIX в. текстильной промышленности в Лодзи и сахарного производства в малороссийских гу- берниях, где собственниками земель зачастую было польское по своему эт- ническому происхождению дворянство. В региональном срезе это два района из четырех, на долю которых приходилась основная часть всего анализируе- мого состава элиты. Сахарозаводчики юго-западных и польских губерний, «хлопковые короли» Лодзи, помимо центрально-промышленных и петер- бургских дельцов, это те предпринимательские круги, представителями кото-

рых в основном была укомплектована элитная группа крупной российской буржуазии во второй половине XIX – начале ХХ в.

Армянская предпринимательская группа сформировалась не столько за счет армян, проживавших на армянских землях, которые вошли в состав Рос- сийской империи в первой половине XIX в., сколько за счет тех, кто переселил- ся из Крыма и Турции ещё в XVIII в. Известно, что для переселенцев было от- торгнуто 68000 десятин земли у казаков южных округов, каждый новый земле- делец получил по 30 десятин земли (в то время как казаки получали максималь- но по 18), освобождение на 10 лет от всех налогов, безвозмездно скот, сельско-

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

94	М.Ф. Махлай
2007. №7	ИСТОРИЯ

хозяйственный инвентарь, строительный лес. Именно из среды нахичеванских армян вышли те, кто сумел вложить деньги в новый прибыльный бизнес – до- бычу, транспортирование и переработку бакинской нефти. Самым видным дея- телем подобного рода был А.И. Манташев, владелец 25-миллионного состоя- ния. Разбогател он совершенно случайно и очень быстро. Все было просто:

приобретенные им нефтеносные участки оказались весьма перспективными и принесли А.И. Манташеву баснословные деньги.

Французы не выделялись прежде в исторической литературе как само- стоятельная группа в среде предпринимательской элиты Российской импе- рии. Однако численность этнических французов, активных бизнесменов и владельцев крупных состояний, бывших российскими подданными, не усту- пает численности украинских предпринимателей. В начале ХХ в. только в Москве проживало 2,8 тыс. французов, часть которых обрусела и приняла российское подданство22. Конечно, не все они занимались предприниматель- ской деятельностью, и тем более не все стали лидерами в мире бизнеса. Но

многие из них вошли в высшее городское сословие потомственных почетных граждан, например, вице-председатель правления Русского общества «Дина- мо» Б.Л. де Бур; были среди предпринимателей – этнических французов и дворяне, например председатель правления Южно-Сибирского золотопро- мышленного общества Е.Н. Барбот-де-Марни или член совета Русско- Французского коммерческого банка П.В. де Вассаль.

Развитие сахарного производства во второй половине XIX в. в юго-

западных губерниях Российской империи привело и к сложению украинской этнической группы в среде предпринимательской элиты. Украинские пред- приниматели, вошедшие в состав деловой элиты Российской империи, пред- ставлены в подавляющем большинстве своем сахарозаводчиками. Среди них не только известные своей политической деятельностью, но не столь удачли- вые в предпринимательской сфере представители династий Яхненко и Сими- ренко, но и процветавшие на предпринимательской ниве владельцы товари- щества свеклосахарных и рафинадных заводов братья Терещенко, член сове- та Русского Торгово-промышленного банка Б.И. Ханенко и др.

Большинство греческого населения Российской империи занималось земледелием. Однако до 20% русских греков подвизалось в торгово- промысловой деятельности. И многие весьма преуспевали на этом поприще. Так, только на Северном Кавказе 15% от всех греческих владельцев торгово- промышленными предприятиями имели доход свыше 50000 руб. в год 23. Са-

мыми видными деятелями в греческой группе представителей деловой элиты были банкиры Ф.П. и Т.П. Родоконаки и директор товариществ табачных фабрик «Лаферм» и «А. Богданов и К» А.И. Петрококино.

Самой малочисленной этнической группой в составе лидеров делового мира являются татарские предприниматели. Безусловное лидерство среди рос- сийских татар занимали казанские татары. К выходцам из этой среды относились и директор-распорядитель торгово-промышленного товарищества Тибербулата Акчурина в Симбирской губернии Х.Т. Акчурин, и директор-распорядитель Общества по химической обработке древесины в Петербурге Я.Т. Акчурин.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com