- •Министерство образования и науки
- •I. Организационно-методический раздел
- •1. Цель курса
- •2. Задачи учебного курса
- •3. Перечень компетенций, формируемых при изучении дисциплины
- •4. Место курса в системе гуманитарных знаний
- •II. Рабочая программа учебной дисциплины (модуля) Темы и их краткое содержание
- •Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Назначение уголовного процесса
- •Тема 2. Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса
- •Тема 4. Гражданский иск в уголовном процессе
- •Тема 5. Участники уголовного процесса
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Тема 8. Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки.Процессуальные издержки
- •Тема 9. Реабилитация
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 11. Общие условия предварительного расследования
- •Тема 12. Следственные действия
- •Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
- •Тема 14. Приостановление и возобновление производства предварительного расследования
- •Тема 15. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.Окончание предварительное расследования
- •Тема 16. Назначение судебного заседания
- •Тема 17. Общие условия судебного разбирательства
- •Тема 18. Порядок судебного разбирательства
- •Тема 19. Приговор в уголовном процессе
- •Тема 20. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •Тема 21. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- •Тема 22. Особенности производства у мирового судьи
- •Тема 23. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- •Тема 24. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 25. Исполнение приговора
- •Тема 26. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Тема 27. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •Тема 28. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •Тема 29. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •Тема 30. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
- •Тема 31. Международный уголовный процесс. Общие положения уголовного процесса в современных зарубежных странах
- •III. Методическое обеспечение учебной дисциплины (модуля)
- •1. Планы практических занятий
- •Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Назначение уголовного процесса (4 часа)
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса (4 часа)
- •Тема 5. Участники уголовного судопроизводства (6 часов) Занятие 1
- •Тема 5. Участники уголовного судопроизводства Занятие 2
- •Тема 5. Участники уголовного судопроизводства Занятие 3
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе (8 часов) Занятие 1
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Занятие 2
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Занятие 3
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Занятие 4
- •Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения (6 часов) Занятие 1-2
- •Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения Занятие 3
- •Тема 8. Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки (2 часа)
- •Тема 9. Реабилитация (2 часа)
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела (2 часа)
- •Тема 11. Общие условия предварительного расследования (4 часа) Занятие 1
- •Тема 11. Общие условия предварительного расследования Занятие 2
- •Тема 12. Следственные действия (8 часов) Занятия 1-2
- •Тема 12. Следственные действия Занятия 3-4
- •Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения (2 часа)
- •Тема 14. Приостановление и возобновление производства предварительного расследования (2 часа)
- •Тема 15. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Окончание предварительного расследования (2 часа)
- •Тема 16. Назначение судебного заседания (4 часа)
- •Тема 17. Общие условия судебного разбирательства (4 часа)
- •Тема 18. Порядок судебного разбирательства (12 часов)
- •Тема 19. Приговор (2 часа)
- •Тема 22. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (4 часа)
- •Тема 23. Производство в апелляционной и кассационной инстанции (4 часа)
- •Тема 25. Исполнение приговора (2 часа)
- •Тема 26. Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (2 часа)
- •Тема 27. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (2 часа)
- •Тема 28. Производство о применении принудительных мер медицинского характера (2 часа)
- •2. Материалы по текущему и итоговому контролю усвоения дисциплины
- •2.1. Контрольные работы для студентов очно-заочной формы обучения и методические указания по их выполнению
- •Вариант 1 Возбуждение уголовного дела План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 2 Общие условия производства предварительного расследования План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 3 Назначение и производство экспертизы План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 4 Прекращение уголовного дела План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 5 Порядок подготовки к судебному заседанию План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 6 Производство по делам несовершеннолетних План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •2.2. Тесты
- •1. Приговор обращает к исполнению
- •2.3. Примерная тематика курсовых и дипломных работ
- •2.4. Примерный перечень вопросов к зачету
- •2.5. Примерный перечень вопросов к экзамену
- •2.6. Форма итогового контроля
- •IV. Распределение часов по темам и видам работ
- •V. Информационные ресурсы дисциплины Нормативно-правовые акты
- •Основная и дополнительная литература
Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Занятие 2
Вопросы для обсуждения
Понятие доказательств в уголовном процессе.
Свойства доказательств в уголовном процессе:
Относимость доказательств;
Допустимость доказательств;
Недопустимые доказательства. Порядок исключения доказательства из доказывания (ст. 235 УПК);
Достоверность доказательств;
Достаточность доказательств.
Классификации доказательств:
По отношению к предмету доказывания;
По отношению к обвинению;
По отношению к источнику фактических данных;
По характеру.
Доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности.
Литература
Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.
Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие. – М., 1998.
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.
Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в ОРД ауди- и видеозаписи, фото- и киносъемки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.
Зайковский В. Н. Использование результатов ОРД в ходе доказывания по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1996.
Зеленский Д. В. Проблемы допустимости доказательств в Российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1995.
Зникин В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 1998.
Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М.: АСТ, 1999.
Калиновский К. Б. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. – СПб., 1997. – С. 186–189.
Калиновский К. Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. – СПб., 1998. – С. 11–14.
Калиновский К. Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3 / Отв. ред. В. В. Новик. – СПб., 2000. – С. 92–96.
Калиновский К. Б. Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. – СПб., 1999. – С. 63–65.
Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. – 2001. – № 6. – С. 86–88.
Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1998.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.
Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.
Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001.
Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Левченко О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1994.
Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1988.
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография. – М., 2000.
Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.
Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. – М., 2000.
Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. – СПб., 1998.
Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. – Волгоград, 1998.
Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие. – Иркутск, 1978.
Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск, 1981.
Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – Харьков, 1990.
Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1982.
Соловьев В. В. [и др.]. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе: учеб. пособие. – Саратов, 1995.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1973.
Тертышник В. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: фондовая лекция. – Харьков, 1992.
Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997.
Хмыров А. А. Косвенные доказательства. – М., 1979.
Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания: учеб. пособие. – Краснодар, 1996.
Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.
Элькинд П. С. Понятие доказательств. Их относимость, допустимость, классификация. – Воронеж, 1978.
Вопросы для самоконтроля
Назовите основные модели понятия доказательств.
Выделите содержание и форму доказательства.
Приведите пример первоначального прямого и первоначального косвенного доказательств.
В чем отличие прямого доказательства от косвенного?
Может ли вещественное доказательство быть прямым?
Как определяются пределы доказывания?
Охарактеризуйте теорию «плодов отравленного дерева».
Является ли перечень видов доказательств исчерпывающим?