- •Министерство образования и науки
- •I. Организационно-методический раздел
- •1. Цель курса
- •2. Задачи учебного курса
- •3. Перечень компетенций, формируемых при изучении дисциплины
- •4. Место курса в системе гуманитарных знаний
- •II. Рабочая программа учебной дисциплины (модуля) Темы и их краткое содержание
- •Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Назначение уголовного процесса
- •Тема 2. Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса
- •Тема 4. Гражданский иск в уголовном процессе
- •Тема 5. Участники уголовного процесса
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Тема 8. Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки.Процессуальные издержки
- •Тема 9. Реабилитация
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 11. Общие условия предварительного расследования
- •Тема 12. Следственные действия
- •Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
- •Тема 14. Приостановление и возобновление производства предварительного расследования
- •Тема 15. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.Окончание предварительное расследования
- •Тема 16. Назначение судебного заседания
- •Тема 17. Общие условия судебного разбирательства
- •Тема 18. Порядок судебного разбирательства
- •Тема 19. Приговор в уголовном процессе
- •Тема 20. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •Тема 21. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- •Тема 22. Особенности производства у мирового судьи
- •Тема 23. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- •Тема 24. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 25. Исполнение приговора
- •Тема 26. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Тема 27. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •Тема 28. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •Тема 29. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •Тема 30. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
- •Тема 31. Международный уголовный процесс. Общие положения уголовного процесса в современных зарубежных странах
- •III. Методическое обеспечение учебной дисциплины (модуля)
- •1. Планы практических занятий
- •Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Назначение уголовного процесса (4 часа)
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса (4 часа)
- •Тема 5. Участники уголовного судопроизводства (6 часов) Занятие 1
- •Тема 5. Участники уголовного судопроизводства Занятие 2
- •Тема 5. Участники уголовного судопроизводства Занятие 3
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе (8 часов) Занятие 1
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Занятие 2
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Занятие 3
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Занятие 4
- •Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения (6 часов) Занятие 1-2
- •Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения Занятие 3
- •Тема 8. Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки (2 часа)
- •Тема 9. Реабилитация (2 часа)
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела (2 часа)
- •Тема 11. Общие условия предварительного расследования (4 часа) Занятие 1
- •Тема 11. Общие условия предварительного расследования Занятие 2
- •Тема 12. Следственные действия (8 часов) Занятия 1-2
- •Тема 12. Следственные действия Занятия 3-4
- •Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения (2 часа)
- •Тема 14. Приостановление и возобновление производства предварительного расследования (2 часа)
- •Тема 15. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Окончание предварительного расследования (2 часа)
- •Тема 16. Назначение судебного заседания (4 часа)
- •Тема 17. Общие условия судебного разбирательства (4 часа)
- •Тема 18. Порядок судебного разбирательства (12 часов)
- •Тема 19. Приговор (2 часа)
- •Тема 22. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (4 часа)
- •Тема 23. Производство в апелляционной и кассационной инстанции (4 часа)
- •Тема 25. Исполнение приговора (2 часа)
- •Тема 26. Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (2 часа)
- •Тема 27. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (2 часа)
- •Тема 28. Производство о применении принудительных мер медицинского характера (2 часа)
- •2. Материалы по текущему и итоговому контролю усвоения дисциплины
- •2.1. Контрольные работы для студентов очно-заочной формы обучения и методические указания по их выполнению
- •Вариант 1 Возбуждение уголовного дела План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 2 Общие условия производства предварительного расследования План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 3 Назначение и производство экспертизы План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 4 Прекращение уголовного дела План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 5 Порядок подготовки к судебному заседанию План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •Вариант 6 Производство по делам несовершеннолетних План
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Методические указания
- •2.2. Тесты
- •1. Приговор обращает к исполнению
- •2.3. Примерная тематика курсовых и дипломных работ
- •2.4. Примерный перечень вопросов к зачету
- •2.5. Примерный перечень вопросов к экзамену
- •2.6. Форма итогового контроля
- •IV. Распределение часов по темам и видам работ
- •V. Информационные ресурсы дисциплины Нормативно-правовые акты
- •Основная и дополнительная литература
Основная и дополнительная литература
Абабков Л. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
Абдумаджиров Г. Предварительное расследование. – Ташкент, 1985.
Аверченко А. К., Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск, 2003.
Аврах Я. С., Зинатуллин З. З., Фаткулин Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань, 1976.
Агаев Ф. А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М.: Тезис, 1998.
Агафонов П. Н. Порядок судебного разбирательства по уголовному делу. – Свердловск, 1983.
Адаменко В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. – Кемерово, 1993.
Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск, 1991.
Адаменко В. Д., Береговой И. Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. – Барнаул, 1995.
Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. – Томск, 1983.
Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие / Под ред. П. А. Лупинской. – М., 1997.
Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1995.
Акинча Н. А. Подозреваемый на предварительном следствии. – Саратов, 1964.
Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 1999.
Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. – Горький, 1976.
Алексеев В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. – М., 1971.
Алексеев Н. С., Лукашевич В. З. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве. Стадия судебного разбирательства. – Л., 1979.
Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980.
Алексеева Л. Б., Радутная Н. В. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанции: пособие для судей. – М., 1989.
Альперт С. А. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.
Альшевский Т. В. Оформление уголовно-процессуальных документов. – М., 1981.
Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1982.
Андреев В. Н. Содержание под стражей в СССР и России. – М., 2000.
Андреева О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. – Томск. 2000.
Аненков А., Морозова И. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 37.
Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. – М., 1996.
Арсеньев В. А. О единстве и дифференциации судопроизводства. Англия: юстиция и сравнительное правоведение. – М., 1986.
Арчер П. Английская судебная система. – М., 1959.
Асриев Б. В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями. – М., 1982.
Асташенков В. Г. [и др.]. Возбуждение и предварительное расследование о преступлениях несовершеннолетних. – Волгоград, 1982.
Ахпанов А. Н. Меры процессуального принуждения. – Караганда, 1989.
Ашитко В. П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Бажанов М. И. Предание суду в советском уголовном процессе. – Харьков, 1965.
Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского прокурора по санкционированию ареста обвиняемого. – Харьков, 1994.
Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.
Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов, 1981.
Бапсанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. – 1997. – № 10. – С. 35.
Барабаш А. С., Володина Л. М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. – Томск, 1986.
Барак А. М. Судейское усмотрение / Пер. с англ. – М., 1999.
Баранов А. М. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.
Баранов А. М. Состязательность в уголовном процессе. – Омск: ЮИ МВД РФ, 1998.
Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 2000.
Басков В. И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. – 1995. – № 3. – С. 38–47.
Басков В. И. Прокурорский надзор: учебник. – 2-е. изд. – М., 1996.
Басков В. И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. – М., 1989.
Басков В. И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства. Образцы документов. – М., 2000.
Бастрыкин А. И. Взаимодействие советского уголовного процесса и международного права. – Л., 1986.
Батычко Л. М. Проблемы исковой формы защиты имущественных интересов в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1998.
Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М., 1991.
Безлепкин Б. Г. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. – М., 1979.
Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1979.
Бекишев Д. К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-метод. пособие. – М., 1999.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1983.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М., 1966.
Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. – М., 1997.
Белозеров Ю. И., Ефимечев С. П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. – М., 1992.
Белозеров Ю. Н. [и др.]. Дознание в органах милиции и его проблемы. – М., 1972.
Белозеров Ю. Н. Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. – М., 1994.
Белозеров Ю. Н., Гуткин И. М. [и др.]. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие: учеб. пособие. – М., 1973.
Белозеров Ю. Н., Николюк В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М., 1984.
Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. – М., 1988.
Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий: учебное пособие. – М., 1990.
Белозеров Ю. Н., Гуткин И. М., Чувилев А. А., Чугунов В. Е. Органы дознания и предварительного следствия МВД и их взаимодействие: учеб. пособие. – М.: Юрид. лит., 1973.
Белозеров Ю. Н., Ефимичев С. П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения. – М.: ЮИ МВД, 1996.
Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001.
Белоусов С. А. Подследственность в уголовном процессе и вопросы ее совершенствования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ташкент, 1994.
Бернейм У. Суд присяжных заседателей. – М., 1996.
Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 1996.
Блинов В. М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1968.
Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. – М., 1989.
Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Англосаксонская модель). – М., 1995.
Боботов С. В. Правосудие во Франции. – М., 1994.
Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и современность. – М., 1992.
Бобров В. К. Стадия возбуждения уголовного дела: учеб. пособие. – М., 1997.
Богова И. А. Проблемы совершенствования института предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.
Боголюбская Т. В. Деятельность следственных органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: учеб. пособие. – М., 1986.
Богословская Л. А. Основания к отмене или изменению приговоров. – Харьков, 1981.
Божьев В. П., Груп А. Я. Основания отмены и изменения приговоров и постановлений в порядке судебного надзора // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 18. – М., 1996. – С. 127–154.
Божьев В. П. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М., 1993.
Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права. – М., 1994.
Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975.
Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.
Бозров В. Н. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1991.
Бозров В. Н., Кобяков В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. – 1996. – № 6. – С. 19–28.
Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе (1990–1996 гг.). – М., 1997.
Бойков А. Д., Капинус Н. И. Адвокатура России. – М., 2000.
Болотин С. В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1990.
Бородин С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. – М., 1972.
Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. – М., 1999.
Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. – М., 1997.
Бурков И. В., Мурзинов А. В. Заключение эксперта как вид доказательств. – М.: Транзит-Икс, 2001.
Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1995.
Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. – Красноярск, 1988.
Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.
Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984.
Быкова Е. В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. – Волгоград, 1977.
Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. – СПб., 1994.
Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебно-методическое пособие. – СПб., 1996. – Ч. 1. – С. 15–23.
Вандышев В. В., Пушкарев М. Ф. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных работниками милиции. – СПб., 1997.
Вандышев В., Метлин Н., Смирнов А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлениях и вопросы конкуренции признаков подследственности // Советская юстиция. – 1993. – № 10. – С. 7–8.
Вандышев В. В., Лиманский В. А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлении: учеб. пособие. – СПб., 1993.
Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.
Васильев В. Л. Юридическая психология. – М., 1991.
Васильев Л. М. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 1997.
Веретехин Е. Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в судебном разбирательстве. – Казань, 1988.
Верховенство права: сборник / Пер. с англ. – М., 1992.
Вершинина С. И. Залог в системе мер пресечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Самара, 1998.
Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. – М., 1991.
Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. – М., 1987.
Викторов Б. А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе. – М., 1971.
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2000.
Власов В. Н. Расследование преступлений. Проблемы качества. – Саратов, 1988.
Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. – М., 2000.
Волженкина В. М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества: учеб. пособие. – СПб., 1999.
Волженкина В. М. Применение норм международного права в Российском уголовном процессе: учеб. пособие. – СПб., 1997.
Волкодаев Н. Ф. Правовая культура судебного процесса. – М., 1980.
Волокуп О. В. Подготовка уголовных дел к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1997.
Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.
Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: учеб. пособие. – М., 1994.
Воробьев Г. А. Планирование судебного следствия. – М., 1978.
Воронина Л. В. Протоколы и иные документы как источники доказательств в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1987.
Воскобитова Л. А. Система оснований к отмене и изменению приговора в кассационном порядке: учебное пособие. – М., 1985.
Вуколов В. К. Производство по делам несовершеннолетних. – Ростов, 1982.
Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.
Выдря М. М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. – Краснодар, 1981.
Выдря М. М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. – Краснодар, 1980.
Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.
Гаврилов А. К. [и др.]. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. – Волгоград, 1975.
Гаврилов С. Н. Адвокат в уголовном процессе: учебно-методическое пособие. – М., 1996.
Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России. История и современность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. – М.: Юриспруденция, 2000.
Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие. – М., 1998.
Галимов О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб., 2001.
Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.
Гальперин И. М. Предание суду в советском уголовном процессе – М., 1960.
Гальперин И. М., Лукашевич В. З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. – М., 1965.
Гальперин И. М., Полозков Ф. А. Участие общественности в советском уголовном процессе. – М., 1961.
Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). – Минск, 1975.
Гапанович Н. Н., Мартинович И. И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. – Минск, 1983.
Гельдибаев М. Х. Содержание под стражей в следственных изоляторах. – СПб., 1999.
Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. – М., 1996.
Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент: учеб. пособие. – Волгоград, 1981.
Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.
Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. – 1996. – № 8. – С. 129–135.
Голубева Л. М. Судебное рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних. – Фрунзе, 1981.
Горленко Е. Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001.
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.
Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. – Ташкент, 1989.
Григорьев В. Н. Предварительное расследование (понятие, значение и формы): лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1998.
Григорьев В. Н., Селютин А. В. Подследственность в уголовном процессе: учеб. пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. – 115 с.
Григорьева Н. В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств. // Российская юстиция. – 1995. – № 11.
Гришин А. И., Ильиных В. Л. Криминальная полиция зарубежных стран. – Саратов, 1995.
Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. – М., 1953.
Гродзинский М. М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1966.
Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М., 1999.
Громов Н. А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.
Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. – Саратов, 1991.
Громов Н. А. Система конституционных принципов при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Саратов, 1992.
Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 33–40.
Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998.
Громов Н. А., Гущин А. Н., Луговец Н. В., Лямин М. В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. – М., 2005.
Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М.: ПРИОР, 2002.
Грошевой Ю. М. Законность и обоснованность решений следователя. – Волгоград, 1976.
Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. – Харьков, 1979.
Грошевой Ю. М. Правовые свойства приговора – акта социалистического правосудия. – Харьков, 1978.
Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков, 1975.
Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.
Грун А. Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. – М., 1969.
Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М., 1976.
Гуляев А. П. Следователь в советском уголовном процессе. – М., 1981.
Гусева Л. Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974.
Гуткин И. М. Актуальные проблемы уголовно-процессуального задержания. – М., 1980.
Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. – М., 1993.
Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. – М., 1969.
Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001.
Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. – М., 1997.
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. – Екатеринбург, 1997.
Давыдов П. М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел. – М., 1963.
Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. – 1992. – № 3. – С. 48–52.
Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1970. – № 1. – С. 76–86.
Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – Л., 1971.
Даньшина Л. И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. – М., 1991.
Дворянский А. М., Костаков А. А., Рохлин В. И. [и др.]. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие. – СПб., 1996.
Дегтярев Т. С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001.
Делла Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Государство и право. – 1994. – № 1. – С. 124–131.
Демидов В. Н. Уголовный процесс и материальные затраты. – М., 1995.
Демин Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: учебное пособие. – М., 1995.
Денежкин Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Саратов, 1982.
Дербенев А. П. Взаимодействие следователя с органами дознания в расследовании преступлений. – М., 1983.
Дергай Б. И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. – Волгоград, 1976.
Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 1999.
Джатиев В. С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Владикавказ, 1995.
Джатиев В. С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. – Ростов н/Д., 1991.
Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в ОРД ауди- и видеозаписи, фото- и киносъемки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. – М., 1979.
Добровольская Т. Н. Принципы уголовного процесса. – М., 1971.
Додонов В. Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. – М., Норма, 2001.
Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А. А. Чувилева. – М., 1986.
Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995.
Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.
Доля Е. А. Судебно-правовая реформа и проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности и независимости следователя // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. – 1993. – № 2 – С. 96–102.
Дорохов В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. – 1977. – № 16. – С. 20.
Дорохов В. Я. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971.
Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора. – М., 1959.
Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 48–49.
Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 1995. – № 9. – С. 23–25.
Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. – М., 2000.
Дроздов Г. В. Дознание. Административное расследование. – М., 1990.
Дроздов Г. В. Содержание и структура предварительного производства в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1990. – № 3. – С. 68–74.
Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные основы. – Киев, 1984.
Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1989.
Еникеев З. Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1986.
Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. – СПб., 1997.
Ершов В. В., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных.// Государство и право. – 1994. – № 2.
Ефимичев С. П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. – Волгоград, 1977.
Ефимичев С. П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: автореф. дисс…. докт. юрид. наук. – Л., 1987.
Жидких А. А. Обеспечение прав несовершеннолетних на предварительном следствии. – М., 1998.
Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. – М., 1961.
Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. – М., 1965.
Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.
Загорский Г. Н. Судебная речь: курс лекций. – М., 1981.
Зайковский В. Н. Использование результатов ОРД в ходе доказывания по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1996.
Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М., 2001.
Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Отв. ред. А. М. Ларин. – М., 1993.
Зеленин С. Последнее слово, последний шанс (о соблюдении ст. 299 УПК) // Российская юстиция. – 1993. – № 14. – С. 10.
Зеленский Д. В. Проблемы допустимости доказательств в Российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1995.
Зимин В. П. Международное сотрудничество правоохранительных органов. – М., 1990.
Зинатуллин З. З. Возмещение материального ущерба от преступлений в советском уголовном процессе. – Казань, 1975.
Зинатуллин З. З. [и др.]. Подследственность уголовного дела. – Казань, 1986.
Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. – Ижевск, 1977.
Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие. – Ижевск, 1993.
Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань, 1981.
Зинатуллин З. З., Салахов М. С., Чулюкин Л. Д. Подследственность уголовных дел. – Казань, 1986.
Зникин В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 1998.
Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М.: АСТ, 1999.
Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 14–15.
Зусь Л. Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. – Владивосток, 1984.
Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Илларионов В. П., Путова И. В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. – М., 1999.
Ишин А. М. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 1987.
Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. – М., 1963.
Калашникова Н. Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. – М., 1953.
Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. – Саратов, 1993.
Калиновский К. Б. Внепроцессуальная информированность следователя и проблема его отвода // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов. – СПб., 1998. – С. 157–159.
Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.
Калиновский К. Б. К вопросу о понятии законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 1998. – № 1. – С. 38.
Калиновский К. Б. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. – СПб., 1997. – С. 186–189.
Калиновский К. Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. – СПб., 1998. – С. 11–14.
Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учеб. пособие. – Петрозаводск, 2000.
Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 1999.
Калиновский К. Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В. В. Новик. – СПб., 2000. – С. 92–96.
Калиновский К. Б. Основные виды уголовного судопроизводства. – СПб., 2002.
Калиновский К. Б. Принципы ювенальной юстиции и типология уголовного судопроизводства // Ювенальная юстиция и профилактика преступлений: Тезисы докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции 26–28 ноября 1999 года. Санкт-Петербург / Под общ. ред. В. П. Сальникова и Б. П. Пустынского. – СПб., 1999. – С. 197–199.
Калиновский К. Б. Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. – СПб., 1999. – С. 63–65.
Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. – 2001. – № 6. – С. 86–88.
Кальницкий В. В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2001.
Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1998.
Каневский Л. Л. [и др.]. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. – М., 1982.
Карев Д. С. Участие общественности в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1963.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.
Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М., 1971.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. – Горький, 1977.
Катькало С. И., Лукашевич В. З. Судопроизводство по делам частного обвинения. – Л., 1972.
Кенжаев Х. Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.
Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
Кипнис Н. М. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Российская юстиция. – 1994. – № 3.
Кириллова Н. П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: конспект лекции. – СПб., 1997.
Киселев А. И. Вещественные доказательства как средства установления истины по уголовным делам. – Новосибирск: СибАГС, 2000.
Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя ОВД: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1992.
Клюева М. Е., Малков В. П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. – Казань, 1993.
Кобликов А. С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М., 1979.
Кобликов А. С. Судебный приговор. – М., 1966.
Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств. – М., 1983.
Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и судебная реформа в США. – М., 1989.
Ковалев В. Американское правосудие: сделки против истины // Социалистическая законность. – 1978. – № 4. – С. 81–82.
Коврига З. Ф. Дознание в органах милиции. – Воронеж, 1964.
Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. – Воронеж, 1984.
Ковтун Н. И. Состязательность и поиск истины: о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу // Российская юстиция. – 1997. – № 7. – С. 11–12.
Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 2002.
Козина Т. В. Судебное следствие и обоснованность приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.
Козырев Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. – Н. Новгород, 1994.
Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.
Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. – М., 1997.
Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975.
Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы, история и современность. – Курск, 1996.
Колосович С. А. Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. – Волгоград, 1997.
Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. – 1994. – № 9.
Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. – М., 1973.
Копылова О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.
Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. – М., 1994.
Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.
Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. – 1994. – № 5. – С. 22.
Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. – Саратов, 1978.
Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1987.
Косенко А. С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. – Хабаровск, 1989.
Коханов В. А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по уголовному делу. – М., 1994.
Крамарев А. Г., Лавров В. П. Особенности допроса граждан иностранных государств. – М., 1976.
Кросс Руперт. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. – М., 1985.
Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1986.
Кручинин Ю. С. Участие адвоката – защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 1997.
Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. – Л., 1984.
Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль. – М.: Книжная находка, 2002.
Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.
Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001.
Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Воронеж, 1998.
Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983.
Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Кузьмина С. С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел в отношении иностранцев в соответствии с международными договорами. – СПб, 1994.
Курченков В. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии // Следователь. – 1996. – № 1. – С. 79.
Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу. – М., 1999.
Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С. 40–41.
Ландо А. С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. – Саратов, 1977.
Лантух Н. В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2001.
Ларин А. М. Из истории суда присяжных. – М., 1995.
Ларин А. М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 60–66.
Ларин А. М. Презумпция невиновности. – М., 1982.
Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.
Ларин А. М. Уголовный процесс. Структура права и структура законодательства. – М., 1985.
Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. – 1997. – № 9. – С. 9.
Ларин А. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства // Советская юстиция. – 1978. – № 1. – С. 20.
Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции. – М., 1986.
Ласточкина Р. Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1983.
Ласточкина Р. Н., Москвитина Т. Р. Основания к отмене или изменению приговоров: лекция. – Ярославль, 1987.
Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М., 2000.
Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. – М., 2001.
Леви А. А. Актуальные проблемы предъявления для опознания. – М., 1983.
Левченко О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1994.
Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. – Томск, 1998.
Ленский А. В., Трубникова Т. В., Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса. – М., 2000.
Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент, 1981.
Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. – М., 1949.
Липец А. Я., Сивачев А. В., Осин В. В. Законность и обоснованность предъявления обвинения. – М., 1988.
Лисицин Р. Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
Лобанов А. П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. – Тверь, 1996.
Ломидзе А. Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 104 с.
Лонская С. В. Мировой суд в России (1864–1917 гг.): историко-правовое исследование. – СПб., 1998.
Лонь С. Л. Протокольное производство в уголовном процессе. – Томск, 1996.
Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М., 1999.
Лукашевич В. З. Гарантии права обвиняемого в стадии предания суду. – Л., 1966.
Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. – Волгоград, 1976.
Лукашевич В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л., 1985.
Лукашевич В. З. Шимановский В. В. Решение вопроса о мере пресечения при прекращении и приостановлении уголовных дел // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. – СПб., 1994. – Вып. 4. – С. 77–82.
Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.
Лупинская П. А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. – М., 1978.
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М., 1976.
Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1988.
Мазалов А. М. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977.
Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2001.
Макарова З. В. Гласность уголовного процесса (концепция и проблемы развития): автореф. … дис. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1996.
Макарова З. В. Гласность уголовного процесса. – Челябинск, 1993.
Максудов Р. [и др.]. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития // Уголовное право. – 1998. – № 1. – С. 67–76.
Максудов Р., Фаямер М. Примирение в уголовном правосудии России. – М., 1999.
Маликов М. Ф. Методология изучения судебного приговора. – Уфа, 1990.
Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики. – Саратов, 1982.
Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. – Волгоград, 1977.
Манаев Ю. В. Процессуальные решения следователя: виды, гарантии законности и обоснованности, рекомендации по составлению. – Волгоград, 1979.
Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Составление процессуальных актов предварительного следствия. – Волгоград, 1981.
Марков А. Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. – М., 1995.
Маркова М. Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников. – М., 1980.
Мартынчик Е. Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. – Кишинев, 1989.
Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев, 1989.
Мартынчик Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. – Кишинев, 1981.
Мартынчик Е. Г. Охрана прав осужденного в кассационном производстве. – Кишинев, 1979.
Марфицин П. Г. Общие условия предварительного расследования. – Омск, 1996.
Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. – Минск, 1968.
Махов В. Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений: монография. – М., 2000.
Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). – М., 1998.
Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины // Российская юстиция. – 1998. – № 7. – С. 17–19.
Машленко И. Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1988.
Медведева О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.
Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000.
Мельникова Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. – М., 1990.
Мельникова Э. Б. Уголовный процесс по делам несовершеннолетних // Уголовный процесс России: лекции-очерки. – М., 1997. – С. 197–254.
Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М., 2000.
Мельниковский М. С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. – М., 1996.
Мешков В. М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. – М., 1999.
Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. – Л., 1990.
Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. – 1999. – № 12. – С. 41–42.
Милицин С. Д. Предмет регулирования уголовно-процессуального права. – Свердловск, 1991.
Мирецкий С. Г. Приговор суда. – М., 1989.
Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов, 1975.
Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М., 1996.
Михайлова Т. А. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1981.
Михайлова Т. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.
Михайловская И. Б. Современный уголовный процесс США: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1972.
Михайлянц А. Г. Уголовно-процессуальная деятельность по предупреждению преступлений. – Ташкент, 1975.
Михеенко М. М., Шибико В. П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. – Киев, 1988.
Михнева М. М. Доказывание в советском уголовном процессе. – Киев, 1984.
Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.
Москалькова Т. Н. О возмещении ущерба, причиненного незаконным задержанием // Советское государство и право. – 1986. – № 3. – С. 59–60.
Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М., 1996.
Москвитина Т. А. Существенные нарушения уголовно-процес-суального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1997.
Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.
Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976.
Мотовиловкер Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. – М., 1956.
Мотовиловкер Я. О. Установление истины в советском уголовном процессе. – Ярославль, 1974.
Муратова Н. Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования (вопросы теории и практики). – Казань, 1989.
Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. – СПб., 2000.
Нажимов Б. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. – Калининград, 1977.
Нажимов В. П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. – 1973. – № 5. – С. 73.
Нажимов В. П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новой Конституции // Вопросы осуществления правосудия в СССР. – Калининград, 1979. – С. 3–13.
Названова Л. А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1990.
Найденов В. В. Советский следователь. – М., 1980.
Нарижний С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб., 2001.
Немытина М. В. Российский суд присяжных: учебно-методическое пособие. – М., 1995.
Нефедов Б. И. Правовая регламентация статуса иностранных граждан в СССР. Ч. 1. – Омск, 1988.
Никандров В. И. Возбуждение уголовного дела. – М., 1990.
Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.
Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США. – М., 1995.
Николайчик В. М. Уголовный процесс США. – М., 1981.
Николюк В. В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск, 1990.
Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. – Иркутск, 1989.
Николюк В. В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1977.
Николюк В. В., Кальницкий В. В., Марфицын П. Г. Стадия возбуждения уголовного дела. (В вопросах и ответах): учеб. пособие. – Омск: ВМШ МВД РФ, 1995.
Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушителем. – М., 1983.
Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. – М.: Юрид. лит., 1994.
Образцы уголовно-процессуальных документов / Под ред. Э. Ф. Куцовой, Ю. К. Орлова. – М.: Юристъ, 1999.
Овчинникова А. П. Сущность и значение принудительных мер медицинского характера. – М., 1979.
Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. – М., 2000.
Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
Осипкин В. Н. Потерпевший. – СПб., 1998.
Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. – СПб., 1998.
Осипов Ю. К. К вопросу о понятии подведомственности // Сб. науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 10. – Свердловск, 1969. – С. 71–98.
Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. – М., 2000.
Оспанов С. Д. Взаимодействие органа дознания со следственным аппаратом ОВД: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1990.
Острога Е. К. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: учебное пособие. – Минск, 1987.
Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. – Волгоград, 1998.
Очередин В. Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. – Волгоград, 1990.
Павлов Н. Е. Общие условия предварительного расследования. – М., 1982.
Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.
Павлухин Л. В. Расследование в форме дознания: учеб. пособие. – Томск, 1979.
Панкратов В. А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт: учебное пособие. – М., 1994.
Панкратов В. Представитель невменяемого в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1989. – № 23. – С. 23–25.
Панкратов В. О. О свидетельском иммунитете законных представителей // Российская юстиция. – 1993. – № 7.
Пастухов П. С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
Патов Н. А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1997.
Пашин С. А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Российская юстиция. – 1993. – № 24. – С. 3–4.
Пашин С. А. Суд присяжных: первый год работы. – М., 1995.
Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М., 1961.
Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М., 1984.
Перлов И. Д. Исполнение приговора. – М., 1963.
Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М., 1968.
Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе. – М., 1974.
Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М., 1956.
Перлов И. Д. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1948.
Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. – М., 1963.
Перлов И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. – М., 1955.
Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1955.
Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1963.
Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1968.
Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М., 1956.
Петровский Н. К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1998.
Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.
Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. – 1994. – № 10. – С. 128–137.
Петрухин И. Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 81–91.
Петрухин И. Л. Уголовный процесс зарубежных государств. – М., 1996.
Петрухин И. Л. Человек и власть. – М.: Юристъ, 1999.
Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.
Петухов Ю. Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.
Печников Г. Система «здравого юридического смысла» в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 11.
Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. – М.: Спарк, 1998.
Пешков М. А. Правила Миранды – революция в уголовном процессе США // Юрист. – 1998. – № 2.
Пидюков П. П. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1990.
Питерцев С. К. Составление обвинительного заключения: учеб. пособие. – 4-е. изд. – СПб., 1998.
Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: Питер, 2001. – 160 с.
Питулько К. В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. – СПб., 2000.
Побегайло Г. Д. Предание суду. – М., 1982.
Подопрелов А. М. Создание и деятельность следственно-оперативной группы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1991.
Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1978.
Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. – М., 1969.
Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – М., 1994.
Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при рассмотрении уголовного дела. – Воронеж, 1994.
Пономаренко В. А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.
Попов А. Н. Особенности предварительно расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2001.
Посник В. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1976.
Потапов Ю. А. Взаимодействие органов внутренних дел с государственными и общественными средствами массовой информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1998.
Правовое положение иностранных граждан в России. Вопросы уголовной ответственности. Разд. VII. – М., 1996.
Предварительное следствие в условиях правовой реформы: сб. науч. тр. – Волгоград, 1991.
Проверка законности и обоснованности приговоров: сравнительное исследование. – Киев, 1991.
Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным: учеб. пособие / Сост. Н. А. Комарова, Н. А. Сидорова. – СПб., 1996.
Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие. – Иркутск, 1978.
Прокофьева С. М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. – СПб., 2002.
Прокофьева С. М. Принцип гуманизма в уголовном судопроизводстве: монография. – СПБ., 2001.
Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: научно-практический комментарий. – М., 1997.
Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, и роль прокурора в этой деятельности: методическое пособие. – М., 1996.
Прокурор в суде присяжных: методическое пособие / Отв. ред. В. В. Воскресенский. – М., 1995.
Протченко В. А. Принудительные меры медицинского характера. – М., 1976.
Процессуальные акты органов предварительного расследования. Образцы: практическое пособие / Отв. ред. В. П. Божьев. – М.: Спарк, 1998.
Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных. – М., 1995.
Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. – 1995. – № 1. – С. 8–10.
Рассмотрение дел судом присяжных: научно-практическое пособие / Отв. ред. В. М. Лебедев. – М., Юрид. лит., 1998.
Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.
Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: справочник. – М., 1993.
Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. – М., 1999.
Решняк М. Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
Романова А. Г., Степанов Е. А. Особенности участия иностранцев в советском уголовном процессе. – М., 1980.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.
Рохлин В. И. Прокурорский надзор в Российской Федерации. – СПб., 1998.
Руденко Р. А. Судебные речи и выступления. – М., 1987.
Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1997.
Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 28–30.
Рустамов Х. У. Производство по делам частного обвинения // Уголовный процесс. Формы. – М., 1998. – С. 204–217.
Рустамов Х. У. Упрощенная форма уголовного производства // Уголовный процесс. Формы. – М., 1998. – С. 153–218.
Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – М., 1997.
Рыжаков А. П. Возмещение ущерба, причиненного преступлением. – М., 1999.
Рыжаков А. П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1997.
Рыжаков А. П. Надзорное производство. – М., 1996.
Рыжаков А. П. Уголовный процесс: возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела. – Тула, 1996.
Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Кассационное производство. – М., 1997.
Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: учебное пособие. – Тула, 1996.
Рыжаков А. П. Меры пресечения. – М.: Филинъ, 1997.
Рыжаков А. П. Обвиняемый. – М.: Приор, 1999.
Рыжаков А. П. Органы государственного пожарного надзора в уголовном судопроизводстве. – Липецк, 1995.
Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе. – М., 1999.
Рыжаков А. П. Предварительное расследование. – М., 1997.
Рыжаков А. П. Сборник процессуальных документов. – М.: Изд-во «Приор», 1999.
Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – М., 1997.
Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. – 1997. – № 7. – С. 12.
Рябинин Т. К. Производство по уголовному делу в суде до судебного разбирательства: дисс. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 1995.
Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. – М., 1971.
Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. – М., 1975.
Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен. – М., 1995.
Савицкий В. М. Презумпция невиновности. – М.: Норма, 1997.
Сафин Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. – Казань, 1990.
Сборник образцов уголовно-процессуальных документов / Под ред. проф. Ю. Н. Белозерова. – М.: Новый Юрист, 1998.
Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. – Томск, 1978.
Сербулов В. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1989.
Сергеич П. Искусство речи на суде. – М., 1988.
Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск, 1981.
Сереброва С. П. Проблемы рационализации досудебного производства. – Н. Новгород, 1997.
Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – Харьков 1990.
Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М., 1992.
Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.
Скаредлов Г. И. Участие прокурора в следственных действиях. – М., 1987.
Следственные действия: учеб. пособие / Под ред. Б. П. Смагоринского. – М., 1994.
Слинько С. В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1991.
Смирнов А. В. Достаточные фактические основания уголовно-процессуальных решений: стадия возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Л., 1984.
Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. – СПб., 2000.
Смирнов А. В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: сб. науч. тр. – Волгоград, 1991. – С. 31–37.
Смирнов А. В. Процессуальное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы доказывания по уголовным делам. – Красноярск, 1988. – С. 60–76.
Смирнов А. В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.
Смирнов А. В. Медиация // Состязательный процесс. – СПб., 2001. – С. 304–310.
Смолькова И. В. «Свидетельский иммунитет» судей. К вопросу о тайне совещательной комнаты // Российская юстиция. – 1998. – № 5. – С. 4–5.
Смолькова И. В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. – М., 1997.
Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Отв. ред. В. М. Савицкий. – М., 1979.
Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1982.
Соловьев А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования. – М., 1995.
Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. – М., 2002.
Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 176 с.
Соловьев В. В. [и др.]. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе: учеб. пособие. – Саратов, 1995.
Соловьев В., Громов Н., Симшин В. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. – 1995. – № 10. – С. 25–26.
Соловьев И. Ф. Правосудность приговора в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 1992.
Солтанович А. В. Право подозреваемого на защиту. – Минск, 1992.
Статкус В. Ф., Жидких А. А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы. – М., 2000.
Статкус В. Ф., Цоколов И. А., Жидких А. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практ. пособие. – М.: Книжная находка, 2002.
Стецовский Ю. И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования. – Волгоград, 1979.
Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. – М., 2000.
Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988.
Стойко Н. Г. Недоказанность обстоятельств дела. – Красноярск, 1984.
Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д., 1966.
Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955.
Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. – М., 1984.
Строгович М. С. Избранные труды. В 3 т. – М., 1991. – Т. 3. Теория судебных доказательств.
Строгович М. С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве. Избранные труды: в 3-х томах. – М.: Наука, 1992. – Том 2.
Суд присяжных: пособие для судей. – М., 1994.
Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. – 1998. – № 10-11. – С. 35–37.
Теймэн С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 67–76.
Телега Т. М. Обеспечение гласности в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 1991.
Темушкин О. И. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. – М., 1979.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1973.
Тертышник В. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: фондовая лекция. – Харьков, 1992.
Тетерин Б. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1959.
Тетерин Б. С. Протокол судебного заседания по уголовному делу. – М., 1960.
Тетерин Б. С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1997.
Токарева М. Е. Процессуальные сроки при расследовании преступлений. – М., 1976.
Токарева М. Е. Современные проблемы законности и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1997.
Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды ВШ МООП РСФСР. Вып. 12. – М., 1965. – С. 53–61.
Томин В. Т., Якупов Р. Х., Дунин В. А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1973.
Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997.
Туленков П. М. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1976.
Тумашов С. А. Проблемы соединения и выделения уголовных дел на предварительном расследовании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.
Тухватуллина Л. А., Мерзаева И. Л. Обучение языку процессуальных документов. – Ташкент, 1979.
Тымыбеков С. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому в стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1995.
Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1982.
Тыричев И. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. – 1982. – № 16. – С. 19.
Уваров В. Н. Проверка показаний на месте. – М., 1982.
Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. – М., 1994.
Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: сб. науч. тр. – Волгоград, 1981.
Уголовно-процессуальное право России: учебник / Под ред. П. А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2006.
Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ: с изменениями и дополнениями на 01.01.1993 г. / Предисл. Б. А. Филимонова. – М., 1994.
Улищенко И. С. Расследования преступлений группой следователей: проблемы правовой регламентации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1997.
Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 1998.
Уолкер Р. Английская судебная система / Пер. с англ. – М., 1980.
Уолкер Р. Уголовная юстиция США. – М., 1995.
Устюжанников В. А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации. – М., 1999.
Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. – М., 1971.
Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань, 1965.
Федоров А. В. Уголовно-процессуальный институт неприкосновенности прокурорских работников и реализация гарантий прокурорской неприкосновенности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1995.
Филимонов Б. А. Защитник в германском уголовном процессе. – М., 1997.
Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. – М., 1994.
Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. – М., 1994.
Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. – М., 1974.
Филиппов П. М., Темушкин О. П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечение конфискации имущества. – Волгоград, 1982.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1996.
Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого. – Душанбе. 1963.
Францифоров Ю. В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.
Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. – М.: Юрайт, 2000.
Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.
Харитонов А. Н., Дерищев Ю. В. Органы предварительного следствия: история становления и система. – Волгоград, 1997.
Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса: лекция. – М., 1992.
Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении: монография. – М., 1996.
Химичева Г. П., Патов Н. А. Приостановление предварительного следствия: учебное пособие. – М., 1996.
Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М., 1998.
Хмыров А. А. Косвенные доказательства. – М., 1979.
Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания: учеб. пособие. – Краснодар, 1996.
Царева Н. П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.
Цоколева О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.
Цыганенко С. С. Ускоренное судопроизводство: преступления, не представляющие большой общественной опасности. – Ростов, 1993.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб., 1995.
Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. – М., 1989.
Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М., 2000.
Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М., 2000.
Шарафутдинов Ш. Ф. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. – Уфа, 1990.
Швецов В. И. Исполнение приговора. – М., 1982.
Шейфер С. А. Система следственных действий как процессуальная категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: сб. науч. тр. – Ярославль, 1993. – С. 56–67.
Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.
Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2001.
Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб, 2001.
Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.
Шиканов В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. – М., 1980.
Шимановский В. В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела: учебное пособие. – Л., 1987.
Шимановский В. В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. – Л., 1985.
Шимановский В. В. Общие условия производства предварительного следствия. – Л., 1983.
Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса на предварительном следствии. – Л., 1977.
Шимановский В. В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. – Л., 1983.
Шимановский В. В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. – СПб, 1992.
Шимановский В. Сроки предварительного следствия: порядок исчисления и продления // Законность. – 1995. – № 2. – С. 21–23.
Шобин Б. И. Проверка и уточнение показаний на месте. – Хабаровск, 1987.
Шпилев В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. – Минск, 1974.
Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.
Шумилин С. Ф. Законность и обоснованность судебных решений, принимаемых в стадии предания суду: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1981.
Шундиков В. Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. – Саратов, 1974.
Шурыгин А. П. Суд присяжных в Российской Федерации // БВС РФ. – 1994. – № 6.
Щерба С. П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих психическими или физическими недостатками. – М., 1975.
Щерба С. П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1990.
Щерба С. П., Зайцев О. А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. – М., 1995.
Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: практическое пособие. – М., 1996.
Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрид. лит., 1967.
Элькинд П. С. Понятие доказательств. Их относимость, допустимость, классификация. – Воронеж, 1978.
Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М., 1997.
Юнусов А. А. Обережение участников уголовного процесса и их близких: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1998.
Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общей ред. П. Е. Недбайло и В. Н. Горшнева. – М., 1976.
Юрченко В. Е. Потерпевший в советском уголовном процессе. – Томск, 1980.
Юсубов А. М. Принцип публичности в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1988.
Юсупова С. О. Принцип независимости судей и подчинение их только закону в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Душанбе, 1972.
Якимович Ю. К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. – Томск, 1994.
Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск, 1991.
Яковлева Л. В. Источники российского уголовно-процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.
Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981.
Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. – М., 1970.
Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия: учебное пособие. – М., 1971.
Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия. – М., 1962.
Якубович Н. А. Процессуальные функции следователя в уголовном судопроизводстве. – М., 1980.
Якупов Р. Х., Орлова А. А., Степанов Е. А. Особенности расследования преступлений с участием иностранных граждан: лекция. – М., 1997.
Якупов Р. Х. Принципы уголовного процесса. – М., 1997.
Якупов Р. Х. Уголовно-процессуальные сроки (в досудебных стадиях). – Горький, 1979.
Якупов Р. Х. Уголовный процесс. – М., 1998.
Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995.
Янович Ю. П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1992.
Яцкевич А. Г. Процессуальное положение лиц, участвующих по применению принудительных мер медицинского характера: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.
Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.